Скорее всего у вас просто бегающие глаза, напряженная поза и т.д. Выдаете невербалику, которая вызывает подозрение. И это будет усиливаться с каждым новым посещением аэропорта («ну вот, опять они на меня смотрят, сейчас подойду и опять будут шмонать»).
Для примера: если вы встретились взглядом с одних и тех ребят и тут же резко отвели глаза плюс немного изменили траекторию движения или позу, то над вашей головой загорается огромный невидимый знак «я чего-то опасаюсь, мне есть что скрывать, обыщи меня». На это даже наши московские менты реагируют — останавливают, проверяют документы и задают глупые вопросы про содержимое карманов (тестировал пару раз, когда скучно было).
Вообще — weknowmemes.com/wp-content/uploads/2014/01/100-percent-randomly-searched-at-the-following-airports.jpg
>распилы — вы про них откуда узнаете? из новостей? ну так скорее всего по всем услышанным вами, реальным случаям распилов было уголовное наказание. Если знаете о распиле каком-то, есть доказательства и никого не посадили — так надо дать делу официальный ход.
С вами точно бесполезно разговаривать, вы как раз по методичке и пишите, отрицая объективную реальность.
У меня есть знакомый, участвовавший в подготовке олимпиады в Сочи на не самой низшей должности. Слово «распил» довольно тускло передает масштабы тотального воровства, творившегося там. Скажем так, самый-самый оптимистичный оптимист может предположить, что целых 25% выделенного на проект бюджета не было разворовано и было пущено на дело, но он скорее всего ошибется в бОльшую сторону, причем в несколько раз. Поначалу главной мыслью всех участников было «главное — вовремя свалить с проекта, пока всё не развалилось и не начали искать виноватых». Потом немного успокоились.
Ну а по «официальный ход» очень смешная шутка. Наверное, надо в Гаагу жаловаться? Замазаны в этом абсолютно все вплоть до самого верха, потому никто в нашей стране не будет копать в эту сторону. А другим странам нет особого дела до того, что творится у нас. Да и все и так всё знают.
Христианство в вашей голове не имеет отношения к настоящему христианству. Цитаты из мифологии, которую вы не читали, я уже приводил. Черным по белому навязывается ксенофобия.
Итак: запрещаем Библию?
И еще раз: почему «потребность в порнографии это признак душевного нездоровья»? Вы так и не объяснили.
>осуждение человека в православии грех.
>цитирую молитву преподобного Ефрема Сирина
1) Что говорит религиозная верхушка — несущественно. Они традиционно модифицируют религию под свои политические интересы.
2) «и не осуждати брата моего» как раз значит «ближнего». «Дальнего» можно и нужно ненавидеть и убивать. Я же говорил, христианство придумано для сплочения своих против всех остальных, для разжигания вражды.
>религия зачастую крыша для политиков.
Не зачастую, а всегда, без исключений. Это отличный инструмент для манипуляции необразованными массами, та самая политика. И потому же мифология велит любить ближнего и убивать дальнего.
>А если кто нибудь скажет ударь, убей, укради?
Так христианство именно так и говорит. И ведь бьют-убивают.
>Вам кто нибудь навязывает веру?
Конечно. Этот идиотизм даже в систему образования пытаются внедрить.
У вас в голове какая-то очень оригинальная версия христианства, полностью оторванная от того, чем на самом деле является «христианство», полностью игнорирующая христианскую мифологию. Ну а раз так — почему бы и не запретить Библию? Какие возражения?
Ненавижу почитателей суетных идолов, но на Господа уповаю.(Пс.30:7)
Ненавижу, отвергаю праздники ваши и не обоняю жертв во время торжественных собраний ваших.(Ам.5:21)
«Не думайте, что Я (Иисус) пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч» Матфей 10.34
>многие нормы ветхого завета, например обрезание, в христианстве отмены.
Нет, не отменены. Просто игнорируются. Разумеется, каждый верун будет пытаться подстраивать религию под собственные хотелки. Если какие-то положения ему не нравятся — он решит, что это иносказательно, или не ему адресовано, или еще что. За исключением совсем уж фундаментальных ветвей, где каждую букву понимают дословно. Но по мнению христианства ВЗ до сих пор приписывается вашему божеству и достоверно описывает его слова/действия. Включая одобрение геноцида жителей реальных или вымышленных населенных пунктов.
>Где вы видел во мне нетерпимость? Христианство никогда не осуждает человека, а только его грехи.
Христианство дает довольно вольное определение слову «грех» (оно расходится со здравым смыслом) и призывает ненавидеть тех самых грешников. Ну там закидывать камнями, сжигать, вырезать целыми городами и так далее.
>Я считаю потребность в порнографии это признак душевного нездоровья.
Почему вы так думаете?
>Вы приводите почти все цитаты из Ветхого завета, а это история еврейского народа и она не преукрашивается.
Речь не об истории, а о том, какие действия производит или одобряет ваше божество.
>надо понимать в каких исторических условиях оно было создано (римская империя). Равноправия мужчин и женщин тогда не было. Например, в римском суде показания женщин не рассматривались.
Так я и говорю — «омерзительная мораль».
>вы это серьезно? вы не разу слышали о геноциде?
Конечно слышал. Ваша религия пропагандирует сплоченность своих и ненависть к чужакам, это довольно характерно и для животного мира, и для людей (хотя современная мораль пытается уйти от этого). «Не убий» относится только к своим. Геноцид творится по отношению к чужакам (даже если они живут на той же территории), и христианам в этом нет равных.
Но вы же пишете. Мы читаем. Потому можем давать личные оценки по результатам общения. В вашем случае видно типичное заболевание «Православие Головного Мозга» в довольно тяжелой форме. С этим диагнозом всегда соседствует абсолютная нетерпимость к чужим мнениям (вплоть до проявлений агрессии) и абсолютное неумение обосновать правоту собственного мнения (так как оно — следствие промывания мозгов, а не сознательного выбора).
Для примера: разверните мысль «если вам нужна порнография, мне ваш жаль».
Так и запишем: SemenovVV не читал свою мифологию и ничего о ней не знает. И что у него проблемы с логикой. Мне надергать цитат, приказывающих мочить неверных (это не выдергивание из контекста, сама мифология пронизана ненавистью к чужакам), или и так все понятно? Что до заповедей («возлюби ближнего своего» не заповедь), то из них половина — какой-то параноидальный бред ревнивого ребенка. И любой ПГМнутый их нарушает каждый день. А те, что «не убий» и так далее, типичны для любого человеческого или животного социума, религия их просто скопировала.
Так что Библия — прекрасный пример экстремистской литературы, которую надо запретить. Но почему не запрещают?
Ну ладно, цитаты:
«Теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него]; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла» (Первая книга Царств, 15:3).
«Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака, и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе» (Бытие, 22:2).
«А учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии» (Первое послание к Тимофею, 2:12).
«Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, даёт тебе для жительства, что появились в нём нечестивые люди… говоря: „пойдём и будем служить богам иным, которых вы не знали“,… то… порази жителей того города остриём меча, предай заклятию его и всё, что в нём, и скот его порази остриём меча; всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнём город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему ...» (Второзаконие 13:12-16).
«Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам… то убей их… побей их камнями до смерти» (Второзаконие 13:6-10).
«Всякий, кто делает дело в день субботний, да будет предан смерти» (Исход31:15).
В том-то и дело, что искать надо не взрывчатку или оружие, а человека, который захочет их применить.
Читал, что ботинки заставляют снимать после одного неудачного теракта. Террорист напихал в них взрывчатку, прошел в самолет, взлетел, собрался взорваться, но вышел казус: он так потел, что то ли взрывчатку, то ли детонатор затопило и взрыва не получилось. Вот так вот нервничал.
Сканер не работает от слова «совсем», он бесполезен, потому от него и отказываются. Я говорил про полное время от входа в аэропорт до появления у гейта, обычно это все-таки ближе к паре часов. А сам разговор может длиться минуту-две.
Вообще, читал я интервью с бывшим начальником СБ крупного аэропорта Бен-Гурион около Тель-Авива (все осознали степень угрозы?). Он критиковал американскую TSA (отвечает за безопасность в их аэропортах). Главной проблемой по его словам было то, что американцы концентрируются на вещих. Это глупо. Кто захочет и кто знает как — пронесет что-то смертельное через все металлоискатели и сканеры, проблем с этим нет. Но 99,9% пассажиров не представляют угрозы, зачем тратить время на обыск их самих и их багажа? Потому вместо досконального осмотра ботинок с каждым пассажиром устраивают маленькое собеседование прекрасно подготовленные люди. Всё ок? В среднем за полчаса можно оказаться у гейта. Обнаружена странная реакция? Уводим в сторону и разбираемся подробнее.
Вот и у нас тоже любят зацикливаться на вещах. Неужели отсутствие марганцовки помешает специально обученному человеку (или кому угодно с неплохим знанием химии) взорвать что-нибудь?
По поводу рецептов — кому очень надо, тот и так легко найдет поваренную книгу анархиста. Это по опасности как нож — опасность определяется тем, кто держит его в руках. И в п.2 нет ничего про запрет распространения такой информации. Если перегнуть палку и дойти до идиотизма, то из аптек исчезает марганцовка, но ни малейшего положительного эффекта от этого не будет.
По поводу инструкций по проведению терактов — опять же нет в конституции нет ничего про запрет распространения такой информации, и снова кто хочет — тот найдет (а скорее и не будет искать, его и так будут готовить к этому опытные люди).
Но порнографию-то за что? За то, что она демонстрирует анатомическое превосходство негров что ли?
Вот литературу вроде Библии запретить можно, она идеально подходит под критерии разжигания всех видов вражды, пропагандирует омерзительную мораль. Как думаете, запретят ли?
>Ну человек писал, что он не против если нами именно американцы будут манипулировать.
Конечно! Наша пропаганда врет, иностранная пропаганда врет, но последние все-таки врут меньше и не пытаются устанавливать полную информационную блокаду под какими-то идиотскими предлогами (предотвращение суицида методом затруднения поиска способов убить себя? Под какими веществами был придумавший это? Что еще, запрет упоминать названия веществ? Полный абзац!).
«Игры и жестокость» — один из тех многочисленных случаев, когда интуиция стороннего наблюдателя дает сбой. На самом деле человек, игравший в Surgeon Simulator, не будет пытаться проводить полостные операции. Человек, игравший в GTA, не будет пытаться устроить в городе погром с погонями и перестрелками. Более-менее здоровый на голову человек не станет применять игровой сценарий к реальной жизни.
Что до культурной ценности — сложно ее определять. Вон вышел 3-й ведьмак — и несколько феминисток, увидев в одной из первых сцен голые сиськи Йеннифер и позже сцены секса, начали громко обвинять игру в безвкусице, в «объективизации женщин». Даже не потрудившись хоть немного вникнуть в предысторию — где вполне нормально расписано, почему колдуньи все как на подбор красотки, почему они не прочь выставить напоказ свои прелести, как мастерски они плетут интриги и манипулируют мужиками (включая брутального главного героя) и т.д.
Ну у них хоть n-1-й президент не говорит «вон тот никому не известный дядя пусть будет n-ным президентом», и есть хоть какая-то видимость борьбы между двумя партиями. По большей части фейк конечно, но большинство населения четко разделено на «республиканец» и «демократ», и по многим вопросам их мнения диаметрально противоположны.
Наша ситуация больше смахивает на ту самую монархию. К сожалению, не петровских времен. Абсолютная монархия может быть как абсолютным благом (у правителя не связаны руки кучей предвыборных обещаний, он может двигать страну вперед как захочет), так и крайним злом (если некомпетентен, если следует только своим шкурным интересам).
«Демократия» в том виде, в каком она принята в приличной части мира, это некоторый компромисс с минимальным риском загнать страну в полную жопу, но, опять же, даже у самого умного и заботящегося о стране президента будут связаны руки. Ну и помним про принцип 95%. Как говорится, чтобы убедиться в ущербности демократии, достаточно 10 минут пообщаться с типичным избирателем.
Для примера: если вы встретились взглядом с одних и тех ребят и тут же резко отвели глаза плюс немного изменили траекторию движения или позу, то над вашей головой загорается огромный невидимый знак «я чего-то опасаюсь, мне есть что скрывать, обыщи меня». На это даже наши московские менты реагируют — останавливают, проверяют документы и задают глупые вопросы про содержимое карманов (тестировал пару раз, когда скучно было).
Вообще — weknowmemes.com/wp-content/uploads/2014/01/100-percent-randomly-searched-at-the-following-airports.jpg
С вами точно бесполезно разговаривать, вы как раз по методичке и пишите, отрицая объективную реальность.
У меня есть знакомый, участвовавший в подготовке олимпиады в Сочи на не самой низшей должности. Слово «распил» довольно тускло передает масштабы тотального воровства, творившегося там. Скажем так, самый-самый оптимистичный оптимист может предположить, что целых 25% выделенного на проект бюджета не было разворовано и было пущено на дело, но он скорее всего ошибется в бОльшую сторону, причем в несколько раз. Поначалу главной мыслью всех участников было «главное — вовремя свалить с проекта, пока всё не развалилось и не начали искать виноватых». Потом немного успокоились.
Ну а по «официальный ход» очень смешная шутка. Наверное, надо в Гаагу жаловаться? Замазаны в этом абсолютно все вплоть до самого верха, потому никто в нашей стране не будет копать в эту сторону. А другим странам нет особого дела до того, что творится у нас. Да и все и так всё знают.
Итак: запрещаем Библию?
И еще раз: почему «потребность в порнографии это признак душевного нездоровья»? Вы так и не объяснили.
>цитирую молитву преподобного Ефрема Сирина
1) Что говорит религиозная верхушка — несущественно. Они традиционно модифицируют религию под свои политические интересы.
2) «и не осуждати брата моего» как раз значит «ближнего». «Дальнего» можно и нужно ненавидеть и убивать. Я же говорил, христианство придумано для сплочения своих против всех остальных, для разжигания вражды.
Не зачастую, а всегда, без исключений. Это отличный инструмент для манипуляции необразованными массами, та самая политика. И потому же мифология велит любить ближнего и убивать дальнего.
>А если кто нибудь скажет ударь, убей, укради?
Так христианство именно так и говорит. И ведь бьют-убивают.
>Вам кто нибудь навязывает веру?
Конечно. Этот идиотизм даже в систему образования пытаются внедрить.
Ненавижу почитателей суетных идолов, но на Господа уповаю.(Пс.30:7)
Ненавижу, отвергаю праздники ваши и не обоняю жертв во время торжественных собраний ваших.(Ам.5:21)
«Не думайте, что Я (Иисус) пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч» Матфей 10.34
Нет, не отменены. Просто игнорируются. Разумеется, каждый верун будет пытаться подстраивать религию под собственные хотелки. Если какие-то положения ему не нравятся — он решит, что это иносказательно, или не ему адресовано, или еще что. За исключением совсем уж фундаментальных ветвей, где каждую букву понимают дословно. Но по мнению христианства ВЗ до сих пор приписывается вашему божеству и достоверно описывает его слова/действия. Включая одобрение геноцида жителей реальных или вымышленных населенных пунктов.
Христианство дает довольно вольное определение слову «грех» (оно расходится со здравым смыслом) и призывает ненавидеть тех самых грешников. Ну там закидывать камнями, сжигать, вырезать целыми городами и так далее.
>Я считаю потребность в порнографии это признак душевного нездоровья.
Почему вы так думаете?
Речь не об истории, а о том, какие действия производит или одобряет ваше божество.
>надо понимать в каких исторических условиях оно было создано (римская империя). Равноправия мужчин и женщин тогда не было. Например, в римском суде показания женщин не рассматривались.
Так я и говорю — «омерзительная мораль».
>вы это серьезно? вы не разу слышали о геноциде?
Конечно слышал. Ваша религия пропагандирует сплоченность своих и ненависть к чужакам, это довольно характерно и для животного мира, и для людей (хотя современная мораль пытается уйти от этого). «Не убий» относится только к своим. Геноцид творится по отношению к чужакам (даже если они живут на той же территории), и христианам в этом нет равных.
Для примера: разверните мысль «если вам нужна порнография, мне ваш жаль».
Так что Библия — прекрасный пример экстремистской литературы, которую надо запретить. Но почему не запрещают?
Ну ладно, цитаты:
«Теперь иди и порази Амалика [и Иерима] и истреби все, что у него [не бери себе ничего у них, но уничтожь и предай заклятию все, что у него]; и не давай пощады ему, но предай смерти от мужа до жены, от отрока до грудного младенца, от вола до овцы, от верблюда до осла» (Первая книга Царств, 15:3).
«Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака, и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе» (Бытие, 22:2).
«А учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии» (Первое послание к Тимофею, 2:12).
«Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, даёт тебе для жительства, что появились в нём нечестивые люди… говоря: „пойдём и будем служить богам иным, которых вы не знали“,… то… порази жителей того города остриём меча, предай заклятию его и всё, что в нём, и скот его порази остриём меча; всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнём город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему ...» (Второзаконие 13:12-16).
«Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам… то убей их… побей их камнями до смерти» (Второзаконие 13:6-10).
«Всякий, кто делает дело в день субботний, да будет предан смерти» (Исход31:15).
Читал, что ботинки заставляют снимать после одного неудачного теракта. Террорист напихал в них взрывчатку, прошел в самолет, взлетел, собрался взорваться, но вышел казус: он так потел, что то ли взрывчатку, то ли детонатор затопило и взрыва не получилось. Вот так вот нервничал.
Вот и у нас тоже любят зацикливаться на вещах. Неужели отсутствие марганцовки помешает специально обученному человеку (или кому угодно с неплохим знанием химии) взорвать что-нибудь?
По поводу инструкций по проведению терактов — опять же нет в конституции нет ничего про запрет распространения такой информации, и снова кто хочет — тот найдет (а скорее и не будет искать, его и так будут готовить к этому опытные люди).
Но порнографию-то за что? За то, что она демонстрирует анатомическое превосходство негров что ли?
Вот литературу вроде Библии запретить можно, она идеально подходит под критерии разжигания всех видов вражды, пропагандирует омерзительную мораль. Как думаете, запретят ли?
Конечно! Наша пропаганда врет, иностранная пропаганда врет, но последние все-таки врут меньше и не пытаются устанавливать полную информационную блокаду под какими-то идиотскими предлогами (предотвращение суицида методом затруднения поиска способов убить себя? Под какими веществами был придумавший это? Что еще, запрет упоминать названия веществ? Полный абзац!).
Что до культурной ценности — сложно ее определять. Вон вышел 3-й ведьмак — и несколько феминисток, увидев в одной из первых сцен голые сиськи Йеннифер и позже сцены секса, начали громко обвинять игру в безвкусице, в «объективизации женщин». Даже не потрудившись хоть немного вникнуть в предысторию — где вполне нормально расписано, почему колдуньи все как на подбор красотки, почему они не прочь выставить напоказ свои прелести, как мастерски они плетут интриги и манипулируют мужиками (включая брутального главного героя) и т.д.
Наша ситуация больше смахивает на ту самую монархию. К сожалению, не петровских времен. Абсолютная монархия может быть как абсолютным благом (у правителя не связаны руки кучей предвыборных обещаний, он может двигать страну вперед как захочет), так и крайним злом (если некомпетентен, если следует только своим шкурным интересам).
«Демократия» в том виде, в каком она принята в приличной части мира, это некоторый компромисс с минимальным риском загнать страну в полную жопу, но, опять же, даже у самого умного и заботящегося о стране президента будут связаны руки. Ну и помним про принцип 95%. Как говорится, чтобы убедиться в ущербности демократии, достаточно 10 минут пообщаться с типичным избирателем.