Высокое (выше считающихся безопасными для вдыхания концентраций) содержание формальдегида или этиленгликоля однозначно говорит о наличии хоть какого-то вреда.
Дальше уже можно в мозгу неспособного думать представителя 95% выстраивать ассоциации «ЭС вредны, сигареты вредны» => «ЭС вредны так же как и сигареты» => «лучше уж курить давно знакомые сигареты, с ними и хлопот меньше». Но есть беда: до сих пор никому не удалось нащупать никаких факторов вреда ЭС (любому здравомыслящему человеку понятно, что это наверняка вреднее, чем вдыхать чистый горный воздух, но чем именно — найти не могут). Вот и приходится врать, искажать результаты исследований или непосредственно фальсифицировать исследования, подгоняя их под заранее поставленный результат. Ну и еще вбрасывать издевательства над логикой вроде «долговременные последствия неизвестны».
Можно без эмоций и без демагогии так предложить факты, что фактически это будет ложью. Достаточно умалчивать о маленьких деталях. Ну например из последнего понравившегося мне: «в паре электронных сигарет обнаружен этиленгликоль» (в одном случае из сотни замеров, в концентрациях на пределе возможностей измерения, на много порядков ниже представляющих опасность для здоровья); «в паре электронных сигарет содержится формальдегид в концентрациях на порядки выше чем в сигаретах» (когда парили на 5 вольт и спалили фитиль; на 3 вольт пар был чистый как слеза девственницы).
В общем, чтобы видеть ложь, надо быть «в теме». Невозможно быть «в теме» по всем направлениям. Особенно это касается «ученые выяснили». Сегодня ученые заявили «Х». Завтра им показали на грубые ошибки в их методологии и они отозвали работу. Послезавтра газеты печатают «ученые доказали Х!».
> Россия сейчас не может позволить себе суперскалярную архитектуру. Это слишком сложное железо. Но в России умеют писать софт! Многократно доказано.
Где-то говорили, что документация и компиляторы под эту архитектуру — жуткая жуть, особенно когда сравниваешь с интеловским. Сделано все «на отъ***сь».
> Вас послушаешь, так нам всем надо обратно в средневековье катиться
А с тех пор мало что изменилось :)
> Глянул ваш ролик на ютубе с этим мужиком, останавливающим время. Ну вот вы сами задумывались о том, насколько осмысленны действия этого духа? Кидать мух в супы и сувать палки в глаза крестьянам — ради вот этих низменных дел он научился временем управлять?
Печаль. Снова «не читал, но осуждаю» по одному ролику. Мне вспоминается один комментарий к игре вскоре после ее выхода, человек все свои знания подчеркнул из скриншотов и трейлеров. Он (или она) сказал что-то вроде «ну вот, очередная игра про брутального мужика, по которому все бабы сохнут, он их будет унижать и т.д. Сексизм!». Вроде и в твиттере какая-то шумиха была про это. Блин, ошибиться сильнее просто невозможно. Это бабы Геральтом вертят как хотят, даже в открытую говорят, что он у Йен как собачка.
А действия того дяди совершенно осмысленны. До этого момента Геральт вообще не понимал, с кем имеет дело (Гюнтер однажды спас его и взамен попросил выполнить три желания одного криминального авторитета). Какие-то отрывочные сведения были и не более того. Тут Гюнтер впервые поиграл мышцами, сказал «не вздумай идти против меня». В момент, когда алконавту засунули ложку в глаз, Геральт понял, что у него ровно 0 шансов в драке, он проиграет. Вроде бы впервые с таким сталкивается.
А сам персонаж Гюнтера явно навеян Фаустом. В игре вообще немерено отсылок к разнообразным сказкам и мифам, часто открытым текстом.
> Я знаю, что 98% обитателей этого форума являются исламофобами
Нет, 98% обитателей форума просто считают религии идиотизмом. Тем более странно, что человек, критикующий жестокость в играх, почитает пророка-педофила и вообще намного более мерзкую чем история Геральта мифологию (разумеется, то же самое и к христианству относится).
Ну ладно, спорить об этом совсем не интересно, всего хорошего :)
> вот нашли человека, завербовали, спланировали террористический акт, собрали бомбу и т.д.
В случае серьезных угроз вроде ИГИЛа, с умными террористами, это наверняка не работает.
Но мало ли идиотов, которые найдут где-то инструкцию, сходят в аптеку и соберут что-то взрывающееся, напихав туда гвоздей? Ну наверняка они где-то спалят свои намерения, особенно в эпоху фейсбуков.
Даже более того — многие до сих пор реально верят, что если разговаривать по телефону менее 30-и секунд, то их невозможно отследить. Голливуд молодец.
> Ну понятно, если человек что-то задумал — он не пойдёт проходить металлоискатель.
Пройдет бодрым шагом с улыбкой и гранатами в карманах. Никто его не остановит. Если человек нормально подготовлен к этому «чему-то».
У меня в рюкзаке ноутбук, иногда блок питания к нему, пара крупных стальных мультитулов. В карманах ключи, кошелек с мелочью, сабомный электронный испаритель (грубо говоря — приличных размеров кусок стали со здоровыми батарейками. Кстати, недавно был на выставке — на одном металлоискателе звучали даже ключи, на другом — только испаритель, ну и забытый в рюкзаке мультитул безошибочно на рентгене нашли, попросили показать, вернули. А в метро (в Москве везде рамки и рентгены) ни разу не останавливали, и я не видел чтобы хоть раз кого-то останавливали. Если бы останавливали всех кто звенит при проходе через рамку — транспорт парализовало бы, очередь в метро тянулась бы пару кварталов.
Тут на самом деле два важных момента.
1) Театрализованное представление «мы вас защищаем». Когда что-то взорвут, ответственные разведут руками, «мы старались, не шмогла».
2) Если видят человека, который явно нервничает при приближении к рамке, и рамка на него звенит — можно на него наброситься, поводить по нему ручным металлоискателем, его вещи в рентгенаппарат сунуть. Но всё это работает если охрана проходила нормальное обучение, во что я как-то не верю.
Вспоминаю претензии бывшего начальника службы безопасности крупнейшего израильского аэропорта к работе TSA. В Израиле учения проводят примерно по 6 раз в день (!), у них на счету несколько выловленных террористов и предотвращенных терактов. Американцы проводят учения один-два раза в год (учитывая текучку, существенная часть сотрудников никогда не видела этих учений), каждый раз с треском проваливая их. Ни разу никого представляющего угрозу не остановили. Зато безобидную собственность безобидных пассажиров выбрасывают тоннами.
> На практике на раскрыто еще ни одного террористического акта и речь идёт о АНБ с их супер-технологиями
Вот это на самом деле не обязательно правда. Могут скрывать информацию, чтобы не светить методы и их фактическую эффективность.
Если предполагать, что они действительно заинтересованы в работе по террористам, то в их интересах сидеть тише воды, ниже травы, чтобы все забыли об их существовании.
Я бы поверил, если бы слежка помогла расследовать или предотвратила бы один-два теракта, но вот «ноль за всё время» — странно. Слишком низкая эффективность для таких методов. Даже ни одного психа с самодельной бомбой не отловили?
1) «Вашего близкого» — эмоциональный аргумент. Даже не рассматриваем.
2) В день на дорогах гибнет народу больше чем в год от взрывов террористов.
3) Когда в следующий раз кого-то взорвут на вокзале — есть некоторая вероятность, что к этому снова причастны сами чекисты. К примеру, пугают народ, чтобы мотивировать усиление контроля.
> Это вообще какой-то зашкаливающий набор мерзостей
Наша история мерзкая. Это ведь вполне реалистичное изображение средневековья, с добавлением магии. А сюжетная линия про барона (который, на самом деле, не сказать чтобы плохой человек) вообще чуть ли не лучшее что случалось в геймдеве за последние годы (по мнению меня и многих обзорщиков). Тот выбор, который нужно сделать в одном месте… Просто шикарно. Большинство прошедших наверняка подбирали челюсти с пола и бормотали «я же хотел как лучше...». Я сумел сначала выбрать правильно, потом ради интереса прошел плохой вариант. Жуть, причем закономерная, предсказуемая жуть, которую многие не сумели разглядеть заранее.
Ну в общем понятно. Game of Thrones, где в первой серии брат трахает родную сестру и следом сбрасывает ребенка с крыши, вам противопоказан :) F4, где в одной из ранних сцен убивают мать, пытающуюся защитить ребенка, все-таки тоже. Вообще, F4 хорош, но после польского шедевра навевает грусть. Скучаешь по мощнейшему сюжету с глубокими персонажами и несколькими слоями смысла во всём что происходит. В Fallout NPC — именно NPC, примитивные и скучные. Мистер Хаус показался загадочным? http://www.youtube.com/watch?v=pGMYNR8hVM8 (чуть-чуть спойлеры для аддона, ничего серьезного), особенно 0:45 и затем совершенно пробивающий момент на 4:55.
> Мне просто вообще любые истории о разных видах преступной деятельности кажутся глупыми
Это довольно глупый подход, наравне с «зажмуриться и не видеть зла в окружающем мире». Жанр не может быть глупым. Глупым может быть материал или его подача.
И не надо говорить, что боевик на криминальную тему оправдывает криминал, в реальности всё наоборот. Понаблюдав за Тревором, можно поседеть и стать пацифистом.
> истории про людей, которых и людьми-то вообще назвать трудно
Тем не менее, это — люди. По-своему интересные. Один пытается спасти разваливающийся брак, другой пытается выбраться из болота, третий мечется между дружбой и импульсивным желанием убивать, попутно развивая наркобизнес. Конечно, преступники. Если гопник — скучный преступник, то эти — как клан Сопрано примерно.
Вообще говоря, в массовом сознании как минимум населения постсоветского пространства и так есть серьезные изъяны — http://kungurov.livejournal.com/135033.html.
> Вообще, это конечно недостаток всего современного медиаконтента — очень низкий уровень осмысленности.
Кстати, как вам Ведьмак 3? В этом году вышел, и там главный герой, являясь вполне хорошим человеком, иногда разные поступки совершает. Было бы интересно услышать претензии к его уровню осмысленности. В последнем аддоне — вообще полноценное ограбление банка по просьбе преступника по просьбе кое-кого сильно хуже (или нет?) любого преступника. И через все книги и игры проходит мотив «выбор между большим и меньшим злом, и непонятно, где что».
Еще Fallout 4 есть, но он, конечно, попроще будет.
В разделе загрузки дают подсмотреть хеши без регистрации и СМС. Гуглить по «download [имя образа]».
Правда, если исходить из того, что кто-то мог залить левый хитромодифицированный образ, выводу команды «verify» верить нельзя. Наверное, даже подключившись к консоли и принудительно выйдя в роммон, нельзя верить ничему, что там видишь, включая сообщения «rommon успешно обновлен». Разумеется, загрузка 100% корректного образа тоже ничего не гарантирует, если руткит глубже. Хм. И впрямь — что делать-то? Хотя так мы дойдем до того, что в корпусе с шильдиком «Cisco» может быть что-то совсем другое, умело маскирующееся.
>Зараженный маршрутизатор не должен был выдавать никаких результатов или выдавать нечто похожее на
Сделал на домашней железке:
c1#show platform | include RO, Valid
c1#
Меня похакали? Или вы как-то неправильно описали проверку?
> Ни в одном из упомянутых случаев не была использована никакая известная или неизвестная уязвимость в программном обеспечении Cisco.
В принципе, отсутствие криптографически стойкой цифровой подписи образа в каком-то смысле уязвимость. Апелляция на «сначала надо было получить логин-пароль админа» частично работает, но ведь одному администратору будет нереально что-то скрыть от другого администратора без манипуляций с образом, такова специфика IOS. Можно подсовывать хитрые TCL скрипты, но и они оставляют следы, которые легко найти. Вот подмену образа хрен обнаружишь.
Ну и раз уж зашла речь о подобных вещах — что-то я не видел официальных комментариев по поводу давно утекших фотографий, на которых бравые парни из NSA перехватывают железо, распечатывают коробки, что-то там делают и снова запечатывают коробки :) Каких моделей оборудования касались те модификации? Были ли там «имеющиеся в оборудовании Cisco программных и аппаратных механизмов защиты»? Как обнаружить те модификации? Наверняка же ваши люди проводили расследование по поводу такой наглости.
Он куда сложнее, чем «гопник». Неглупый паренек, в целом довольно порядочный, но выросший в плохом квартале и вынужденный участвовать в гангстерских разборках, потому что нельзя там быть ни за кого.
Вот Тревор ведет себя как гопник. Но к нему это слово тоже слабо подходит. Он блистательный, феноменальный психопат, «протохипстер» как его назвал Майкл. Серьезно, один из самых интересных персонажей во всей современной развлекательной индустрии, не только в геймдеве.
Майкл — профессиональный грабитель, гангстер в завязке. Не гопник.
Ну серьезно, не подходит это слово ни к кому из них, все они глубже, интереснее. Вот к Нико из 4-й части подходит.
Это в IV суровый гопарь. Кстати, пройти ее мне так и не удалось, надоело.
В V перешли к реалистичному стёбу, будь то коррупция в спецслужбах и их конкуренция между собой или стереотипные женские навыки вождения (http://www.youtube.com/watch?v=tNfbgw-InaE). В промежутках масса забавных миссий, причем обычно осмысленных, с интересным сюжетом, а не «пойди туда, убей того, принести то». От «увидев спрыгнувшего с балкона хахаля жены, догнать и покарать его, с большим фейлом в конце этого мероприятия» и «спасти нерадивого сына, заперевшегося в угнанной какими-то гопниками яхте» до «встретить мужика, агитирующего за лигалайз, затянуться его травой, из плазмагана отстреливаться от наступающих со всех сторон полчищ инопланетян» и «помочь папарацци снять побольше скандальных фотографий всяких местных звездулек».
А гопарей-то нет. Есть бывшие мафиози и реднеки-психопаты с неконтролируемыми вспышками агрессии (http://www.youtube.com/watch?v=ozI1Hslg6zY).
Мсье не думает, что следует хоть что-то узнать об игре перед тем, как критиковать ее?
Это действительно шикарная игра, с интересными и подробно проработанными главными героями, с толстым стёбом над многими аспектами нашего мира. Нет там гопников. Ну может есть пара миссий про нигров в черных кварталов, но оно быстро заканчивается, и начинается эпичный и масштабный срач с несколькими организациями, одна из которых похожа на Academi, другая на FBI, третья на CIA. Сюжет могли бы экранизировать, и вышел бы роскошный боевик уровня Борна с иногда пробивающими на хохот элементами сатиры.
Вообще, должности «эксперт по детской порнографии» и «эксперт по тематике самоубийств» убийственно смотрелись бы в резюме. Отвисание челюсти у любого HR'а обеспечено.
> и понял что полностью устаревшие понятия, и в глазах современного человека это выглядит полным абсурдом.
Ну почему абсурд? Трамп например недавно кривлялся, оскорблял инвалида. За это его в СМИ чем только ни поливают. Во всех нормальных странах оскорбление инвалидов далеко не поощряется, много где за это и по закону можно огрести.
«Верующие» — инвалиды по интеллекту, умственно неполноценные. По крайней мере, это подразумевается в законе, раз их чувства принудительно защищают, в отличие от чувств футбольных фанатов например. Так давайте доведем дело до конца, где-нибудь в законах так и пропишем — дескать, в связи с нестабильной психикой страдающих различными формами ПГМ, принимаются такие-то меры для ограждения их от контента, способного пошатнуть их слабый рассудок. Ну а дальше составлять их списки как предложил grehosh, чтобы не ущемлять права нормальных людей, дружащих с головой и не впадающих в истерику, когда видят что-то с чем они не согласны.
> Я слабо понимаю переход от первого ко второму, от второго к третьему выглядит полным абсурдом.
«Наших бьют». Древнейший социальный рефлекс. Недалекого ума люди обожают делить всё на «свои» и «чужие». Сейчас например Путин свой, а Обама вместе со всем связанным со словом «запад» — враг. Очень легко и приятно жить, когда свои всегда самые правые, самые духовные.
> Видите ли, приведённая Вами книга не содержит логически связного текста.
И это не имеет ни малейшего значения. Вероятности выпадания конкретного рассказа Чехова, конкретного фанфика по мотивам Чехова или содержимого той книги с Амазона идентичны.
> Есть общие интересы, о них и договариваться не нужно.
Все представители научного мира мечтают опровергнуть эволюцию, ОТО и так далее по списку ;) Это — билет в Стокгольм, миллион долларов и всеобщее признание.
> Я уже писал, в большинстве случаев резистентность подобна смене кода в замке.
А вам уже писали, что примерно так эволюция и работает на практике.
> В случае BMW никто не требует от меня обоснования выбора конкретного дизайнера и объяснения его собственного происхождения.
Потому что в случае BMW абсолютно неоспорим факт «машину собрали люди и созданные людьми роботы». С этим невозможно спорить.
С другой стороны, нет вообще никаких причин считать, что у людей или животных есть какой-то разумный создатель. Вы пытаетесь его приплести не потому что «это был точно он», а потому что «я понятия не имею, что там было на самом деле, и разумный создатель кажется мне объяснением не хуже любого другого». Безумие.
> Я читал и Куна, и Фейрабенда.
В данный момент я сомневаюсь, что вы умеете читать.
> Расчёт где?
В любой литературе, объясняющей, что такое «теория вероятностей». Вы про нее ничего не знаете. Литература по эволюции тоже желательна. И заканчивайте читать философов, они убивают в вас умение мыслить.
> Я рассказал Круглякову и детали моего опыта, с методологической т.з. он вряд ли мог что-то мне возразить.
Соответственно, или вы сами выдумали большую часть этого опыта (вы ведь помните, что человеческая память катастрофически ненадежна и существенная часть ваших воспоминаний не имеет никакого отношения к реальности?), или рассказали далеко не полную картину. А может, Кругляков тупо некомпетентен в той области, которую затрагивает ваш опыт.
>Конечно же это невозможно в науке.
>Давайте! Вы всё ещё сидите на попе?
Похоже на шизофазию. Я не могу уследить за полетом вашей мысли.
Дальше уже можно в мозгу неспособного думать представителя 95% выстраивать ассоциации «ЭС вредны, сигареты вредны» => «ЭС вредны так же как и сигареты» => «лучше уж курить давно знакомые сигареты, с ними и хлопот меньше». Но есть беда: до сих пор никому не удалось нащупать никаких факторов вреда ЭС (любому здравомыслящему человеку понятно, что это наверняка вреднее, чем вдыхать чистый горный воздух, но чем именно — найти не могут). Вот и приходится врать, искажать результаты исследований или непосредственно фальсифицировать исследования, подгоняя их под заранее поставленный результат. Ну и еще вбрасывать издевательства над логикой вроде «долговременные последствия неизвестны».
В общем, чтобы видеть ложь, надо быть «в теме». Невозможно быть «в теме» по всем направлениям. Особенно это касается «ученые выяснили». Сегодня ученые заявили «Х». Завтра им показали на грубые ошибки в их методологии и они отозвали работу. Послезавтра газеты печатают «ученые доказали Х!».
Где-то говорили, что документация и компиляторы под эту архитектуру — жуткая жуть, особенно когда сравниваешь с интеловским. Сделано все «на отъ***сь».
А с тех пор мало что изменилось :)
> Глянул ваш ролик на ютубе с этим мужиком, останавливающим время. Ну вот вы сами задумывались о том, насколько осмысленны действия этого духа? Кидать мух в супы и сувать палки в глаза крестьянам — ради вот этих низменных дел он научился временем управлять?
Печаль. Снова «не читал, но осуждаю» по одному ролику. Мне вспоминается один комментарий к игре вскоре после ее выхода, человек все свои знания подчеркнул из скриншотов и трейлеров. Он (или она) сказал что-то вроде «ну вот, очередная игра про брутального мужика, по которому все бабы сохнут, он их будет унижать и т.д. Сексизм!». Вроде и в твиттере какая-то шумиха была про это. Блин, ошибиться сильнее просто невозможно. Это бабы Геральтом вертят как хотят, даже в открытую говорят, что он у Йен как собачка.
А действия того дяди совершенно осмысленны. До этого момента Геральт вообще не понимал, с кем имеет дело (Гюнтер однажды спас его и взамен попросил выполнить три желания одного криминального авторитета). Какие-то отрывочные сведения были и не более того. Тут Гюнтер впервые поиграл мышцами, сказал «не вздумай идти против меня». В момент, когда алконавту засунули ложку в глаз, Геральт понял, что у него ровно 0 шансов в драке, он проиграет. Вроде бы впервые с таким сталкивается.
А сам персонаж Гюнтера явно навеян Фаустом. В игре вообще немерено отсылок к разнообразным сказкам и мифам, часто открытым текстом.
> Я знаю, что 98% обитателей этого форума являются исламофобами
Нет, 98% обитателей форума просто считают религии идиотизмом. Тем более странно, что человек, критикующий жестокость в играх, почитает пророка-педофила и вообще намного более мерзкую чем история Геральта мифологию (разумеется, то же самое и к христианству относится).
Ну ладно, спорить об этом совсем не интересно, всего хорошего :)
В случае серьезных угроз вроде ИГИЛа, с умными террористами, это наверняка не работает.
Но мало ли идиотов, которые найдут где-то инструкцию, сходят в аптеку и соберут что-то взрывающееся, напихав туда гвоздей? Ну наверняка они где-то спалят свои намерения, особенно в эпоху фейсбуков.
Даже более того — многие до сих пор реально верят, что если разговаривать по телефону менее 30-и секунд, то их невозможно отследить. Голливуд молодец.
> Ну понятно, если человек что-то задумал — он не пойдёт проходить металлоискатель.
Пройдет бодрым шагом с улыбкой и гранатами в карманах. Никто его не остановит. Если человек нормально подготовлен к этому «чему-то».
У меня в рюкзаке ноутбук, иногда блок питания к нему, пара крупных стальных мультитулов. В карманах ключи, кошелек с мелочью, сабомный электронный испаритель (грубо говоря — приличных размеров кусок стали со здоровыми батарейками. Кстати, недавно был на выставке — на одном металлоискателе звучали даже ключи, на другом — только испаритель, ну и забытый в рюкзаке мультитул безошибочно на рентгене нашли, попросили показать, вернули. А в метро (в Москве везде рамки и рентгены) ни разу не останавливали, и я не видел чтобы хоть раз кого-то останавливали. Если бы останавливали всех кто звенит при проходе через рамку — транспорт парализовало бы, очередь в метро тянулась бы пару кварталов.
Тут на самом деле два важных момента.
1) Театрализованное представление «мы вас защищаем». Когда что-то взорвут, ответственные разведут руками, «мы старались, не шмогла».
2) Если видят человека, который явно нервничает при приближении к рамке, и рамка на него звенит — можно на него наброситься, поводить по нему ручным металлоискателем, его вещи в рентгенаппарат сунуть. Но всё это работает если охрана проходила нормальное обучение, во что я как-то не верю.
Вспоминаю претензии бывшего начальника службы безопасности крупнейшего израильского аэропорта к работе TSA. В Израиле учения проводят примерно по 6 раз в день (!), у них на счету несколько выловленных террористов и предотвращенных терактов. Американцы проводят учения один-два раза в год (учитывая текучку, существенная часть сотрудников никогда не видела этих учений), каждый раз с треском проваливая их. Ни разу никого представляющего угрозу не остановили. Зато безобидную собственность безобидных пассажиров выбрасывают тоннами.
Вот это на самом деле не обязательно правда. Могут скрывать информацию, чтобы не светить методы и их фактическую эффективность.
Если предполагать, что они действительно заинтересованы в работе по террористам, то в их интересах сидеть тише воды, ниже травы, чтобы все забыли об их существовании.
Я бы поверил, если бы слежка помогла расследовать или предотвратила бы один-два теракта, но вот «ноль за всё время» — странно. Слишком низкая эффективность для таких методов. Даже ни одного психа с самодельной бомбой не отловили?
2) В день на дорогах гибнет народу больше чем в год от взрывов террористов.
3) Когда в следующий раз кого-то взорвут на вокзале — есть некоторая вероятность, что к этому снова причастны сами чекисты. К примеру, пугают народ, чтобы мотивировать усиление контроля.
Наша история мерзкая. Это ведь вполне реалистичное изображение средневековья, с добавлением магии. А сюжетная линия про барона (который, на самом деле, не сказать чтобы плохой человек) вообще чуть ли не лучшее что случалось в геймдеве за последние годы (по мнению меня и многих обзорщиков). Тот выбор, который нужно сделать в одном месте… Просто шикарно. Большинство прошедших наверняка подбирали челюсти с пола и бормотали «я же хотел как лучше...». Я сумел сначала выбрать правильно, потом ради интереса прошел плохой вариант. Жуть, причем закономерная, предсказуемая жуть, которую многие не сумели разглядеть заранее.
Ну в общем понятно. Game of Thrones, где в первой серии брат трахает родную сестру и следом сбрасывает ребенка с крыши, вам противопоказан :) F4, где в одной из ранних сцен убивают мать, пытающуюся защитить ребенка, все-таки тоже. Вообще, F4 хорош, но после польского шедевра навевает грусть. Скучаешь по мощнейшему сюжету с глубокими персонажами и несколькими слоями смысла во всём что происходит. В Fallout NPC — именно NPC, примитивные и скучные. Мистер Хаус показался загадочным? http://www.youtube.com/watch?v=pGMYNR8hVM8 (чуть-чуть спойлеры для аддона, ничего серьезного), особенно 0:45 и затем совершенно пробивающий момент на 4:55.
http://www.rbc.ru/society/03/02/2013/843411.shtml
Это довольно глупый подход, наравне с «зажмуриться и не видеть зла в окружающем мире». Жанр не может быть глупым. Глупым может быть материал или его подача.
И не надо говорить, что боевик на криминальную тему оправдывает криминал, в реальности всё наоборот. Понаблюдав за Тревором, можно поседеть и стать пацифистом.
> истории про людей, которых и людьми-то вообще назвать трудно
Тем не менее, это — люди. По-своему интересные. Один пытается спасти разваливающийся брак, другой пытается выбраться из болота, третий мечется между дружбой и импульсивным желанием убивать, попутно развивая наркобизнес. Конечно, преступники. Если гопник — скучный преступник, то эти — как клан Сопрано примерно.
Вообще говоря, в массовом сознании как минимум населения постсоветского пространства и так есть серьезные изъяны — http://kungurov.livejournal.com/135033.html.
> Вообще, это конечно недостаток всего современного медиаконтента — очень низкий уровень осмысленности.
Кстати, как вам Ведьмак 3? В этом году вышел, и там главный герой, являясь вполне хорошим человеком, иногда разные поступки совершает. Было бы интересно услышать претензии к его уровню осмысленности. В последнем аддоне — вообще полноценное ограбление банка по просьбе преступника по просьбе кое-кого сильно хуже (или нет?) любого преступника. И через все книги и игры проходит мотив «выбор между большим и меньшим злом, и непонятно, где что».
Еще Fallout 4 есть, но он, конечно, попроще будет.
Правда, если исходить из того, что кто-то мог залить левый хитромодифицированный образ, выводу команды «verify» верить нельзя. Наверное, даже подключившись к консоли и принудительно выйдя в роммон, нельзя верить ничему, что там видишь, включая сообщения «rommon успешно обновлен». Разумеется, загрузка 100% корректного образа тоже ничего не гарантирует, если руткит глубже. Хм. И впрямь — что делать-то? Хотя так мы дойдем до того, что в корпусе с шильдиком «Cisco» может быть что-то совсем другое, умело маскирующееся.
Сделал на домашней железке:
c1#show platform | include RO, Valid
c1#
Меня похакали? Или вы как-то неправильно описали проверку?
> Ни в одном из упомянутых случаев не была использована никакая известная или неизвестная уязвимость в программном обеспечении Cisco.
В принципе, отсутствие криптографически стойкой цифровой подписи образа в каком-то смысле уязвимость. Апелляция на «сначала надо было получить логин-пароль админа» частично работает, но ведь одному администратору будет нереально что-то скрыть от другого администратора без манипуляций с образом, такова специфика IOS. Можно подсовывать хитрые TCL скрипты, но и они оставляют следы, которые легко найти. Вот подмену образа хрен обнаружишь.
Ну и раз уж зашла речь о подобных вещах — что-то я не видел официальных комментариев по поводу давно утекших фотографий, на которых бравые парни из NSA перехватывают железо, распечатывают коробки, что-то там делают и снова запечатывают коробки :) Каких моделей оборудования касались те модификации? Были ли там «имеющиеся в оборудовании Cisco программных и аппаратных механизмов защиты»? Как обнаружить те модификации? Наверняка же ваши люди проводили расследование по поводу такой наглости.
Вот Тревор ведет себя как гопник. Но к нему это слово тоже слабо подходит. Он блистательный, феноменальный психопат, «протохипстер» как его назвал Майкл. Серьезно, один из самых интересных персонажей во всей современной развлекательной индустрии, не только в геймдеве.
Майкл — профессиональный грабитель, гангстер в завязке. Не гопник.
Ну серьезно, не подходит это слово ни к кому из них, все они глубже, интереснее. Вот к Нико из 4-й части подходит.
В V перешли к реалистичному стёбу, будь то коррупция в спецслужбах и их конкуренция между собой или стереотипные женские навыки вождения (http://www.youtube.com/watch?v=tNfbgw-InaE). В промежутках масса забавных миссий, причем обычно осмысленных, с интересным сюжетом, а не «пойди туда, убей того, принести то». От «увидев спрыгнувшего с балкона хахаля жены, догнать и покарать его, с большим фейлом в конце этого мероприятия» и «спасти нерадивого сына, заперевшегося в угнанной какими-то гопниками яхте» до «встретить мужика, агитирующего за лигалайз, затянуться его травой, из плазмагана отстреливаться от наступающих со всех сторон полчищ инопланетян» и «помочь папарацци снять побольше скандальных фотографий всяких местных звездулек».
А гопарей-то нет. Есть бывшие мафиози и реднеки-психопаты с неконтролируемыми вспышками агрессии (http://www.youtube.com/watch?v=ozI1Hslg6zY).
Это действительно шикарная игра, с интересными и подробно проработанными главными героями, с толстым стёбом над многими аспектами нашего мира. Нет там гопников. Ну может есть пара миссий про нигров в черных кварталов, но оно быстро заканчивается, и начинается эпичный и масштабный срач с несколькими организациями, одна из которых похожа на Academi, другая на FBI, третья на CIA. Сюжет могли бы экранизировать, и вышел бы роскошный боевик уровня Борна с иногда пробивающими на хохот элементами сатиры.
Ну почему абсурд? Трамп например недавно кривлялся, оскорблял инвалида. За это его в СМИ чем только ни поливают. Во всех нормальных странах оскорбление инвалидов далеко не поощряется, много где за это и по закону можно огрести.
«Верующие» — инвалиды по интеллекту, умственно неполноценные. По крайней мере, это подразумевается в законе, раз их чувства принудительно защищают, в отличие от чувств футбольных фанатов например. Так давайте доведем дело до конца, где-нибудь в законах так и пропишем — дескать, в связи с нестабильной психикой страдающих различными формами ПГМ, принимаются такие-то меры для ограждения их от контента, способного пошатнуть их слабый рассудок. Ну а дальше составлять их списки как предложил grehosh, чтобы не ущемлять права нормальных людей, дружащих с головой и не впадающих в истерику, когда видят что-то с чем они не согласны.
> Я слабо понимаю переход от первого ко второму, от второго к третьему выглядит полным абсурдом.
«Наших бьют». Древнейший социальный рефлекс. Недалекого ума люди обожают делить всё на «свои» и «чужие». Сейчас например Путин свой, а Обама вместе со всем связанным со словом «запад» — враг. Очень легко и приятно жить, когда свои всегда самые правые, самые духовные.
И это не имеет ни малейшего значения. Вероятности выпадания конкретного рассказа Чехова, конкретного фанфика по мотивам Чехова или содержимого той книги с Амазона идентичны.
> Есть общие интересы, о них и договариваться не нужно.
Все представители научного мира мечтают опровергнуть эволюцию, ОТО и так далее по списку ;) Это — билет в Стокгольм, миллион долларов и всеобщее признание.
> Я уже писал, в большинстве случаев резистентность подобна смене кода в замке.
А вам уже писали, что примерно так эволюция и работает на практике.
> В случае BMW никто не требует от меня обоснования выбора конкретного дизайнера и объяснения его собственного происхождения.
Потому что в случае BMW абсолютно неоспорим факт «машину собрали люди и созданные людьми роботы». С этим невозможно спорить.
С другой стороны, нет вообще никаких причин считать, что у людей или животных есть какой-то разумный создатель. Вы пытаетесь его приплести не потому что «это был точно он», а потому что «я понятия не имею, что там было на самом деле, и разумный создатель кажется мне объяснением не хуже любого другого». Безумие.
> Я читал и Куна, и Фейрабенда.
В данный момент я сомневаюсь, что вы умеете читать.
> Расчёт где?
В любой литературе, объясняющей, что такое «теория вероятностей». Вы про нее ничего не знаете. Литература по эволюции тоже желательна. И заканчивайте читать философов, они убивают в вас умение мыслить.
> Я рассказал Круглякову и детали моего опыта, с методологической т.з. он вряд ли мог что-то мне возразить.
Соответственно, или вы сами выдумали большую часть этого опыта (вы ведь помните, что человеческая память катастрофически ненадежна и существенная часть ваших воспоминаний не имеет никакого отношения к реальности?), или рассказали далеко не полную картину. А может, Кругляков тупо некомпетентен в той области, которую затрагивает ваш опыт.
>Конечно же это невозможно в науке.
>Давайте! Вы всё ещё сидите на попе?
Похоже на шизофазию. Я не могу уследить за полетом вашей мысли.