В итоге довольны Polycom? Сравнивали с другими вендорами, типа Cisco, LifeSize, Huawei? Мне вот очень интересно услышать реальный отзыв не вендоров, о тестировании H.264 High Profile между Polycom, LifeSize, Huawei, вдруг, занимались подобными тестированиями.
Он и до этого мог, но через VCS. Как сейчас? Пробовал в реале без серверов, тупо по IP? Постараюсь на днях потестировать. А железка шикарна конечно, даже без h.323.
Рад что понравилось :-)
А какие еще, отеч например? :-) а по японцам не могу сравнить.
От чего же не подтащишь? Если стоит вдвое дешевле еще как подтащишь.
Дада видал новость, сразу представился пример «мы меняем название mercedes на ВАЗ-машина» но это тоже самое. Jabber само по себе даже звучит как icq :-) эх, потеряют направление, все к этому идет.
А на счет андроида, еще TANDBERG заявлял что у них уже все работает, а на практике это был тупой стриминг ;-) посмотрим что будет.
рад что понравилось. на счет замечания по теме согласен, наверно было бы правильнее назвать «ИМХО по основным вендорам ВКС», но как то не звучит. Данное «руководство» я сделал скорее для затравки, что бы человек совсем не знакомый с ВКС, ориентировочно понял что к чему, а не окончательно выбрал производителя.
цены у TAA, POLY схожи на терминалку, но сервера у них слишком разные что бы адекватно сравнивать цены, возможности, т.е.:
* у Codian/TANDBERG/Cisco TP «порт это порт». допустим 20и портовый сервак может собрать в многоточке именно 20 точек, и ему безразлична их картинка (соответственно и канал),
* а вот у Polycom немного иная идея MCUшек, там MCU способная держать максимально 22 Full HD, может подключить 20 Full HD точек, и ещё 4 HD Ready или же, вместо хорошей картинки 135 морально устаревших CIF точек.
Кстати, боюсь, что если начну сравнивать цены и возможности, многие обидятся, и ни к чему хорошему это не приведет, в отличии от данной темы, которая может рассчитывать на полезность ;-)
Lync/OCS наверняка хорошие продукты для своих задач, но картинка у них не очень, насколько я знаю по OCS. с подобными глобальными видео решениями я плотно не знаком.
прелесть ВКС в том, что можно пускать качественную картинку на большие мониторы, а когда картинка в качестве, допустим, CIF, растягивать её на 50 дюймов будет не очень красиво, но с другой стороны, можно интегрировать ВКС от Cisco/Polycom/LifeSize в Lync.
Судя по всему, сравнение у вас было фееричное и, по сути, вам не оставили выбора.
А какие еще, отеч например? :-) а по японцам не могу сравнить.
От чего же не подтащишь? Если стоит вдвое дешевле еще как подтащишь.
Дада видал новость, сразу представился пример «мы меняем название mercedes на ВАЗ-машина» но это тоже самое. Jabber само по себе даже звучит как icq :-) эх, потеряют направление, все к этому идет.
А на счет андроида, еще TANDBERG заявлял что у них уже все работает, а на практике это был тупой стриминг ;-) посмотрим что будет.
цены у TAA, POLY схожи на терминалку, но сервера у них слишком разные что бы адекватно сравнивать цены, возможности, т.е.:
* у Codian/TANDBERG/Cisco TP «порт это порт». допустим 20и портовый сервак может собрать в многоточке именно 20 точек, и ему безразлична их картинка (соответственно и канал),
* а вот у Polycom немного иная идея MCUшек, там MCU способная держать максимально 22 Full HD, может подключить 20 Full HD точек, и ещё 4 HD Ready или же, вместо хорошей картинки 135 морально устаревших CIF точек.
Кстати, боюсь, что если начну сравнивать цены и возможности, многие обидятся, и ни к чему хорошему это не приведет, в отличии от данной темы, которая может рассчитывать на полезность ;-)
Lync/OCS наверняка хорошие продукты для своих задач, но картинка у них не очень, насколько я знаю по OCS. с подобными глобальными видео решениями я плотно не знаком.
прелесть ВКС в том, что можно пускать качественную картинку на большие мониторы, а когда картинка в качестве, допустим, CIF, растягивать её на 50 дюймов будет не очень красиво, но с другой стороны, можно интегрировать ВКС от Cisco/Polycom/LifeSize в Lync.