All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
0
Send message
Потому что можно подобрать такую очерёдность вставления палочек, которая приведёт к генерации очень затейливого маршрута.
«удары молекул газа не сдвигают предмет с места» — ну-ну. Свидетелям всяких смерчей расскажите. А заодно и авиаконструкторам :-)
Что-то мне эти исследователи кажутся излишне самоуверенными. Они даже не рассмотрели вариант, что кто-то из тех, кто «не стал ничего предпринимать», ознакомившись с подставленной «личностью», распознал ловушку. Или что кто-то в гугле, «согласившемся сотрудничать», продал информацию об эксперименте знакомым хакерам, а то и сам был адресатом предложения. Тогда логично, что они получили самые простые варианты атак от самых беспонтовых хакеров.
Про Пересвет можно сделать некие предположения, если учитывать, что на космоснимках он стоит рядом с позициями МБР. Например, что он может повыжигать матрицы спутников, которые должны обнаруживать старт МБР и давать параметры траектории. Другой вариант — что он может сместить тепловой баланс атакующего блока вплоть до его разрушения от скоростного напора атмосферы. Ну или сначала одно, потом другое.
Защитные очки вполне могут быть следующими. Кстати, с маской часто не дружат — запотевают.
А какой вариант раскраски крыши в целях нераспознавания рекомендуется?
Погода тоже может сильно влиять.
А исследовалось ли, насколько восстановимость информации зависит от того, как долго ячейка пробыла в заполненном состоянии?
А почему бы не сделать эдакий прокси-браузер — сначала готовим изображение, куда сайт загружает все, что ему хочется, а потом вытираем всю рекламу без шансов как-то узнать, что она вытерта. И только потом показываем.
А в обратную сторону эти самые частые ошибки работают? В плане заметности, что англоязыкий писал на русском?
Интересно учитывать набитость транспорта. Если внутри выдерживаются пресловутые полтора метра, то заразность заметно ниже.
Вообще-то это Пентагона проект. И истинная стоимость не раскрывается.
Картинка неполная. Еще было «как описано в документации» с голым пеньком :-)
Без капитана воздушного судна всё равно никак не обойтись. Кто будет принимать решение о внеплановой посадке в случае ЧП на борту или в пункте назначения? Кто будет подписывать всякие бумажки в аэропорту?
А не проще фильтр поставить на якорь и пусть через него волна сама пробивает?
И еще добавить говорилку анекдотов для стимулирования улыбки :-)
Насколько знаю нашу «правоприменительную практику», вы получите оптовую цену. А если человеку кто подскажет заявить, что вы халатно отнеслись к сохранению вашей же собственности (выкрутив пример в максимум — нельзя бросить в плотной толпе на асфальт картину Рафаэля и потом бухтеть что ее порвали и испачкали), так и вообще может нарисоваться фига.
Проблемы как раз только начинаются. Вот смотрит любопытствующий на трупик вашего диска и устройство для его уничтожения — и понимает, что там было что-то очень интересное. И остро хочет узнать у вас, где находится резервная копия, и не очень верит уверениям, что таковой нет. И начинает рассказывать про терморектальный криптоанализ.
Об том и речь, что пугалка подорожанием интернета притянута за уши.
Так это тоже входит в сценарий «как только можно содрать — сдерут».

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity