Скалолазам, например, квадракоптер может стать чистым счастьем. А то чтобы сделать красивые снимки «смотрите, как я лезу в камеру» обычно фотограф первым лезет наверх, да еще и с дорогим оборудованием за спиной.
Немного не понял, если честно. Можете прояснить?
У меня есть dell venue 8 pro на bay trail с виндой, я могу на него накатить этот установщик? Или у меня будет куча проблем с драйверами, а это все для вендоров и экспериментаторов в первую очередь?
можно. но для динамически изменяющегося изображения итератор по даже 800х600 = 480к проходов без распарралеливания физически не может уложиться в 1000мс / 60гц = 16 мс.
поверьте человеку, который в свое время исхитрился сделать эмуляцию альфа-слоя. Именно тогда я узнал, что while (i--) {} правда работает куда быстрее чем for(){}, а эти побитовые сдвиги со стрелочками — прелесть какие быстрые.
dart умеет минимально взаимодействовать с JS, а возможностей у него на порядок больше. одни только нативные set / map и аналог method_missing чего стоят.
тайпскрипт отвратительно смотрится, если честно. Особенно на фоне дарта.
Документация напрочь запутанна и сложна, я с дартом разобрался за сутки с небольшим, тайпскрипт не смог осилить и за неделю. Особенно много подстав было с оверлоадом функций
Ну емае.
Все ситуации реально разбиваются о два постулата:
-Javascript преимущественно функциональный язык с примесью объектного по большей части для реализации методов встроенных классов. Это не только Array, String и так далее, это еще и HTMLElement и его производные, которые должны обладать собственными интерфейсами. В настоящее время это основная задача ООП в js.
-Не пользуйтесь автоматическим приведением типов.
Что ж вы за программисты такие, вам лишь бы строгую типизацию и ООП подавай. Хотите этого — берите dart, например (который прелесть, да). Хотите скрестить жабу с гадюкой Руби с Питоном — берите кофескрипт, который отвратителен одной-единственной вещью: тем, что в js функция это переменная первого порядка, а значит, в отличии от руби того же someFunc и someFunc() дают разные результаты и запутывают разработчиков.
Русский бизнес.
У меня есть dell venue 8 pro на bay trail с виндой, я могу на него накатить этот установщик? Или у меня будет куча проблем с драйверами, а это все для вендоров и экспериментаторов в первую очередь?
поверьте человеку, который в свое время исхитрился сделать эмуляцию альфа-слоя. Именно тогда я узнал, что while (i--) {} правда работает куда быстрее чем for(){}, а эти побитовые сдвиги со стрелочками — прелесть какие быстрые.
Документация напрочь запутанна и сложна, я с дартом разобрался за сутки с небольшим, тайпскрипт не смог осилить и за неделю. Особенно много подстав было с оверлоадом функций
Все ситуации реально разбиваются о два постулата:
-Javascript преимущественно функциональный язык с примесью объектного по большей части для реализации методов встроенных классов. Это не только Array, String и так далее, это еще и HTMLElement и его производные, которые должны обладать собственными интерфейсами. В настоящее время это основная задача ООП в js.
-Не пользуйтесь автоматическим приведением типов.
Что ж вы за программисты такие, вам лишь бы строгую типизацию и ООП подавай. Хотите этого — берите dart, например (который прелесть, да). Хотите скрестить
жабу с гадюкойРуби с Питоном — берите кофескрипт, который отвратителен одной-единственной вещью: тем, что в js функция это переменная первого порядка, а значит, в отличии от руби того же someFunc и someFunc() дают разные результаты и запутывают разработчиков.Я кохорошо что я не курю.