Pull to refresh
63
0
Сева Родионов @Jabher

Джаваскрипт-шалун

Send message
Ну, просто из всего модуля тут видно только двадцать строк стилей :) Больше про него ничего непонятно.
Я извиняюсь, конечно, но при чем тут ангуляр? Кроме размещения контента, с чем можно было справиться и любым другим шаблонизатором.
Куда разумнее вынести в отдельную сущность все, максимально независимую. Уже отвязанную от контента.
С таким же успехом это мог бы быть и jQuery плагин.

Про то что тысячи слайдеров уже сделаны — молчу-молчу.

Кстати, а переход к конкретному слайду сделаете?
Я просто считаю, что преступлениями должна заниматься полиция, а не наемники, вот и все.
Вы ведь согласны с тем, что эти ребята по сути наемники, причем даже не из тех кто охотятся по заказу, а кто приходит в злачное логово, хватает всех кого видят и вытаскивают на белый свет.

Отчасти — в силу того, что оплата часто бывает несоразмерной. Отчасти — что наемники берутся за то, что им предлагают, они не идеалисты, они просто занимаются определенной заказной деятельностью, и часто бывает так, что в их интересах мешать представителям власти. Отчасти — что методы, к которым сводят все наемники, не сильно лучше методов преступников.

А то, о чем я говорил… экономика должна быть сбалансированной, а когда миллионы и миллиарды идут в одну отрасль, особенно которая не поддерживает другие секторы(например, сырьевой) — случается ощутимый перекос.
я условно, конечно же, в жизни все куда сложнее. Смысл был свести все к тому что «охотники за головами» на добровольной основе необходимы обществу в минимальном количестве, в противном случае — финансовые потоки уходят из реального сектора экономики в банковский сегмент.
Знаете, а в школах преподают неправильную экономику. Правда-правда. Нам рассказывают о кривой спроса и предложения целый год, заставляют заниматься обычной математикой, просто под другим соусом, и все.
А должны совсем-совсем о другом рассказывать.
О том, что экономика производства — создает большое количество продукции. Что чем больше продукции — тем больше продаж, тем больше зарплаты сотрудников, тем больше они покупают другой продукции.
О том, что когда мы что-то создаем, это идет в тот самый мифический ВВП, который на самом деле вполне себе реальная цифра, которая говорит много-много важного. Чем он больше — тем больше и создается, и поглощается продукции в действительности.
Люди больше создают и больше покупают — хотя вроде бы и люди те же самые, и делают то же самое на заводах. Только почему-то у китайских сборщиков рисовая лапша, а у американских сборщиков новенькая плазма и платное кабельное дома.
Потому что производство идет во благо США, а значит — в США растет тот самый ВВП, который делает американскую мечту реальной(ну, если не думать и напрочь забыть о госдолге в триллионы, это неважно сейчас, мы ведь пример приводим все-таки).
Так вот.
Когда патентные тролли покупают патент — они разово вбрасывают в экономику продукции определенную сумму денег за этот патент, после чего не производя ничего взамен потребляют средства. Средства изымаются из экономики, экономика становится беднее.
Если по патенту что-то производится — общая экономическая ситуация становится лучше. Немножко совсем, но когда таких предприятий тысячи — она блестит и лоснится, как породистый жеребец.
А тут ситуация не немного, а гораздо хуже.

Никакой продукт не создается. Ни интеллектуальный, ни механический. Это перегонка вхолостую людских ресурсов, аренды площадей, серверов, это осознанный выбор основателя этой организации — не производить ничего.
Они получают деньги за то что ничего не создают.
Если это одна компания, две — ладно, это не так страшно, подобного рода услуги на заказ всегда были востребованы, так же как и охотники за головами.
Если создается большое количество компаний, занимающихся такой вот проактивной деятельностью — это тихий ужас для экономики. Она ощутимо просаживается. Еще бы! Мы ведь платим людям зарплаты за то что они работают по большому счету впустую(не производя ничего). В итоге внутри страны крутится огромное количество денег, но товаров производится меньше. Товары стоят ровно столько, сколько денег внутри страны по сути — условно. Больше денег — дороже товары. Больше товаров — они дешевеют. Всем известна эта механика. Конечно, все сложнее, но в итоге… Телефоны дороже, гаджеты дороже, тушенка вообще в пять раз подорожала, ужас.
Общество осознанно тратит на подобного рода агентство фиксированный бюджет, соглашаясь с тем, что готово смириться с определенным уровнем преступности за подобные деньги. Это полиция, и она на налогах сидит.
Но если много людей начнет охотиться на преступников и требовать за это награду вместо того чтобы что-либо создавать ради нашего славного общества потребления — что же в итоге станет? Вы можете сами это посчитать.
Представьте, что все на диком западе начали охотиться за неуловимым джо. А за это время вымер скот, спился с горя единственный бармен, а когда все пришли предъявлять счет шерифу — он застрелился. И остались в поселке только охотники за головами. Ни баб, ни жратвы, ни связи с большой землей, зато куча дробовиков у каждого в шкафу.
В том, что поймали нехороших взломщиков-распространителей софта — ничего плохого нет с точки зрения морали.

Плохо то, что на этом пытаются заработать. Плохо то, что порочная, больная система, которая допустила патентный троллинг — покупку патентов не ради новых технологий, но ради того чтобы заработать на других, допустила еще один способ заработка: вместо того чтобы непосредственно зарабатывать на продажах ПО, зарабатывать начали на пиратах, которые это ПО ломают.

Вопрос не в том, кого выявили. Вопрос в перекошенности схем заработка. Для некоторых оказалось ловить пиратов выгоднее чем распространять софт.
А что с управлением интенсивностью подсветки? Вроде ноутбучные экраны это поддерживают все
Статья про фактическую разницу на настоящий момент между blink, webkit и chromium была бы увлекательной, как мне кажется. Я лично с удовольствием бы прочитал про те места, куда надо смотреть в сафари-хромиуме-я.браузере(с ним тоже геммороя хватает) когда все работает в хроме.
Не думали написать?
Вам понятие «тематическое сообщество» говорит о чем-нибудь?

С чего вы взяли, что вообще эта публикация будет кому-то интересна с учетом замечательной фразы в ней, которую уже цитировали?

сферу IT мы рассматривать не будем


И это если забыть о слайдах, которые выглядят как смесь презентации с семинаров амвея и презентации, сделанной школьником чтобы от него отстали.
И об отсутствии реально разбитого на главы и нормальные абзацы текста.
И об отсутствии запятых в нужных местах.
И о таких перлах как
У меня на самом деле из моего детства я помню, это когда мне было 12 лет


Мне интересно, почему вы настаиваете, что это хороший материал?
Тут ведь все очевидно. То, что сообщество заминусовало — оно считает далеко не лучшим контентом.
Поэтому и сливает в минусы.
Если вы считаете, что интересного контента тут не будет без подобных стараний — ошибаетесь. Тут в плюсы выходит по нескольку десятков статей ежедневно.

И хаб «программирование» тут не при чем. Люди игнорируют нетематические статьи. Люди минусуют только те статьи, которые выглядят выполненными некачественно.
На каждую технологию или философию должен быть свой хак :-)

Особенно на философию, которая декларирует право на невмешательство личную жизнь?
Меня как-то абсолютно не радует перспектива внезапной рекламы с гифками в моем гугл-глассе, потому что какому-то маркетологу пришло в голову «а надо взломать серые и скучные карточки, нужно побольше красок и побольше надпись СКИДКИ!».
Абсолютно все описанные механики — это переход с поля игры продавца на поле игры покупателя: с экранов и баннеров в уютную ему зону торрентов, его собственных сервисов и игрушек.

Зачем на это цеплять термин «хакинга» — непонятно.

А самое неприятное во всем этом то, что через пять-десять лет все просекут фишку и будут лезть прямо к пользователю в голову ненавязчиво так.
Пока это не массово и деликатно(та же палка продвигалась как безопасный способ платежа на ebay, глубоко так интегрированный с ним, насколько помню) — это еще прилично.
А эти in-app purshase — это уже отвратительная и порочная практика в большинстве своем.
Насколько бездушным мерзавцем надо быть, чтобы сделать нарастание сложности в мобильных казуалках таким, что карту шестую, когда уже втянулся, делать математически невозможной для прохождения без вложений?

Самый мерзкий из последних примеров, что приходят на ум. Humble android bundle, какой-то там tower defense — был с встроенными in-app, которые были тупо отключены(из-за того что приложение не маркетное) и выдавали ошибку при попытке пополнить.

Почему не делать просто грамотную стратегию продвижения? Сделать действительно хороший и качественный продукт, а не поделку чтобы срубить бабла, сделать грамотный маркетинговый план, поработать с рекламой, с тематическими изданиями, заручиться поддержкой блогов и сообществ в соцсетях, запартнериться с теми командами, которые дадут синергию, после чего сделать пре-лаунч события и, наконец, шумно разом запуститься и отбомбить с нормальных каналов работы с покупателем?

Черт возьми, ростовые куклы тоже были когда-то классной и эффектной новинкой, но сейчас они задолбали всех вокруг. Ребята, ну пожалуйста, ну не делайте так чтобы нас задолбали те сервисы, которыми мы пользуемся сейчас и которыми будем пользоваться.
Я не хочу видеть, что на мне пытаются заработать и отвлекают меня, вкрутив что-нибудь в мой телефон, мой вконтактик или мой гитхаб.
В начале конфликта мы предлагали вариант реинвестирования 70% прибыли обратно в Клумбу и выводе 30% — 908 отказались, их позиция: реинвестируем 100% и точка.


Вы уж простите, но тут надо понимать довольно важный аспект: в реальности есть две сущности: вы как сотрудник клумбы(человек, который работает на ее развитие) и вы как совладелец клумбы(человек, который ей владеет). Каждая из них должна рассматриваться отдельно.
Как сотрудник — вы имеете право на определенную зарплату, бонусы и так далее. К слову, вы можете и не быть сотрудником.
Как владелец — вы имеете право раз в три месяца получать дивиденды или не получать в зависимости от общего решения владельцев. Этим и плоха ситуация 50 на 50 — она лишает возможности договориться о чем-либо.

Не знаю, есть ли у вас свой бизнес, но я делаю свой, чтобы зарабатывать деньги в том числе. Смешно, что мне приходится оправдываться за то, что я хочу получать часть прибыли.


Вам приходится оправдываться за, фактически, неумение думать наперед и предугадывать возможные пробемы.
С другой стороны — это нормально, я так же умудрился в другом проекте просадить семизначную сумму инвестора, и только по итогам увидеть что совершил почти все те ошибки, о которых писали в в свое время модном rework. Зато теперь я почти каждую ситуацию пытаюсь просчитать вперед хотя бы на полгода. А в идеале на год-два, и не оставлять даже самых маленьких дыр.
На самом деле я бы вынес разделение долей 50 на 50 в отдельную ошибку. И даже, наверное, поставил ее первой.

Это изначально патовая ситуация, когда все равны и никто не может принять решение. Какой бы не была ситуация — всегда нужно, чтобы кто-то перевесил.
Грубо говоря — до 50% инвестиции, свыше 50% — выкуп предприятия, владельцы превращаются в наемных менеджеров. А 50 на 50 — это черт-его-знает-что за ситуация и кто главный.
Прозвучит как анекдот но… Я в свое время рельсы выучил не зная руби. Серьезно.
Скорость света тоже лимит, просто обычно под «безлимитом» подразумевается отсутствие исскуственных ограничений.
Спрошу прямее ильяра его вопрос: как может быть безлимит быть с лимитами? Ну, с вашей точки зрения
Боюсь, фразу «осторожно! под катом много стилей» никто бы не воспринял всерьез
Нет, почему, кроссбраузерно, ie9+.

А что вы имеете ввиду под «вынуждена либо ждать полной загрузки предка, либо многократно пересчитываться по ее ходу»?

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Date of birth
Registered
Activity