Автор явно лукавит, называя Ambarella A12 «новейшим» процессором, в то же время отмечая, что доступен он был уже в 2015 году. Новейшим он является лишь в линейке Automotive Camera SoC из Automotive Camera Products.
Новейшим процессором Ambarella на сегодняшний день всё же является Ambarella S5L. Список других процессоров можно посмотреть в википедии.
Я перестал вас понимать. Сообщением выше вы писали, что битрейт вам не важен. Теперь говорите про бит-в-бит.
Мне действительно не важно, какой битрейт будет у потока, который передаётся по Bluetooth. Важно то, что придёт на вход в ЦАП после всех манипуляций при передаче данных.
Если битрейт не позволяет, бит-в-бит никак не получится, даже используя компрессию.
Битрейт позволяет. Особенно используя компрессию.
Можете убедиться в этом сами, передав любую композицию без сжатия с одного устройства на другое по Bluetooth. Время передачи, подозреваю, будет сильно меньше времени её звучания.
Вы так и не рассказали, каким способом вы достигли убежденности, что аудио по aptX/aptX HD — это негодно.
Потому что этого я и не утверждал. Но это, как уже было сказано, «не то».
Решение из области «и так сойдёт».
Звук один в один — это абстракция. Один в один могут быть биты. А звук воспринимается субъективно.
Соглашусь. Попробую сформулировать более точно: Принципиально, получить звук чтобы на входе в ЦАП биты были один в один. Для меня суть не изменилась. Это всё ещё то, что хотел сказать.
Те самые «мои супер-FLAC» имеют битрейт чуть более 1 Мбит/с.
При распаковке на выходе получаем всё те же 1.4 Мбит/с (44100×16×2 = 1,411,200) о которых Вы же и писали ранее. Так что мешает передавать данный поток без сжатия вообще, если уж сжатие-без-потерь не освоено? Канал-то вроде позволяет.
Это возвращает нас к тому, с чего начинали.
Простите пожалуйста, но разве lossless по Bluetooth уже завезли?
Вот что удивляет, вроде как заявленная пропускная способность давным давно позволяет, однако звук всегда идёт пережатым.
Какой именно битрейт вам нужен для передачи ваших супер-FLAC по Bluetooth?
Мне не важно какой будет битрейт. Хоть 50 Мбит/c.
Принципиально получить звук один в один. В этом суть.
Ни aptX, ни любой другой кодек на сегодняшний день этого не обеспечивают. И это при том, что скорость передачи данных по Bluetooth вроде как давно превысила битрейт пресловутых Audio CD.
Во времена Bluetooth 5 требовать 3.5 jack как-то дико
Простите пожалуйста, но разве lossless по Bluetooth уже завезли?
Вот что удивляет, вроде как заявленная пропускная способность давным давно позволяет, однако звук всегда идёт пережатым.
Это ведь блочное устройство. Оно о файлах, будь то мелких или крупных, ничего не знает. Совсем.
Оно оперирует блоками данных (или секторами, если будет угодно; предположу, что по 4096 байт).
Вопрос записи мелких файлов — это вопрос к файловой системе.
Благодаря стойкой асимметричной криптосистеме от Диффи и Хеллмана спецслужбы не имеют возможности получить доступ к информации на наших мобильных телефонах.
Весьма странное и спорное утверждение, на мой взгляд.
Новейшим процессором Ambarella на сегодняшний день всё же является Ambarella S5L. Список других процессоров можно посмотреть в википедии.
Мы тут обсудили, и выяснили: нет, сжатие без потерь не завезли.
Выяснили:
Каждый остался при своём мнении.
Битрейт позволяет. Особенно используя компрессию.
Можете убедиться в этом сами, передав любую композицию без сжатия с одного устройства на другое по Bluetooth. Время передачи, подозреваю, будет сильно меньше времени её звучания.
Потому что этого я и не утверждал. Но это, как уже было сказано, «не то».
Решение из области «и так сойдёт».
Принципиально,
получить звукчтобы на входе в ЦАП биты были один в один.Для меня суть не изменилась. Это всё ещё то, что хотел сказать.
Те самые «мои супер-FLAC» имеют битрейт чуть более 1 Мбит/с.
При распаковке на выходе получаем всё те же 1.4 Мбит/с (44100×16×2 = 1,411,200) о которых Вы же и писали ранее. Так что мешает передавать данный поток без сжатия вообще, если уж сжатие-без-потерь не освоено? Канал-то вроде позволяет.
Это возвращает нас к тому, с чего начинали.
В чём же «технические» трудности?
Мне не важно какой будет битрейт. Хоть 50 Мбит/c.
Принципиально получить звук один в один. В этом суть.
Ни aptX, ни любой другой кодек на сегодняшний день этого не обеспечивают. И это при том, что скорость передачи данных по Bluetooth вроде как давно превысила битрейт пресловутых Audio CD.
Увы, но это всё ещё «не то».
Простите пожалуйста, но разве lossless по Bluetooth уже завезли?
Вот что удивляет, вроде как заявленная пропускная способность давным давно позволяет, однако звук всегда идёт пережатым.
RFC 2460 — 1998 год.
И да, 4.86e+28 действительно больше взятых с потолка 3e+8.
В почве же!
Оно оперирует блоками данных (или секторами, если будет угодно; предположу, что по 4096 байт).
Вопрос записи мелких файлов — это вопрос к файловой системе.
Поправьте, пожалуйста, если ошибаюсь.
Весьма странное и спорное утверждение, на мой взгляд.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BC