Вот со словом "практически" в данном контексте я был бы поосторожнее. Прецеденты, знаете-ли... В 1С давно звонить пытались?
А по свободным продуктам всегда можно получить поддержку у гугла, на форумах, в мейллистах. Среди большой толпы этих занятых/умных/гордых человеков обязательно найдётся пара-тройка с выпавшей свободной минуткой для помочь. Неизбежным злом тут конечно будет ещё пара-тройка дюжин "умнегов", считающих необходимым высказать вам своё фи по поводу "спроси гугла", "юзай поиск" или "нуууууб". Но, по моему, это дешевле, чем ждать реакии официального саппорта.
Не в счетах-фактурах проблема, умные бухгалтера их всегда в экселе печатали.
Проблема в разнообразных Налогоплательщик.exe, клиентах банков и регламентированной отчётности(а это либо 1С, либо БЭСТ, кроме них никто не держит системы в состоянии, актуальном нашему законодательству)
Да подсмотреть кое-что и в дотНЕТе можно. Другой вопрос что с этим ничего больше сделать-то и нельзя. А здесь у нас в качестве пользователей/потребителей выступают уже разработчики. Это как бухгалтеру показывать окошки 1С read-only.
Про миранду - хостинг miranda.org то-же в какую-то денежку обходится, да и на поддержку инфраструктуры там немало ресурсов наверняка уходит, хотя может уже и не денежных.
Ну, тут есть сказать две вещи.
Тот-же битрикс "из коробки" вполне удобен, красив и понятен, лично мне понравился. Тут основная фора - упаковка, что ни говори.
А про "голосование деньгами"... Есть такая профессия - маркетолог. И ещё продавец. В то-же 1Се всегда работали хорошие маркетологи и продавцы.
Ну, про попросить в Microsoft "ещё одну кнопочку вот на этом окошке" тут уже советовали, рассмотрим другой пример - внедрение одной не очень распространённой но от этого не менее модной "учётной системы для среднего и малого бизнеса".
Внедрение идёт по "fixed price", но с одним условием. Если при внедрении часть нужного клиенту функционала невозможно реализовать стандартными методами(настройкой самой системы), то он, то есть клиент, оплачивает ПОЛНЫЙ ЦИКЛ разработки недостающих элементов(если, конечно, захочет). То есть покупает по вполне рыночной цене работу коллектива программистов.
Единственная для него радость - всё это проходит одной строчкой, а не "зарплата/кофе/печеньки".
Скорее тогда узкоспециализированные технические, чем корпоративные. В среде бизнес-приложений потихоньку начинается движение - всякие sugar-erp и прочее
Большинство из "по настоящему популярных проектов" сделаны на открытых продуктах с кучей собственных доработок. И многие из этих доработок вполне открыты или постепенно открываются - следите за новостями ;)
Хех... А в случае заказа у "крупного поставщика, на основе тех же microsoft, oracle и др.", по вашему, платить за работу программистов не придётся? Или придётся, но меньше? Где-то так, да?
>The freedom to run the program, for any purpose (freedom 0).
>Никакой разницы с коммерческим ПО.
EULA от Windows - запуск на одном компьютере, использование одним пользователем, про терминальные решения - в отдельном параграфе.
И точно такие-же замечания в подавляющем большинстве коммерческого софта(без учёта freeware)
Игрался с CoLinux'ом в своё время. Не понял в нём одного - зачем-же это надо-то? Смысл wine'а понимаю. Таких систем - нет.
Хотя,.. амарок в виндовсе это всё таки...
А по свободным продуктам всегда можно получить поддержку у гугла, на форумах, в мейллистах. Среди большой толпы этих занятых/умных/гордых человеков обязательно найдётся пара-тройка с выпавшей свободной минуткой для помочь. Неизбежным злом тут конечно будет ещё пара-тройка дюжин "умнегов", считающих необходимым высказать вам своё фи по поводу "спроси гугла", "юзай поиск" или "нуууууб". Но, по моему, это дешевле, чем ждать реакии официального саппорта.
Проблема в разнообразных Налогоплательщик.exe, клиентах банков и регламентированной отчётности(а это либо 1С, либо БЭСТ, кроме них никто не держит системы в состоянии, актуальном нашему законодательству)
КоличествоХорошихПродуктов=f1(СтоимостьРазработки)
СтоимостьРазработки=f2(УдобствоРаботыПрограммиста)
Open source software != Free software
В остальном согласен, добавить нечего.
Тот-же битрикс "из коробки" вполне удобен, красив и понятен, лично мне понравился. Тут основная фора - упаковка, что ни говори.
А про "голосование деньгами"... Есть такая профессия - маркетолог. И ещё продавец. В то-же 1Се всегда работали хорошие маркетологи и продавцы.
Внедрение идёт по "fixed price", но с одним условием. Если при внедрении часть нужного клиенту функционала невозможно реализовать стандартными методами(настройкой самой системы), то он, то есть клиент, оплачивает ПОЛНЫЙ ЦИКЛ разработки недостающих элементов(если, конечно, захочет). То есть покупает по вполне рыночной цене работу коллектива программистов.
Единственная для него радость - всё это проходит одной строчкой, а не "зарплата/кофе/печеньки".
Какой сладостный запах крооови, какое замечательное завершение понедельника! )
>Никакой разницы с коммерческим ПО.
EULA от Windows - запуск на одном компьютере, использование одним пользователем, про терминальные решения - в отдельном параграфе.
И точно такие-же замечания в подавляющем большинстве коммерческого софта(без учёта freeware)
Это навскидку, первое бросившееся в глаза.
apt-get install aptitudeУстановим установщик и им установим? А сразу
apt-get update && apt-get install wine?Хотя,.. амарок в виндовсе это всё таки...