Pull to refresh
-3
@JayKread⁠-⁠only

User

1
Subscribers
Send message
именно поэтому отказались от дирижаблей, даже в их самом современном цельнометаллическом варианте, при такой огромной парусности лететь куда надо оно будет только если туда как то прилепить турбореактивные движки…
эмм, каких именно секретов? возьмите фрезу для какого нибудь станка, современная инструментальная сталь с легирующими присадками, ей можно с самого крутого тогдашнего меча стружку снимать, попросту потому что из оных присадок половина тогда была неизвестна, а вторая половина принципиально неполучаема в тогдашних условиях
http://zbroya.info/storage/medias/2013/10/15/08/15053_1000_2.jpg
Делать нечего людям только ковать из высококачественного сырья всякие полуторники, потом еще по сочленениям им попадать, когда можно взять и с минимальными переделками получить из сельхозинвентаря кунштюки после удара которыми ни один самый породистый рыцарь ни в каких самых от кутюр дизайнерских спецдоспехах сам уже не встанет…
Ясно понятно что никакие реконструкторы это не применяют, тк удар даже люминиевым боевым цепом легко может привести к пенсии по инвалидности)
Самое главное заблуждение не описано, миф о всенепробиваемости латного (кольчужного, пластинчатого, костяного, деревянного, подчеркнуть нужное) доспеха. Обычно представляемый в виде того как на сверкающего лыцаря нападает куча люмпенов с дрекольем, бьют его бьют, а забить не могут, одни рикошеты и непробития брони. На деле доспех спасал от скользящих или режущих ударов, стрел на излете (поэтому и важно сохранение подвижности рыцаря), а прямой удар боевого топора, цепа, и прочих клевцов которыми размахивали разнообразные гуситы предполагалось ловить не грудью прикрытой 1,5мм стали, а специальной фигней из досок в левой руке, щит называется. Средневековые арбалеты протыкали дизайнерские доспехи чуть ли не на вылет, поэтому их повсеместно пытались законодательно запретить, ну как щас химоружие.

ЗЫ. Со стоимостью стального оружия и доспеха доступного каждому не согласен, это сейчас автомат калашникова стоит 300баксов и купить его может любой, потому что он очень крупносерийный. Тогда же уделом народных масс был в основном боевой тактический ватник и разнообразные топоры, булавы, копья, в общем железки не требующие высококачественной стали и кучу человекочасов работы квалифицированной рабсилы
http://doktor-killer.livejournal.com/2183222.html
я просто оставлю тут это…
Послушай сюда, клоун:
1. Во первых потрудитесь ПОЛНОСТЬЮ приводить цитаты:
Свойства продуктов трансформации парацетамола. В течение эксперимента появляется, накапливается и укрупняется черный с серо-фиолетовым оттенком аморфный осадок. Температура плавления полученного осадка (шлама) находится в интервале 150-2050С (с разложением). Он практически нерастворим в воде, эфире и хлороформе, мало растворим в гексане и ацетонитриле, хорошо растворим в этилацетате, ацетоне, метиловом и этиловом спиртах, легко растворим в растворе аммиака и очень легко — в диметилсульфоксиде и 1 М растворе натрия гидроксида. Растворы полученного осадка в спиртах окрашены в красно-коричневый цвет, в ацетоне, эфире и этилацетате имеют желто-оранжевую окраску, а в растворе аммиака — сине-фиолетовую.

Конечный продукт трансформации парацетамола представлен сложной смесью веществ, ряд компонентов которых на данном этапе исследования не представляется возможным идентифицировать. Их значения Rf не совпадают со значениями Rf веществ, полученных при исследовании биотрансформации парацетамола в этих системах.

Установлено, что осадок (шлам) не является токсичным для окружающей среды. Значение LD50 составляет 3.000 (2.400 – 3.800) мг/кг при внутрибрюшинном введении мышам. Для сравнения LD50 парацетамола в этих же условиях составляет 2.728 мг/кг. При пероральном введении значение LD50 более 4.000 мг/кг.

Тут описана летальная доза продукта трансформации парацетамола, и весь диссео на тему «что делать с центнерами этого яду»
2. Рискнете принять 50 таблеток парацетамола? Это LD100 между прочим, хотя если вы это сделаете в шаговой доступности от ближайшей установки гемодиализа то после того как выползете из ОРИТа не забудьте исправить википедию, а то там, право слово какую то чушь пишут:
В то же время пороговая доза, при которой возможно поражение печени, — 15 г (30 табл.), а смертельный исход — только при суточном приеме 20 г (40 табл.).

3. Я наконец услышу от вас сколько мне нужно принять оцилококцинума чтобы отравиться им?! Предупреждаю заранее, не стоит пытаться нагуглить летальную дозу лактозы или глюкозы, она не существует)))
4. Под большим большим секретом сообщу вам (только никому никому не говорите) большая часть вашей гомеопатической лабудени, включая вышеупомянутый лохомицин, сертифицированы как БАД, а сертификация БАД как раз включает испытания на токсичность, и подразумевает что хомячки купившие этот БАД отравиться им не смогут даже не соблюдая написанное в аннотации))))
Вы НЕ понимаете принцип прививки (видимо по причине полного отсутствия знаний об механизмах адаптивного иммунитета), она с гомеопатией не имеет НИЧЕГО общего, от слова совсем.

«Если вам есть 18 — попробуйте гомеопатические абортивные женские наборы.»

Тут мне стало очень интересно, а можно я попробую гомеопатические абортивные наборы? Мне уже есть 18. Могу сто штук сразу, только за ваш счет пожалуйста)))

ЗЫ. Продавцов этих наборов лично я бы на колья пересажал

«Ну или табакум-плюс. Но если не курите — можете отравление получить. Капля никотина убивает лошадь»
Да шо вы говорите, http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/02/01/flashmob/ а чего энто все эти люди живы здоровы то?
он верит в 90% эффективность плацебо, ну допустим лежит человек с переломаннным позвоночником, или генерализованная септицемия, а ему дают пару сахарных шариков и говорят «ВСТАНЬ И ИДИ» и он зайчиком прыг-скок. Один деятель кстати даже без шариков обходился, просто наложением рук))))
И что же вы видите нелогичного в СТО корпускулярно волновой дуализм что ли? И вообще это космогония, а про электромагнитные поля и законы их распространения еще максвелл задолго до эйнштейна писал, там у вас тоже сплошная нелогичность?

Психологические причины это конечно круто, но глубоко вторично, нельзя сдохнуть от депресии, от гриппа можно, от пневмонии можно, от падения с балкона можно, а от депрессии нельзя. Потому что как бы вы не депрессировали это все неокортекс, а глубоко под ним, в подкорковых ядрах и продолговатом мозге работают независимые многажды дублированные простые и надежные как палка механизмы которые заставят вас сделать следующий вдох.

Чето мне подсказывает что сверхдальняя связь по УКВ все так же невозможна, или че, свойства атмосферы внезапно поменялись? И при чем тут мобильник, он работает через сеть ретрансляторов…

А я в детстве двадцать раз болел поносом, это чето доказывает? Очень нерепрезентативная выборка знаете-ли…

Хорошо, я для вас целиком процитирую:
«Interpretation
Biases are present in placebo-controlled trials of both homoeopathy and conventional medicine. When account was taken for these biases in the analysis, there was weak evidence for a specific effect of homoeopathic remedies, but strong evidence for specific effects of conventional interventions. This finding is compatible with the notion that the clinical effects of homoeopathy are placebo effects.»

Тут написано следующее, дескать «результаты» от плацебов и гомеопатий похожи на статпогрешность, в отличии от четких результатов традиционных лекарств, соответственно мы пролистав кучу исследований пришли к выводу что разницы между плацебо и гомеопатией НЕТ.

А если нет разницы то какого… зачем ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ?! Зачем покупать оцилококцинум за тыщу рублей когда можно сожрать сушеные какашки хомячка бесплатно?

http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/02/01/flashmob/
Будьте добры объяснить почему полторы сотни человек приняв по целой банке гомеопатической хрени каждый не потравились?
Я вас уверяю, что сожрав зараз 50 таблеток парацетамола вы сдохнете с вероятностью 99%, а 50 таблеток аспирина с вероятностью 90% (ну это если прободения в двенадцатиперстной кишке вовремя зашить успеют))). И это массовые «безобидные» лекарства, но они лекарства и оказывают воздействие на организм? ГДЕ я вас спрашиваю, ГДЕ эффект от гомеопатии, вы мне что, машину продать предложите, чтобы купить 10кг пустышек и жрать их не запивая до заворота кишок, что и будет единственным эффектом…

«Зато в ТРИ РАЗА ниже 50% эффекта от плацебо.» не позорьтесь или предоставьте ссылку на 50% эффект хоть в каком нибудь рецензируемом источнике, вы что такое метаисследование в курсе?

«Вы хоть в курсе, что эффективность плацебо бывает и 90%» конечно, если лечить женскую неврастению, женскую истерику, даже женскую мигрень, или еще чего нибудь женское там, эффективность плацебо (а целование креста, мощей и окропление святой водой это чистой воды плацебо) в случае эпидемии чумы… ну знаете, это самое, оно в общем то отрицательное, потому что нефига облизывать обсемененный чумой крест))))

Если бы у вас случилась анафилаксия то скорая точно бы не успела, ну или выполнила функции катафалка…

Тоже отметил, но это взгляд людей занимающихся творческой работой. Для тех кто там работает вполне возможно что это очень хорошая работа, тк работают явно не на износ, и убить здоровье на такой работе крайне сложно…
Это бесполезно, наивные ученые запилили уже несколько авторитетнейших метаисследований о бесполезности гомеопатии, выложили в свои научные журналы и радостно ждут когда продажи сахарных шариков начнут падать, щаз! Если рядом появится полдюжины метаисследований о пользе прививок это ниче не изменит.
Нужно чтобы Самый Главный, верка сердючка, все финалисты битвы экстрасенсов, евгений киселев, тимати, и михаил круг взялись за руки, и полчаса распевали речевку о пользе прививок, все это показывать по центральным каналами тв, точно поможет!
потому что сторонники «зеленых», «природных», «естественных» и прочих альтернативных объективной реальности взглядов толкая свои книжонки курсы лекции и прочие сомнительные товары ведут агрессивную пропаганду среди внушаемых слоев населения.
Вообще это можно приравнять к терроризму, вот только что суд девочку оштрафовал на 400к за фоточку флага запрещенной организации вконтакте. Раз уж все эти надзоры, контроли, управления по борьбе и прочие важные люди так озабочены поисками врагов народа среди аудитории соцсетей может они возьмутся? Например:
-Пропаганда веганства в соцсетях: штраф 100 МРОТ (государству наносится прямой ущерб тк пораженные пропагандой призывники от веганства тощие, туповатые, и кости у них ломаются как у 80-летних)
-Пропаганда вреда прививок: штраф 1000 МРОТ (терроризм чистой воды, в случае эпидемии дифтерии или кори потери государства будут исчисляться миллиардами рублей)
Да это вы «исследование» эффективности арбидола не читали, а оно между прочим в рецензируемом журнале опубликовано, русском правда)
Да нифига себе сколько буков, у вас что, обострение осложнений от прививок?

Я не буду вам объяснять что такое и как наука, но окромя проверяемости повторяемости и фальсифицируемости это прежде всего логичность…

Может и мобильники у вас антинаучны? А уж радиотелескопы то, это же во сколько раз сигналы радиопульсаров слабее ваших «фоновых шумов» но ведь ловят же. И я уверен что ловят в полном соответствии с теоретической базой о том как этот радиосигнал ловиться должен.

«ОРЗ — во многом психосоматические заболевания»
Можно я не буду ЭТО комментировать? Просто спрошу, а вы в СПИД синдром верите? Или это тоже, эмм… психосоматика?

«Эффективность осцилокоцинума в предотвращение заболевания гриппом у детей- примерно 50%.»
Уважаемый, дайте мне денег и я вам докажу 90% эффективность святой воды в предотвращении гриппа у детей.
Я кстати не понял, а Самсыгина она сама оцилококцинум исследовала, и где это опубликовано, в «Вестнике урюпинского проктолога»? У меня для вас тоже ссылка есть:
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(05)67177-2/abstract
Все читать не надо, хватит пары слов:
«thelancet» в заголовке
и
«This finding is compatible with the notion that the clinical effects of homoeopathy are placebo effects.»
Что, ваше 50% «исследование» авторы метаанализа позабыли включить? А то у них чето получается что из 120 клинических исследований эффективность гомеопатии ноль, зеро, пшик))))

15% намного выше 0%, я бы сказал бесконечно выше.

«из-за 68 случаев тяжелой аллергической реакции на препарат в 9 российских регионах:»
68 случаев на несколько миллионов введений это сколько процентов, сами посчитаете и сообщите…
Вы в курсе зачем в любом процедурном кабинете лежат адреналин и преднизолон, и че с ними делат? А лежат они там затем что при инвазивном введении ЛЮБОГО препарата (кроме физраствора) ЛЮБОМУ человеку возможна тяжелая аллергическая реакция, сиречь анафилактически шок, с частотой… ну примерно 68 случаев на несколько миллионов…

Документы минздрава… да в этом минздраве не так давно рулила бухгалтерша-гешефтмахерша с погонялом «Мадам Арбидол», пипифакс все их документы…

Знаете кому вредна вакцина от гриппа? Продавцам шипучего аспирина, арбидола и оцилококцинума. Тк в отличии от этих хм… лекарств, вакцинация при соблюдении определенных условий (в первую очередь если иммунологи «угадают» с определением штамма) является единственным эффективным средством от гриппа в частности, и вирусных инфекций вообще…

ЗЫ. Оборот арбидола измеряется миллиардами рублей, но там хоть какое то действующее вещество имеется, то вот оцилококцинум это настоящая насмешка над здравым смыслом, средневековье в чистом незамутненном виде. А вы о конспирологических теориях заговора производителей вакцин все талдычите… люди десяток шариков из сахарозы с лактозой по цене десятка доз вакцины продают))))
При поголовной вакцинации, и если человек является естественным носителем и резервуаром инфекции есть нехилые шансы уничтожить ее полностью, оспа примером тому. Одна из крупнейших побед Разума над природой. То есть поголовно вакцинировав все население в течении определенного промежутка времени далее необходимость в вакцинации отпадает. Однако же учитывая наличие в популяции групп особей применить к которым слово «разум» является кощунством над здравым смыслом это маловероятно, поэтому здравствуй обратно полиомиелит дифтерия и тд…
А почему именно филаменты, читал на ламптесте что филаменты в отличии от светодиодов сидящих на подложке с радиатором страдают от перегрева. Понятно что филаменту не нужны рассеиватели и отражатели, но имхо когда лампа голая то матовый рассеиватель удобнее для глаз, а когда она в люстре под плафоном то какая разница…
Они дешевле, технологичнее или все таки более эргономичны? Стекло с точки зрения эргономики проигрывает пластику однозначно.
Я одного не понял, а в стеклянные колбы СВЕТОДИОДНЫЕ лампы вставляют «потому что можем» или это инерция мышления?
ну продавец выше продекларировал как раз похожую наценку 30%, и похвастался что за бугром в разы дороже, однако же в рыночных условиях цену товара определяет платежеспособность покупателей, а они весьма платежеспособны тк в большинстве своем взрослые высокооплачиваемые спецы. Если бы сабж был популярен среди школьников то соответственно карты печатали бы на пипифаксе и продавали за 100р. Тем более что для игры в которой половина фана это воображение, а еще половина это компания, «интерфейс» не суть важен.

Что однако не отменяет абсурдности маркетинговых ужимок описываемых в данной статье, опять же из за специфичности аудитории…
Кстати, а хоть какие нибудь попытки сделать неинтерактивные настолки интерактивными (ну скажем рисовать на них машиночитаемые коды для приложения на смарте, а в идеале NFC метки вставлять) предпринимаются, хотя бы за рубежом? или и так все хорошо и замечательно?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity