Всем привет, меня зовут Сева, я директор проектного управления в Citronium. Все мои друзья, кто так или иначе связан с бизнесом постоянно задают мне два вопроса: “Сколько стоит сделать мобильное приложение? Ну такое, чтоб прям нормальное было. Стандартное, но не очень дорогое.” и “А почем нынче вебсайты? Ну такие, стандартные, как у всех”.

Я поначалу отвечал невнятно, говорил, что все всегда по-разному, а тут все же сам задумался над обоими вопросами и решил на них ответить. По порядку. Начнем с мобильного приложения. Я посчитал среднюю стоимость каждого этапа разработки всех составляющих мобильного приложения и получил примерные цифры. Если коротко, это порядка 1.5 млн рублей за гибридное мобильное приложение и порядка 2.2 млн рублей за два нативных приложения, то есть одно под Android и еще одно под iOS.

Вопрос очень спорный, и лично я не нашел простого и очевидного ответа на него, хотя искал достаточно долго, и ищу до сих пор (до сих пор верю, что найду способ использовать на аутсорс-проекте чистую эссенцию скрама и ничего кроме). Тем не менее, сам по себе фреймворк дает много ништяков, пользу которых отрицать трудно, если не невозможно. И все же в вопросе, которым озаглавлена статья, между строк читается реальная проблема. Разрешите озвучить.

Проблема

Скрам — это эджайл фреймворк, он предполагает гибкую разработку. Гибкая разработка предполагает гибкие сроки и аналогичный бюджет. Аутсорс-разработка, в свою очередь, в 95% случаев (кроме дедикейта) предполагает жесткие сроки и жесткий бюджет. Условно: “сделайте мне корпоративный портал за 3 месяца, бюджет 3 миллиона. Плачу вам за результат”. И заказчик прав, он хочет видеть результат. И менеджер должен привести команду к этому результату. Только вот, как это сделать, используя скрам?