На практике реализуется как частно-публичное обвинение. То есть возбуждение уголовного дела по заявлению самого подростка или его родителей. «или» означает, что заявления только подростка или только его родителей хватает.
Система проверена в скандинавских странах.
Преимущества
1) Решение принимается для пары. То есть родители могут быть за секс с одним человеком и против секса с другим.
2) Можно избавится от критерия возраста для старшего партнера. Удьтиматумы типа «не переспишь со мной — брошу» типичных как раз для 15-17 летних, а нынешний закон не дает возможности с ними бороться.
3) Можно поднять возраст согласия (вплоть до 23 лет) для защиты тех, у кого сексуальное развитие замедленное. При этом убрать абсолютно ненужную защиту тем, у кого сексуальное развитие ускоренное, снизив нижнюю границу вплоть до 12 лет.
4) Практика показывает, что в 98% случаев даже самые экзотические по возрасту пары действуют с согласия родителей.
5) Традиционно, брак (и секс) всегда требовал благословения родителей. Более того, и сейчас многие пары его получают.
6) Сейчас закон исполняется в 0.6% случаев. В случае принятия этого критерия думаю, что исполнение закона будет в 95%.
7) Убирается запрет на сексуальное образование по желанию родителей.
Чуть подробнее о пункте 6. Мы сейчас имеем примерно миллион романов в год с нарушением УК РФ, то есть когда девушке 15 лет, а парню 19. Это примерно — 1 девушка на класс, то есть порядка 5% 15летних. При этом 80% парней 18-20 лет хотя бы раз нарушали УК РФ, то есть целовались с девушкой младше 16 лет.
Неужели это не риторический вопрос? Добрачный секс запрещался из-за распространения сифилиса и гонореи. По этим же соображениям ценились девственность до брака — она была некоторой гарантией отсутствия венерических заболеваний.
Что касается одинаковости развития… Попробуйте почитать по слогам с классом, где одни не знают букв, а другие — бегло читают про себя. Удастся? :-)
Сложно преподавать, когда уровень развития очень разный. У одних проблема как познакомиться, а у других — на какой день появляются две полоски. Причем мало того, что эти уровни уравнивать противозаконно. Они ещё и сами по себе уравниваться не хотят.
Единственное, что может дать преподавание на столь разной по уровню группе -это на ближайшие лет 20-30 отбить интерес к предмету. то есть к сексу.
Вот ради ГЕНОЦИДА разве что попробовать можно. Все остальное — будет не в коня корм. Ну или делать разновозрастные факультативы. куда собирать примерно с одним уровнем развития.
Для зачатия надо заниматься сексом. А фундаменталистская среда старается не давать никакой информации о сексе до брака. Так что надо просвещать в браке, а то будет как у одной немецкой пары: пришли лечиться от бесплодия, а оказалось, что за 8 лет брака они так и не узнали, что для зачатия нужен секс — http://www.medicus.ru/news/health/news7175.phtml
Танчики — это ерунда. Вот Мизулинская формулировка из http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=349188-5&02
«Примечание. Под развратными действиями в настоящей статье понимаются иные, за исключением указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, действия сексуального характера, направленные на возбуждение и (или) удовлетворение половой потребности виновного или других лиц, либо способные вызвать у потерпевшего (потерпевшей) сексуальное любопытство или сексуальное возбуждение, не связанные с непосредственным сексуальным контактом с потерпевшим (потерпевшей).»
Вместо «приведшие» или «направленные на» у Мизулиной стоит «СПОСОБНЫЕ ВЫЗЫВАТЬ». Если у одного на миллион вызвали — значит СПОСОБНЫ.
Способно ли вызвать красивое лицо 20летней девушки эрекцию у подростка? И тут я вспоминаю свои 10 лет. :-) Не просто способно, а «люто, бешено» способно,
Так что приняли бы официально эту формулировку — можно было бы сажать за красоту лица, Точнее за хождение с красивым лицом вблизи подростков.
Я ещё не видел тех, кто ратовал бы за запрет сексуального воспитания после вступления в брак. Если есть те, кто ратует за сексуальное невежество в браке — покажите их.
А в школе или делать его очень поздно (10-11 класс) или делать не по возрасту или классу, а по уровню развития.
Увы, у одних желание коитуса возникает в 9-10 лет, а у других — к 30 годам.
Статья 135 УК РФ «Развратные действия». Любое действие, приведшее к сексуальному возбуждению подростка до 16 лет, может быть признано уголовно наказуемым.
Сумеете объяснить так, чтобы была гарантия, что подростки не возбудятся — вперед. Не сумеете — значит по вам тюрьма будет плакать.
Да ну: %-) Поясняю логику законодателей.
1) К развратным действия ещё со времен ССР относится демонстрация полового акта.
2) Развратные действия в отношении детей и подростков до 16 лет наказуемы.
3) Развратные действия относятся к иным действиям сексуального характера
4) Законодатели хотят, чтобы изображения любых сексуальных действий (даже не наказуемых) именовалось порно.
5) Законодатели хотят, чтобы любое порно с несовершеннолетними было детским порно.
А теперь флормальности — формулировка из ППВС http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=1547
«Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.»
То есть не так важно, удовлетворяют ли взрослые свою половую потребность эксгибиционизмом или подростки удовлетворяют свою половую потребность вуайеризмом (подглядыванием) — в любом случае это изображение иных действий сексуального характера, совершаемых несовершеннолетними или в отношении и несовершеннолетних.
У думы нет цели защиты детей. У них в приоритете — поймать как можно больше «педофилов». И не важно, что 99.9% пойманных к педофилам не относятся. Главное для них — переловить всех.
Так убийство тоже особо тяжкое. И терроризм. Ну в общем были введены уроки основы религии (они же светской этики — по выбору родителей). Очень сомневаюсь, что они помогают.
А на само сексуальное воспитание законом наложен запрет до 16 лет. В том числе — и на сексуальное воспитание со стороны родителей. С точки зрения УК это развратные действия. А развратные действия, совершенные к подростка до 12 лет, у нас караются как изнасилование. См. примечание к УК 131.
Кстати, у противников сексуального воспитания в школе есть рациональное зерно. Дело в том, что уровень сексуального развития у подростков очень сильно отличается. Возраст первых месячных и первого спермогенеза — от 9 до 16 лет, а иногда и за эти рамки вылезает. Вот и получается, что в одном классе — ребята с очень разным МВ (возрастом от начала месячных). А развитие коррелирует именно с МВ.
Все зависит от того, что вы понимаете под словом «дети». Если «дети» это до появления собственных сексуальных желаний (лет до 10-11), то вы правы. Если «дети» до 18 лет — то нет.
А цели съемок у 17летних вполне общественно полезные, например вступление в брак. Ну как пример — реальная пара, из разных городов и даже разных стран, которая познакомилась в интернете, через полгода — начала заниматься виртуальным сексом в вайбере, потом встретились в реале.
Во всех ситуациях, где разрешен реальный секс, должен быть разрешен и виртуальный. Как минимум потому, что он явно безопасней, заразится и залететь невозможно.
Что касается заключения брака, то оно дает все права совершеннолетних по ГРАЖДАНСКОМУ кодексу. Это ГК 21 часть 2. А вот по уголовному — не дает.
Понимаете в чем дело… тут много родителей. А родителям — свойственно ЗАЩИЩАТЬ своих детей. В том числе и от тюрьмы. Статья, по которой можно посадить большинство 18летних — это ДУРНАЯ статья.
Посмотрите в контакте «сохраненные изображения» у реальных 17летних. И вы увидите, как много там «имитаций иных действий сексуального характера. То есть объятий, поцелуев и так далее.
А потом 17летние подрастают на год — и все, они уже преступники.
Я понимаю, вы пока молоды и детей у вас нет. Но вы уверены, что ни одна ваша фотка не может принята за фото 17летнего?
Статья, угрожающая нашим детям — это очень дурная статья.
Выставлено. Поищите по тэгу «вакханки». Первое, что нашел — Карл Брюллов, «Сатир и вакханка». В действии участвует вполне несовешеннолетний амур (или херувим).
Далее — Бруни, «Вакханка, поящая Амура»
Далее, Пуссен, тоже «Сатир и вакханка». Ну и стая несовершеннолетних херувимов впридачу.
Сюжет известный, подобных картин — много. В Эрмитаже даже на потолочных плафонах подобное есть.
По ФЗ-120 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» за особо тяжкие преступления (к которым относится изнасилование) ответственность начинается с 11 (ОДИННАДЦАТИ) лет в виде спецщколы закрытого типа сроком до 3х лет.
Более того, ответственность в виде месяца ЦВИНП (бывший приемник-распределитель) начза те же особо тяжкие начинается с 3х лет.
Был случай, когда показы писи-попы в осудии ВОСЬМИЛЕТНИХ. Причем сексуальный характер своих действий они плохо понимали.
Так что закон у нас требует, чтобы к 11 года подросток понимал тонкости сексаульных отношений. Например, чем запихивание карандаша в попу отличается от запихивания карандаша в ухо.
Для пресечения ИЗГОТОВЛЕНИЯ порно с реальными ДЕТЬМИ — статей очень много. 131, 132, 134, 135, Все эти статьи как раз касаются тех, кто не достиг возраста сексуального согласия.
Для пресечения РАСПРОСТРАНЕНИЯ и изготовления для распространения — есть 242.1
А обсуждаемая 242.2 — была придумана, чтобы бороться с порно
1) ПОСЛЕ достижения возраста сексуального согласия. То есть от 16 до 18 лет
2) Снятого для ЛИЧНЫХ нужд
Да, многие пары фоткаютяс в неприличных позах. Да, есть пары, где девушке 17 лет, а парню 18. Таких пар среди первокурсников хватает.
Вот для борьбы с сектингом тех, кто уже достиг возраста сексуального согласия и была придумана эта статья,
Да, должно быть четко. Потому не выдумывайте слова ДЕТИ. Его нет в законопроекте. Есть другое
«совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего,… имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.»
Моей дочке 27 лет. но на вид — ей часто дают 17 лет. Обычная вещь — женщины после 25 лет стараются выглядеть моложе. Это и называется — изображающего НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО. Никаких четких пропорций тела у 17 летних нет. А что дочка — мать двоих детей — у неё на мордашке не написано.
Одним из видов полового сношения является МИНЬЕТ. Имитируется он поеданием банана, экскимо и даже морковки.
Ещё хуже с «Иными действиями сексуального характера». К ним относится ПОЦЕЛУЙ. И даже обычный КУКИШ — это имитация эрегированного пениса, то есть этих самых иных действий.
ИТОГ. Самая обычная фотография, где 27летняя женщина целуется со своим мужем, может быть признана детским порно.
БОЛЕЕ ТОГО. Под понятие «детского порно» попаают все книги и фильмы, где целуются 14-17летние. Это не только «Ромео и джульетта», это и «Маленькая Вера», и «Все умрут, а я останусь», и «Чучело» (там вообще 12летние целуются)
Из ОПИСАНИЙ, то есть книг — «Ася» Тургенева, «Война и мир» Толстого, «Дубровский» и «Евгений Онегин» Пушкина… «иные действия сексуального характера» в этих книгах есть.
Кстати, «Ася» Тургенева — вообще лучшее описание романов взрослых с подростками. Потому что очень сильно совпадает с реальностью.
Давайте вначале запретим выписывать лекарства с дозами меньше миллиграмма, потом — грамма, а потом — килограмма…
Гомеопатия хотя бы работает как плацебо, а вот арбидол, глицин, витамин С в дозе 25мг… даже как плацебо не работают.
Ну а если серьезно… Ничего нет плохого в том, что какой-то метод работает как плацебо. Вопрос в том, какая эффективность плацебо относительно контрольной группы. Подтвержденная эффективность «кодирования по Довженко» (чистой воды плацебо) — была 89.2%. (http://dovzhenko.ru/files/metod.php ). После того, как метод был рассекречен, она снизилась в несколько раз.
Если лекарство имеет эффективность плацебо хотя бы на уровне 20-30 процентов — оно вполне работает. Но какой плацебо-эффект может дать глицин, если всем известно, что это аминокислота, в куске мяса которой — раз в 10 больше, чем в таблетке? Какой плацебо-эффект может дать 25мг витамина С, когда в одном грейфрукте этого витамина в 15 раз больше?
Так что давайте не путать препараты, которые работают (пусть как плацебо) с препаратами, которые даже как плацебо не работают.
Купить — можно, продать — нельзя, Речь то идет о продажах по всем регионам РФ, а не о покупках. Для продажи нам нужно море, порт, подразделение морского регистра (для контроля), сервисные судовые организации (для обслуживания)…
Ну это примерно как бормашину на Луну продать. :-)
Вся беда в том, что слово «РЕАЛИЗУЮТСЯ» означает наличие продаж. Хотели бы прописать возможность — прописали бы «МОЖЕТ реализоваться»
Более того, не устраивает ещё и слово СВОБОДНО. Специализированный софт — он настраивается под конкретную установку. То есть с перепродажами там туго — ну примерно как если бы пациенты коронки друг другу перепродавали. Не подойдут они.
Пугкт 5б " экземпляры программного обеспечения либо права использования программного обеспечения свободно реализуются на всей территории Российской Федерации;"
Понятно, что этот пункт введен ради Крыма. У нас морской софт. И с Крымом как раз проблем нету. Но как продать морской софт в ТАМБОВ?
В общем разработчики специализированного софта мимо реестра пролетают. Море — только в отдельных регионах, космодромы — только в отдельных регионах, даже нефть у нас не по всей стране…
На практике реализуется как частно-публичное обвинение. То есть возбуждение уголовного дела по заявлению самого подростка или его родителей. «или» означает, что заявления только подростка или только его родителей хватает.
Система проверена в скандинавских странах.
Преимущества
1) Решение принимается для пары. То есть родители могут быть за секс с одним человеком и против секса с другим.
2) Можно избавится от критерия возраста для старшего партнера. Удьтиматумы типа «не переспишь со мной — брошу» типичных как раз для 15-17 летних, а нынешний закон не дает возможности с ними бороться.
3) Можно поднять возраст согласия (вплоть до 23 лет) для защиты тех, у кого сексуальное развитие замедленное. При этом убрать абсолютно ненужную защиту тем, у кого сексуальное развитие ускоренное, снизив нижнюю границу вплоть до 12 лет.
4) Практика показывает, что в 98% случаев даже самые экзотические по возрасту пары действуют с согласия родителей.
5) Традиционно, брак (и секс) всегда требовал благословения родителей. Более того, и сейчас многие пары его получают.
6) Сейчас закон исполняется в 0.6% случаев. В случае принятия этого критерия думаю, что исполнение закона будет в 95%.
7) Убирается запрет на сексуальное образование по желанию родителей.
Чуть подробнее о пункте 6. Мы сейчас имеем примерно миллион романов в год с нарушением УК РФ, то есть когда девушке 15 лет, а парню 19. Это примерно — 1 девушка на класс, то есть порядка 5% 15летних. При этом 80% парней 18-20 лет хотя бы раз нарушали УК РФ, то есть целовались с девушкой младше 16 лет.
Что касается одинаковости развития… Попробуйте почитать по слогам с классом, где одни не знают букв, а другие — бегло читают про себя. Удастся? :-)
Сложно преподавать, когда уровень развития очень разный. У одних проблема как познакомиться, а у других — на какой день появляются две полоски. Причем мало того, что эти уровни уравнивать противозаконно. Они ещё и сами по себе уравниваться не хотят.
Единственное, что может дать преподавание на столь разной по уровню группе -это на ближайшие лет 20-30 отбить интерес к предмету. то есть к сексу.
Вот ради ГЕНОЦИДА разве что попробовать можно. Все остальное — будет не в коня корм. Ну или делать разновозрастные факультативы. куда собирать примерно с одним уровнем развития.
«Примечание. Под развратными действиями в настоящей статье понимаются иные, за исключением указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, действия сексуального характера, направленные на возбуждение и (или) удовлетворение половой потребности виновного или других лиц, либо способные вызвать у потерпевшего (потерпевшей) сексуальное любопытство или сексуальное возбуждение, не связанные с непосредственным сексуальным контактом с потерпевшим (потерпевшей).»
Вместо «приведшие» или «направленные на» у Мизулиной стоит «СПОСОБНЫЕ ВЫЗЫВАТЬ». Если у одного на миллион вызвали — значит СПОСОБНЫ.
Способно ли вызвать красивое лицо 20летней девушки эрекцию у подростка? И тут я вспоминаю свои 10 лет. :-) Не просто способно, а «люто, бешено» способно,
Так что приняли бы официально эту формулировку — можно было бы сажать за красоту лица, Точнее за хождение с красивым лицом вблизи подростков.
А в школе или делать его очень поздно (10-11 класс) или делать не по возрасту или классу, а по уровню развития.
Увы, у одних желание коитуса возникает в 9-10 лет, а у других — к 30 годам.
Сумеете объяснить так, чтобы была гарантия, что подростки не возбудятся — вперед. Не сумеете — значит по вам тюрьма будет плакать.
1) К развратным действия ещё со времен ССР относится демонстрация полового акта.
2) Развратные действия в отношении детей и подростков до 16 лет наказуемы.
3) Развратные действия относятся к иным действиям сексуального характера
4) Законодатели хотят, чтобы изображения любых сексуальных действий (даже не наказуемых) именовалось порно.
5) Законодатели хотят, чтобы любое порно с несовершеннолетними было детским порно.
А теперь флормальности — формулировка из ППВС http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=1547
«Под иными действиями сексуального характера следует понимать удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.»
То есть не так важно, удовлетворяют ли взрослые свою половую потребность эксгибиционизмом или подростки удовлетворяют свою половую потребность вуайеризмом (подглядыванием) — в любом случае это изображение иных действий сексуального характера, совершаемых несовершеннолетними или в отношении и несовершеннолетних.
А на само сексуальное воспитание законом наложен запрет до 16 лет. В том числе — и на сексуальное воспитание со стороны родителей. С точки зрения УК это развратные действия. А развратные действия, совершенные к подростка до 12 лет, у нас караются как изнасилование. См. примечание к УК 131.
Кстати, у противников сексуального воспитания в школе есть рациональное зерно. Дело в том, что уровень сексуального развития у подростков очень сильно отличается. Возраст первых месячных и первого спермогенеза — от 9 до 16 лет, а иногда и за эти рамки вылезает. Вот и получается, что в одном классе — ребята с очень разным МВ (возрастом от начала месячных). А развитие коррелирует именно с МВ.
А цели съемок у 17летних вполне общественно полезные, например вступление в брак. Ну как пример — реальная пара, из разных городов и даже разных стран, которая познакомилась в интернете, через полгода — начала заниматься виртуальным сексом в вайбере, потом встретились в реале.
Во всех ситуациях, где разрешен реальный секс, должен быть разрешен и виртуальный. Как минимум потому, что он явно безопасней, заразится и залететь невозможно.
Что касается заключения брака, то оно дает все права совершеннолетних по ГРАЖДАНСКОМУ кодексу. Это ГК 21 часть 2. А вот по уголовному — не дает.
Посмотрите в контакте «сохраненные изображения» у реальных 17летних. И вы увидите, как много там «имитаций иных действий сексуального характера. То есть объятий, поцелуев и так далее.
А потом 17летние подрастают на год — и все, они уже преступники.
Я понимаю, вы пока молоды и детей у вас нет. Но вы уверены, что ни одна ваша фотка не может принята за фото 17летнего?
Статья, угрожающая нашим детям — это очень дурная статья.
Далее — Бруни, «Вакханка, поящая Амура»
Далее, Пуссен, тоже «Сатир и вакханка». Ну и стая несовершеннолетних херувимов впридачу.
Сюжет известный, подобных картин — много. В Эрмитаже даже на потолочных плафонах подобное есть.
Более того, ответственность в виде месяца ЦВИНП (бывший приемник-распределитель) начза те же особо тяжкие начинается с 3х лет.
Был случай, когда показы писи-попы в осудии ВОСЬМИЛЕТНИХ. Причем сексуальный характер своих действий они плохо понимали.
Так что закон у нас требует, чтобы к 11 года подросток понимал тонкости сексаульных отношений. Например, чем запихивание карандаша в попу отличается от запихивания карандаша в ухо.
Для пресечения РАСПРОСТРАНЕНИЯ и изготовления для распространения — есть 242.1
А обсуждаемая 242.2 — была придумана, чтобы бороться с порно
1) ПОСЛЕ достижения возраста сексуального согласия. То есть от 16 до 18 лет
2) Снятого для ЛИЧНЫХ нужд
Да, многие пары фоткаютяс в неприличных позах. Да, есть пары, где девушке 17 лет, а парню 18. Таких пар среди первокурсников хватает.
Вот для борьбы с сектингом тех, кто уже достиг возраста сексуального согласия и была придумана эта статья,
«совершеннолетнего лица, изображающего несовершеннолетнего,… имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера.»
Моей дочке 27 лет. но на вид — ей часто дают 17 лет. Обычная вещь — женщины после 25 лет стараются выглядеть моложе. Это и называется — изображающего НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО. Никаких четких пропорций тела у 17 летних нет. А что дочка — мать двоих детей — у неё на мордашке не написано.
Одним из видов полового сношения является МИНЬЕТ. Имитируется он поеданием банана, экскимо и даже морковки.
Ещё хуже с «Иными действиями сексуального характера». К ним относится ПОЦЕЛУЙ. И даже обычный КУКИШ — это имитация эрегированного пениса, то есть этих самых иных действий.
ИТОГ. Самая обычная фотография, где 27летняя женщина целуется со своим мужем, может быть признана детским порно.
БОЛЕЕ ТОГО. Под понятие «детского порно» попаают все книги и фильмы, где целуются 14-17летние. Это не только «Ромео и джульетта», это и «Маленькая Вера», и «Все умрут, а я останусь», и «Чучело» (там вообще 12летние целуются)
Из ОПИСАНИЙ, то есть книг — «Ася» Тургенева, «Война и мир» Толстого, «Дубровский» и «Евгений Онегин» Пушкина… «иные действия сексуального характера» в этих книгах есть.
Кстати, «Ася» Тургенева — вообще лучшее описание романов взрослых с подростками. Потому что очень сильно совпадает с реальностью.
Сейчас в топик набегут копирасты и докажут, что дети приносят огромный вред мультфильмам. Точнее кошелькам их правоторговцев.
А если вред о вреде детям, то стоит начать с изучения русского языка.
Гомеопатия хотя бы работает как плацебо, а вот арбидол, глицин, витамин С в дозе 25мг… даже как плацебо не работают.
Ну а если серьезно… Ничего нет плохого в том, что какой-то метод работает как плацебо. Вопрос в том, какая эффективность плацебо относительно контрольной группы. Подтвержденная эффективность «кодирования по Довженко» (чистой воды плацебо) — была 89.2%. (http://dovzhenko.ru/files/metod.php ). После того, как метод был рассекречен, она снизилась в несколько раз.
Если лекарство имеет эффективность плацебо хотя бы на уровне 20-30 процентов — оно вполне работает. Но какой плацебо-эффект может дать глицин, если всем известно, что это аминокислота, в куске мяса которой — раз в 10 больше, чем в таблетке? Какой плацебо-эффект может дать 25мг витамина С, когда в одном грейфрукте этого витамина в 15 раз больше?
Так что давайте не путать препараты, которые работают (пусть как плацебо) с препаратами, которые даже как плацебо не работают.
Ну это примерно как бормашину на Луну продать. :-)
Вся беда в том, что слово «РЕАЛИЗУЮТСЯ» означает наличие продаж. Хотели бы прописать возможность — прописали бы «МОЖЕТ реализоваться»
Более того, не устраивает ещё и слово СВОБОДНО. Специализированный софт — он настраивается под конкретную установку. То есть с перепродажами там туго — ну примерно как если бы пациенты коронки друг другу перепродавали. Не подойдут они.
Пугкт 5б " экземпляры программного обеспечения либо права использования программного обеспечения свободно реализуются на всей территории Российской Федерации;"
Понятно, что этот пункт введен ради Крыма. У нас морской софт. И с Крымом как раз проблем нету. Но как продать морской софт в ТАМБОВ?
В общем разработчики специализированного софта мимо реестра пролетают. Море — только в отдельных регионах, космодромы — только в отдельных регионах, даже нефть у нас не по всей стране…