Здорово, что у нас совпадает мнение! И я говорю в своей статье о том, что помимо удручающей статистики отказов Росреестра, проблема заключается и в том, что "профессионалы", работающие в данной отрасли, очень часто считают 99% своих заказчиков _"дегенеративными"_.
Большое спасибо за ссылку и информацию, очень полезно. По поводу "обижать инженеров" - цели кого-то обидеть не было. Более того, цель была противоположная - из общей популяции попытаться найти хороших, показать что такие существуют. Я уверен, что в любой сфере есть профессионалы, которые способны качественно сделать свою и добиться результата для клиента - вот их то и искали анализом
Вы совершенно правы, что работа большая: потрачено много человеческих нервов, денег, а главное - времени. Но по поводу бесполезности не могу согласиться: я считаю, что ведомство, вся суть работы которого заключается в отказе - вредоносно паразитирует и чем больше людей об этом знает - том больше шансов, что ситуация может начать меняться.
Я бы согласился с тезисом о необходимости проверки (да, она нужна обязательно), но если на цифрах (на достаточно большой выборке) мы видим 98% отказов, то проблема явно не в отсутствии предварительной проверки, а в сути и целях самого процесса работы ведомства и/или КИ.
Спасибо за инсайт. Мы почему-то считали, что это все одна бестолковая "госуха" с БТИ и тп. Безвыходность ситуации заставляет: попробуем обратиться и туда.
С удовольствием бы позвонил/проконсультировался хотя бы просто с адекватным КИ. Но найти такого, кто бы (естественно за оплату) внятно посмотрел документы и сформулировал дерево решений - серьезная задача. Не говоря уже о том, кто бы сказал "Решение этого вопроса займет Х месяцев и будет стоить Y рублей". Моя статистика общения с представителями данной профессии крайне неутешительная.
В этих всех делах есть миллион "человеческих" мелочей и, главное, большое количество архивных документов (в лучшем случае просто сканы в отвратительном качестве), где AI будет сложно.
А главное, как мне кажется, supervised learning предполагает наличие корректной статистики решений. AI обученный на таких фактических данных будет всегда выдавать отказ и таким образом достигнет "колоссальной" accuracy в 98%..
Последняя картинка как раз выводит таблицу Топ-10. И так как статья довольно долго модерировалась - есть уже и опыт общения с ними:
Из 10 КИ ответили 4.
3 из этих 4 не работают по Московской области (хоть получали аттестат именно там). Один из этих трех пообещал свести с правильными коллегами, но не вернулся
Единственный из 4, кто откликнулся И работает в МО - не работает по земельным участкам. Только по строениям.
Может кому-то будет полезно: сравнение фреймворков (включая panel)
Здорово, что у нас совпадает мнение! И я говорю в своей статье о том, что помимо удручающей статистики отказов Росреестра, проблема заключается и в том, что "профессионалы", работающие в данной отрасли, очень часто считают 99% своих заказчиков _"дегенеративными"_.
Большое спасибо за ссылку и информацию, очень полезно.
По поводу "обижать инженеров" - цели кого-то обидеть не было. Более того, цель была противоположная - из общей популяции попытаться найти хороших, показать что такие существуют. Я уверен, что в любой сфере есть профессионалы, которые способны качественно сделать свою и добиться результата для клиента - вот их то и искали анализом
Вы совершенно правы, что работа большая: потрачено много человеческих нервов, денег, а главное - времени. Но по поводу бесполезности не могу согласиться: я считаю, что ведомство, вся суть работы которого заключается в отказе - вредоносно паразитирует и чем больше людей об этом знает - том больше шансов, что ситуация может начать меняться.
Я бы согласился с тезисом о необходимости проверки (да, она нужна обязательно), но если на цифрах (на достаточно большой выборке) мы видим 98% отказов, то проблема явно не в отсутствии предварительной проверки, а в сути и целях самого процесса работы ведомства и/или КИ.
Спасибо за инсайт. Мы почему-то считали, что это все одна бестолковая "госуха" с БТИ и тп. Безвыходность ситуации заставляет: попробуем обратиться и туда.
"контору, которая будет заниматься всеми кадастровыми работами" - это вы про ГБУ БТИ? Или еще какая-то есть?
С удовольствием бы позвонил/проконсультировался хотя бы просто с адекватным КИ. Но найти такого, кто бы (естественно за оплату) внятно посмотрел документы и сформулировал дерево решений - серьезная задача. Не говоря уже о том, кто бы сказал "Решение этого вопроса займет Х месяцев и будет стоить Y рублей". Моя статистика общения с представителями данной профессии крайне неутешительная.
В этих всех делах есть миллион "человеческих" мелочей и, главное, большое количество архивных документов (в лучшем случае просто сканы в отвратительном качестве), где AI будет сложно.
А главное, как мне кажется, supervised learning предполагает наличие корректной статистики решений. AI обученный на таких фактических данных будет всегда выдавать отказ и таким образом достигнет "колоссальной" accuracy в 98%..
Последняя картинка как раз выводит таблицу Топ-10. И так как статья довольно долго модерировалась - есть уже и опыт общения с ними:
Из 10 КИ ответили 4.
3 из этих 4 не работают по Московской области (хоть получали аттестат именно там). Один из этих трех пообещал свести с правильными коллегами, но не вернулся
Единственный из 4, кто откликнулся И работает в МО - не работает по земельным участкам. Только по строениям.