Не совсем понимаю зачем косить под какой-то интерфейс. Своего отличимого достаточно. Для ностальгии не особо подойдет, так как можно будет понять, что это как-будто ХР / Osx / 7 / 11, но не совсем. Этакий эффект зловещей долины
Наверное уже не актуально, но хотел бы сказать что в этом смысле это очень плохо для продаж. Так как здесь мы переводим весь костяк Wolfram Mathematica в open-source сегмент, т.е. по сути воруя у них хлеб. Консольный WL бесплатный и никак продажи им не поднимет, да и сам WLJS проект никак не завязан на экосистеме WL, кроме как на на самом языке и его stdlib, которая никак не связана с WL сервисами.
если я не ошибаюсь там компиляция в webgl. Просто так не попишешь, пересылка очень ресурсозатратная туда и обратно. Выигрыш будет только при достаточно большом количестве данных для расчета.
Вероятно лучший вариант для тех, кто хочет обрабатывать сигналы реального времени на WL будет LibraryLink + Asio, а потом уже обрабатывать их с помощью высокоуровневой математики как хочется…
Вероятно тот кто писал модуль для wl не решал задачу из реального мира, а просто как демку для галочки сделали. Собственно это в духе Стивена
Согласен. То что он не укладывается в чьи то good practice не означает что этот инструмент надо признать устаревшим. Это как как-то накидал камней в goto и теперь его нет в новых языках.
Даже если хотят стрелять в ногу, это их выбор, зачем заборы ставить)
Ну bga сложно паять. В Quartus циклон I проще всего настраивается в принципе. Я бы дальше пошел и даже начинал изучение с Max II. Плату Марсоход скажем, в самом начале всей этой логики нафиг не нужно, на максах можно хоть фоторамку намутить уже, те ресурсов там с головой.
В целом про динозавров, это как с Arduino, там меги 168ые - по сути динозавры, но из все равно хватает для большинства нужд)
PS: абсолютно некорректное сравнение с 5В логикой, все циклоны идут из одной семьи и качественных различий в них мало. В основном количественные + пару шин дополнительных
Не совсем понимаю зачем косить под какой-то интерфейс. Своего отличимого достаточно. Для ностальгии не особо подойдет, так как можно будет понять, что это как-будто ХР / Osx / 7 / 11, но не совсем. Этакий эффект зловещей долины
Звучит гораздо интереснее, чем просто облачные клоны GPT3.5!
Наверное уже не актуально, но хотел бы сказать что в этом смысле это очень плохо для продаж. Так как здесь мы переводим весь костяк Wolfram Mathematica в open-source сегмент, т.е. по сути воруя у них хлеб. Консольный WL бесплатный и никак продажи им не поднимет, да и сам WLJS проект никак не завязан на экосистеме WL, кроме как на на самом языке и его stdlib, которая никак не связана с WL сервисами.
А окей там завезли WASM backend
если я не ошибаюсь там компиляция в webgl. Просто так не попишешь, пересылка очень ресурсозатратная туда и обратно. Выигрыш будет только при достаточно большом количестве данных для расчета.
В JS не используется simd и вряд ли будет. Можете посмотреть SE, там в основном негативные ответы. В общем ближайшее к JS где это можно - WASM
Тоже подумал сразу про что-то в роде паттерн-матчинг)
Кажется нет, можно только если через WASM достучаться до SIMD, лет 10 назад был пропосал на SIMD расширение, но его вскоре выпилили.
Вероятно лучший вариант для тех, кто хочет обрабатывать сигналы реального времени на WL будет LibraryLink + Asio, а потом уже обрабатывать их с помощью высокоуровневой математики как хочется…
Вероятно тот кто писал модуль для wl не решал задачу из реального мира, а просто как демку для галочки сделали. Собственно это в духе Стивена
Комментарий заставляет действительно задуматься.
Жаль программную часть не раскрыли, там ведь много интересного. Да и с точки зрения программирования ПЛИС - это отдельное искусство.
А так однозначно плюс!
«Уиииииииииииииииии»
Представляете сколько там подобных заплаток…
Неплохо б технических данных. Как детектит что за технология и тп
Как раз испытываю дрожание влево-вправо, а здесь как раз об этом написано. Спасибо!
Согласен. То что он не укладывается в чьи то good practice не означает что этот инструмент надо признать устаревшим. Это как как-то накидал камней в goto и теперь его нет в новых языках.
Даже если хотят стрелять в ногу, это их выбор, зачем заборы ставить)
Мне говорили в университете три стадии понимания
Нельзя совать пальцы в розетку
Почему нельзя совать пальцы в розетку
Как совать пальцы в розетку
Даешь больше статей по ПЛИС и вычислений на них! Было б круто если бы кто то расковырял дешевые PCI карточки с ними
Ну bga сложно паять. В Quartus циклон I проще всего настраивается в принципе. Я бы дальше пошел и даже начинал изучение с Max II. Плату Марсоход скажем, в самом начале всей этой логики нафиг не нужно, на максах можно хоть фоторамку намутить уже, те ресурсов там с головой.
В целом про динозавров, это как с Arduino, там меги 168ые - по сути динозавры, но из все равно хватает для большинства нужд)
PS: абсолютно некорректное сравнение с 5В логикой, все циклоны идут из одной семьи и качественных различий в них мало. В основном количественные + пару шин дополнительных
Cyclone II довольно доступный камень. Для обучения самое то и задачки неплохо решает
Ну как отвечает. Постоянно твиты затирал ранее, но комьюнити воскешало их