все кто занимается переработкой хвои, умалчивают о самом главном растворителе НЕФРАС (нефтянной растворитель) без которого никуда... а умалчивают по причине того, что страшно людям писать о таком яде / уметь вывести его из промежуточного продукта ГОЛОВНАЯ БОЛЬ
За десятилетия занятий химией, более безвредного растворителя чем углеводороды - т.е. нефрас и петролейный эфир - не встречал. Ничего в нём ядовитого нет, а было бы, так работающие на заправках болели бы и умирали.
НЕФРАС имеет кучу конечных примесей (см.паспорт качесства) которые можно отогнать только при 200градС ....
Нефрас классифицируется по температуре кипения, например чаще всего используемый нефрас 80/120 выкипает в диапазоне между 80 и 120 С. Нефрас неудобен для фармпромышленности из-за относительно высокой температуры кипения, вместо него используется петролейный эфир, который также представляет нефтяную фракцию, но с еще более низкой температурой кипения, например, петроленый эфир 50/70 т.е. полностью выкипающий уже при 70С. В этих растворителях не может быть ничего кипящего выше 200С, да и даже будь там такая примесь, она бы вся ушла в процессе регенерации растворителя перегонками. Самое-же занятное в этом всём, что ни петролейный эфир, ни нефрас, не могут быть применены для экстракции хлорофилла из зеленых растений просто в силу его плохой растворимости в них. Наоборот, если из растения нужно извлечь воск и жирорастворимые вещества с минимальным уносом хлорофилла, используется петролейный эфир. Чтобы извлечь хлорофилл применяют спирты.
Цвет пасты очень тёмный из-за перегрева; как ни странно, но на хлорофилло-каротиновую пасту существует ГОСТ (21802-84), авторы которого видели пасту как зеленую. Впрочем, это никак не делает её хуже, а быть может, даже делает лучше, поскольку биологической активностью обладает не хлорофилл, а многочисленные продукты его разложения, кроме того, хлорофилловые экстракты неустойчивы и в любом случае будут быстро темнеть в процессе хранения.
По поводу тех кто пишет что БАД это фи. Классификация БАД / лекарство является просто юридическим определением, действуют-же химические вещества. Например, есть лекарство для печени карсил, которое представляет собой сухой экстракт семян расторопши, есть БАД "шрот расторопши", которое представляет собой порошок из семян расторопши; действие и действующие вещества в обоих случаях одинаковы (в шроте есть также клетчатка и что-то, нерастворимое в спирте), разница в классификации.
тут шуточки за триста, что в России могут всё что угодно выпить, про это ещё у Высоцкого было: "треугольник будет выпит, хоть он паралеллепипед, будь он круг, ядрёна вошь"
Когда то было... С времен Высоцкого очень многое изменилось, алкоголь сталь чрезвычайно доступен и разнообразен из-за появления современных торговых сетей, да и вообще наблюдается переход к употреблению других веществ вместо этилового спирта. Т.е. считать, что в России люди охотно пьют что угодно, неверно - современный человек не стал бы кушать еду из эпохи Высоцкого и пить тогдашний алкоголь вероятно тоже, они были бы невкусными и некачественными по нашим меркам.
А судя по второй части вашего сообщения, вы всё-таки выпили этодругин и теперь стали таким же просветлённым, как роскомнадзор, и тоже теперь можете решать, кому чего и как можно и нельзя смотреть?
Да почему же? :) Я как раз против любой блокировки доступа к информации по целому ряду обоснованных причин.
Вот французскую порнуху россиянам можно
Нет; VPN сервисы очень любят IP именно из Франции и США, а с ними порносайты не пускают и намекают что уже пора открыто привязаться к своему (всеобщему) аккаунту Гугл.
российскую политоту французам можно
Нет, еще в прошлом десятилетии знакомый в Польше испытывал сложности с получением политического контента из России. Во Франции RT и Спутник, а также некоторые телеграмм-каналы заблокированы.
но не наоборот, так?
С обеих сторон блокируются преимущественно соцсети. Если оценивать занавес по его "железности", то он прочнее скорее на Западе т.к. там строже контроль за трафиком.
Напомню: интернет вообще изначально не для политоты, порнухи и котиков делали, а для того чтобы наносить демократию
Нет. Прототип интернета делали чтобы в случае массированных ядерных ударов и соответственно уничтожения части коммуникаций, оставшиеся компьютеры соединенные в сеть могли бы поддерживать её функционирование.
а для того чтобы наносить демократию и причинять свободу тем странам, у которых слишком много нефти и других ресурсов.
Хотя можно предположить, что интернет играет пропагандистскую роль, это не так. Во-первых, в интернете люди сами выбирают контент, следовательно, заранее не будут воспринимать противоположный своим взглядам. Во-вторых, собственно, и нет никакой целостной "демократической" идеологии, чтобы её пропагандировать. В-третьих, правительствам вообще не сильно и нужно одобрение подданных.
Порновидео имеют гораздо большую аудиторию и больший поток данных (HD ведь), чем любой политический контент вместе взятый. Следовательно, основным применением VPN в условиях цензуры будут именно порносайты, а всё связанное с политикой займет лишь небольшую долю. Такая вот простая мысль.
Конечно это так, однако, интернет стал цензурируемым уже давно, просто это не было таким явным, как сейчас. Следовательно, нет оснований ожидать что без существенных изменений - распространения луковичных сетей, анонимизации пользователей, в т.ч. в соцсетях и т.п. - цензура сама по себе уйдет. Её будут затягивать везде так сильно, как это позволяют средства, о чём свидетельствует пример с порно.
Это так. А самое неприятное в этом, то что большая часть мощностей для ИИ задействована исключительно для слежки за людьми, вне зависимости от того кто её заказчик, правительства ли, или компании. Лучше бы трафик был занят голыми женщинами.
А вот 5 минусанувших ваш коммент не забыли, что когда что-то блокируют во Франции - это хорошо, а когда что-то блокируют в России - это жуткая цензура и нельзя так делать.
Согласен, это ужасное лицемерие. Лично у меня блокировка порно во Франции и США вызывает неприятие потому что одно дело блокировать что-либо политическое - во многих странах нельзя писать определенные вещи уже не одно десятилетие - а другое, блокировать порно, которое явно никому вреда не принесло, не может принести, не несет в себе малейшей идеологической нагрузки.
Почему же главное не упомянули, что PornHub и YouPorn правительство Макрона заблокировало во Франции, да и в США в 16 штатах на начало года? Обычно относительно VPN часто пишут о свободе слова, цензуре и т.п., однако, если допустить что правительства продолжат политику ужесточения показа взрослого контента, то именно он станет самым частым применением VPN в будущем, это ведь громадная ниша.
В остальном, думаю что текущий статус не сохранится долго, интернет со временем разделится на обычный, фактически паспортный (через данные провайдера) и полностью анонимные луковичные сети.
Жаль что химическая промышленность на последнем месте по вакансиям, если сравнивать её с остальными отраслями, то именно по химии проще всего что-либо произвести с минимальным оборудованием.
Если честно, у вас спец по рекламе середнячок - 5 комиксов это длинно, и финальная картинка не получилась запоминающейся, не говорит что все блага придут вместе с рунити.
Простите, самое главное свойство видео-игр это соучастие человека в произведении искусства. Все остальные виды искусства предлагают только созерцать произведения.
Именно так! Взаимодействие с игровым миром это главное. Именно поэтому в описываемой игре я часто добавляю повороты камеры и комментарии ГГ - они нужны именно чтобы показать его реакцию на события.
В играх же надо почти постоянно анализировать увиденное
Да, такой подход часто используется. Игроку подсказывают как построить логическую связь между игровыми объектами, например, что против роботов эффективны бронебойные боеприпасы, а против живых противников зажигательные и т.п. Но, в целом, я вижу его слишком линейным. Например, игрок начинает игру со специфического приема, играет, используя его, с ним же и заканчивает игру, а без него пройти не может - это геймплей классических консолей, но не современной ПК-игры.
делать выводы и принимать решения по разрешению ситуаций, многие из которых спровоцировал сам игрок
Выбрать между командами/ персонажами А и Б это традиционный приём. Его недостатки: предсказуемость; потеря части игрового контента в виде отвергнутого персонажа/ фракции; отчужденность игрока от выбора - он может вообще не вникать в него. Т.о. выбор, скорее, нельзя ставить в центре развития сюжета, зато можно использовать для мелких миссий. Поэтому в описываемой игре я добавил выбор между пиратами Номада и феодосийскими рейдерами, но, по большому счету, выбор является лишь косметическим.
Зритель перестал быть зрителем (слушателем).
Этого можно добиться не мучая игрока драматическим выбором и вообще без драматизации разворачивающихся событий.
Не могу ответить - скорее, мне хотелось собрать много мелких решений в одну композицию с тем расчетом, что часть из них может быть реализована когда-либо кем-либо в будущем. Для простого осуществления описанного на практике, я даже не могу назвать подходящий движок; Бефезда не зря тянет Creation Engine, если бы его не было, то и игру уровня Fallout 4/76 и Starfield сейчас проблематично сделать, а в них масса слабых мест.
Интересно, насколько китайцы следят за соблюдением стандартов. Иногда у меня создаётся впечатление, что за ними следят только европейцы.
Насчет изготовления корпусов техники сугубо мой опыт - всё сделанное из металла всегда сильно вибрирует, если в приборе есть такой источник, дешевые китайские корпуса АТХ тому пример. Но если сделать внутренний каркас из дерева (собранного не обязательно паз в паз, а и металлическими уголками, например), все вибрации волшебным образом пропадают.
По окраске, кстати - есть интересные способы, альтернативные окрашиванию. Железные сплавы можно подержать в растворе трилона Б, в результате чего ржавчина растворяется, а потом зафосфатировать Мажэфом. Из-за экологического давления гальванические покрытия сейчас непопулярны, однако, никелевое или блестящее серебряное покрытие (серебро относительно дешевое и его мало нужно) смотрелись бы классно. Никелирование и черным может быть.
За десятилетия занятий химией, более безвредного растворителя чем углеводороды - т.е. нефрас и петролейный эфир - не встречал. Ничего в нём ядовитого нет, а было бы, так работающие на заправках болели бы и умирали.
Нефрас классифицируется по температуре кипения, например чаще всего используемый нефрас 80/120 выкипает в диапазоне между 80 и 120 С. Нефрас неудобен для фармпромышленности из-за относительно высокой температуры кипения, вместо него используется петролейный эфир, который также представляет нефтяную фракцию, но с еще более низкой температурой кипения, например, петроленый эфир 50/70 т.е. полностью выкипающий уже при 70С. В этих растворителях не может быть ничего кипящего выше 200С, да и даже будь там такая примесь, она бы вся ушла в процессе регенерации растворителя перегонками. Самое-же занятное в этом всём, что ни петролейный эфир, ни нефрас, не могут быть применены для экстракции хлорофилла из зеленых растений просто в силу его плохой растворимости в них. Наоборот, если из растения нужно извлечь воск и жирорастворимые вещества с минимальным уносом хлорофилла, используется петролейный эфир. Чтобы извлечь хлорофилл применяют спирты.
Цвет пасты очень тёмный из-за перегрева; как ни странно, но на хлорофилло-каротиновую пасту существует ГОСТ (21802-84), авторы которого видели пасту как зеленую. Впрочем, это никак не делает её хуже, а быть может, даже делает лучше, поскольку биологической активностью обладает не хлорофилл, а многочисленные продукты его разложения, кроме того, хлорофилловые экстракты неустойчивы и в любом случае будут быстро темнеть в процессе хранения.
По поводу тех кто пишет что БАД это фи. Классификация БАД / лекарство является просто юридическим определением, действуют-же химические вещества. Например, есть лекарство для печени карсил, которое представляет собой сухой экстракт семян расторопши, есть БАД "шрот расторопши", которое представляет собой порошок из семян расторопши; действие и действующие вещества в обоих случаях одинаковы (в шроте есть также клетчатка и что-то, нерастворимое в спирте), разница в классификации.
Когда то было... С времен Высоцкого очень многое изменилось, алкоголь сталь чрезвычайно доступен и разнообразен из-за появления современных торговых сетей, да и вообще наблюдается переход к употреблению других веществ вместо этилового спирта. Т.е. считать, что в России люди охотно пьют что угодно, неверно - современный человек не стал бы кушать еду из эпохи Высоцкого и пить тогдашний алкоголь вероятно тоже, они были бы невкусными и некачественными по нашим меркам.
Да почему же? :) Я как раз против любой блокировки доступа к информации по целому ряду обоснованных причин.
Нет; VPN сервисы очень любят IP именно из Франции и США, а с ними порносайты не пускают и намекают что уже пора открыто привязаться к своему (всеобщему) аккаунту Гугл.
Нет, еще в прошлом десятилетии знакомый в Польше испытывал сложности с получением политического контента из России. Во Франции RT и Спутник, а также некоторые телеграмм-каналы заблокированы.
С обеих сторон блокируются преимущественно соцсети. Если оценивать занавес по его "железности", то он прочнее скорее на Западе т.к. там строже контроль за трафиком.
Нет. Прототип интернета делали чтобы в случае массированных ядерных ударов и соответственно уничтожения части коммуникаций, оставшиеся компьютеры соединенные в сеть могли бы поддерживать её функционирование.
Хотя можно предположить, что интернет играет пропагандистскую роль, это не так. Во-первых, в интернете люди сами выбирают контент, следовательно, заранее не будут воспринимать противоположный своим взглядам. Во-вторых, собственно, и нет никакой целостной "демократической" идеологии, чтобы её пропагандировать. В-третьих, правительствам вообще не сильно и нужно одобрение подданных.
Порновидео имеют гораздо большую аудиторию и больший поток данных (HD ведь), чем любой политический контент вместе взятый. Следовательно, основным применением VPN в условиях цензуры будут именно порносайты, а всё связанное с политикой займет лишь небольшую долю. Такая вот простая мысль.
С США всё и началось, американская администрация это флагман для Евросоюза, сами европейцы никогда бы ничего не начали. А там и Россия подтянулась.
Конечно это так, однако, интернет стал цензурируемым уже давно, просто это не было таким явным, как сейчас. Следовательно, нет оснований ожидать что без существенных изменений - распространения луковичных сетей, анонимизации пользователей, в т.ч. в соцсетях и т.п. - цензура сама по себе уйдет. Её будут затягивать везде так сильно, как это позволяют средства, о чём свидетельствует пример с порно.
Это так. А самое неприятное в этом, то что большая часть мощностей для ИИ задействована исключительно для слежки за людьми, вне зависимости от того кто её заказчик, правительства ли, или компании. Лучше бы трафик был занят голыми женщинами.
Что это? Это ведь какая-то жидкость, раз её пьют?
Согласен, это ужасное лицемерие. Лично у меня блокировка порно во Франции и США вызывает неприятие потому что одно дело блокировать что-либо политическое - во многих странах нельзя писать определенные вещи уже не одно десятилетие - а другое, блокировать порно, которое явно никому вреда не принесло, не может принести, не несет в себе малейшей идеологической нагрузки.
Пиратство не проблема )
О боги, как?
Почему же главное не упомянули, что PornHub и YouPorn правительство Макрона заблокировало во Франции, да и в США в 16 штатах на начало года? Обычно относительно VPN часто пишут о свободе слова, цензуре и т.п., однако, если допустить что правительства продолжат политику ужесточения показа взрослого контента, то именно он станет самым частым применением VPN в будущем, это ведь громадная ниша.
В остальном, думаю что текущий статус не сохранится долго, интернет со временем разделится на обычный, фактически паспортный (через данные провайдера) и полностью анонимные луковичные сети.
Жаль что химическая промышленность на последнем месте по вакансиям, если сравнивать её с остальными отраслями, то именно по химии проще всего что-либо произвести с минимальным оборудованием.
Если честно, у вас спец по рекламе середнячок - 5 комиксов это длинно, и финальная картинка не получилась запоминающейся, не говорит что все блага придут вместе с рунити.
Именно так! Взаимодействие с игровым миром это главное. Именно поэтому в описываемой игре я часто добавляю повороты камеры и комментарии ГГ - они нужны именно чтобы показать его реакцию на события.
Да, такой подход часто используется. Игроку подсказывают как построить логическую связь между игровыми объектами, например, что против роботов эффективны бронебойные боеприпасы, а против живых противников зажигательные и т.п. Но, в целом, я вижу его слишком линейным. Например, игрок начинает игру со специфического приема, играет, используя его, с ним же и заканчивает игру, а без него пройти не может - это геймплей классических консолей, но не современной ПК-игры.
Выбрать между командами/ персонажами А и Б это традиционный приём. Его недостатки: предсказуемость; потеря части игрового контента в виде отвергнутого персонажа/ фракции; отчужденность игрока от выбора - он может вообще не вникать в него. Т.о. выбор, скорее, нельзя ставить в центре развития сюжета, зато можно использовать для мелких миссий. Поэтому в описываемой игре я добавил выбор между пиратами Номада и феодосийскими рейдерами, но, по большому счету, выбор является лишь косметическим.
Этого можно добиться не мучая игрока драматическим выбором и вообще без драматизации разворачивающихся событий.
Понимаю.
Я вижу Номада как пирата.
Не могу ответить - скорее, мне хотелось собрать много мелких решений в одну композицию с тем расчетом, что часть из них может быть реализована когда-либо кем-либо в будущем. Для простого осуществления описанного на практике, я даже не могу назвать подходящий движок; Бефезда не зря тянет Creation Engine, если бы его не было, то и игру уровня Fallout 4/76 и Starfield сейчас проблематично сделать, а в них масса слабых мест.
Ну почему - если внимательно почитать, то станет понятно, что я специально использовал противоположные ходы.
Я! :)
Милое кресло, однако, подлокотники бюджетные и белый цвет на сидении.
Интересно, насколько китайцы следят за соблюдением стандартов. Иногда у меня создаётся впечатление, что за ними следят только европейцы.
Насчет изготовления корпусов техники сугубо мой опыт - всё сделанное из металла всегда сильно вибрирует, если в приборе есть такой источник, дешевые китайские корпуса АТХ тому пример. Но если сделать внутренний каркас из дерева (собранного не обязательно паз в паз, а и металлическими уголками, например), все вибрации волшебным образом пропадают.
По окраске, кстати - есть интересные способы, альтернативные окрашиванию. Железные сплавы можно подержать в растворе трилона Б, в результате чего ржавчина растворяется, а потом зафосфатировать Мажэфом. Из-за экологического давления гальванические покрытия сейчас непопулярны, однако, никелевое или блестящее серебряное покрытие (серебро относительно дешевое и его мало нужно) смотрелись бы классно. Никелирование и черным может быть.