Все уже и так достаточно прогрето, просто планомерно строят инфраструктуру. Каждая такая атака просто повод ускорить процесс и получить дополнительное финансирование
Этот дополнительный эшелон просто углубление и расширение уже существующей системы тспу. Больше коробок, больше контроля, больше точек отказа, и конечно больше бюджета на их обслуживание)
Чаще всего атаки совершались c IP-адресов, зарегистрированных на территории США, Индонезии, Германии, Бразилии, Японии
Какое неожиданное открытие! Кто бы мог подумать, что для ddos атак используются ботнеты, разбросанные по всему миру. А мы то думали что хакеры атакуют со своих домашних IP
Мб они используют этот механизм для старых антенн, где нет RET, тогда это вполне логичный способ модернизировать существующую инфраструктуру с минимальными затратами. Но это уже конечно латание дыр прошлого, а не формирование будущего)
В будущем Smart планирует совместить возможность удалённого управления антеннами с ИИ-системой
Куда ж без него. ИИ будет анализировать большие данные, предсказывать перемещение абонентов и заранее поворачивать антенну им навстречу, а потом окажется, что вся эта сложная система стоит дороже, чем просто поставить еще одну вышку)
Что делать тем кто не только играет, но и работает? Монтаж видео, 3D-моделирование, разработка на Unreal Engine - все это требует современного железа
А проблема ААА УГ не столько проблема железа, сколько проблема оптимизации и раздутых бюджетов - бороться с этим нужно не отказом от нового железа, а поддержкой инди-студий, которые умеют делать интересные и хорошо оптимизированные игры, потому что они и есть прямая конкуренция уродским компаниям
Логично, на серверах для ИИ они зарабатывают в разы больше, чем на видюхах по 300 баксов. Зачем им париться с низкорентабельным геймерским сегментом, когда можно все производственные мощности бросить на печать денег в виде ИИ-чипов
Есть зерно истины. Когда нет опыта, проще всего отрицать сложное. Но есть и другая сторона: когда опыта много, начинаешь видеть, что многие сложные концепции - просто попытка решить проблемы, которые ты сам себе создал на предыдущем шаге
Философия Go как раз и направлена на то, чтобы этих шагов было меньше
Хорошо что упомянули YAGNI. Я бы добавил, что у преждевременных абстракций есть еще один коварный побочный эффект: они цементируют неверные предположения. Создав сложный интерфейс на старте, мы не просто пишем лишний код - мы закладываем в архитектуру свое видение будущего, которое почти наверняка окажется ошибочным, и потом переделывать этот "гибкий" интерфейс будет больнее, чем дописать простую конкретную реализацию
Бумажный учебник не требует подписки, не собирает телеметрию и не может быть отключен удаленно. Абсолютно несовременная и неэффективная технология. Пора от нее избавляться :)
Развитию инновационного мышления, критического анализа и креативности у обучающихся
Это скорее будет способствовать развитию навыков грамотного промптинга и рерайтинга сгенерированного текста, чтобы учитель не спалил. Вместо того чтобы учиться думать самостоятельно, дети будут учиться, как правильно делегировать мышление машине
Теория красивая, но на практике она часто служит оправданием для принудительных апгрейдов, смены API и прочих улучшений, которые нужны не пользователю, а бизнесу
Можно сколько угодно пытаться внедрять инновации, но если в компании культура "не высовывайся" и "работает - не трогай", то ничего не взлетит, сначала нужно разрушить старую, косную культуру, а уже потом - старые продукты
Просто попытка сменить позиционирование, а не ребрендинг - уперлись в потолок рынка проверки грамматики и теперь хотят быть чем то больше чем просто проверялкой и теперь строят свой Microsoft Office, только по подписке и сбоку
Возможно решение в комбинации. Система на базе GSM может давать общее целеуказание, а уже по ее наводке будет включаться более точный, но дорогой радар миллиметрового диапазона для классификации цели - это позволит не гонять мощный радар 24/7
Идея с WiFi-сенсингом даже интереснее. Если научиться надежно идентифицировать людей по их радиоотпечатку, это полностью изменит концепцию умного дома. Свет будет включаться не по датчику движения, а потому, что система узнала вас, когда вы вошли в комнату. А если вы упали, система поймет это не по удару, а по изменению вашей радиосигнатуры. Потенциал огромный
Судя по описанному механизму перескока с мертвого эритроцита на живой, он практически не выводится из системы. Это не живой организм, а стабильная белковая молекула, которая не метаболизируется, она будет циркулировать в крови, пока ее что то физически не отфильтрует и не выведет, а с этим у организма видимо проблемы. Короче как вредоносный скрипт, который после падения одного процесса тут же инжектится в другой
Это даже изящнее! Это не классическое биооружие, которое само наносит урон, это скорее эксплойт, который использует уязвимость в системе защиты, чтобы заставить ее атаковать саму себя)
История про несколько человек, которых удалось спасти звучит конечно вдохновляюще, но отдает ошибкой выжившего. Цитокиновый шторм вещь сложная, и сводить его лечение к приему антигистаминных опасное упрощение. Да, иммуносупрессоры вроде дексаметазона работали, но это не то решение, которое стоит принимать на основе статьи из интернета, даже такой хорошей
Все уже и так достаточно прогрето, просто планомерно строят инфраструктуру. Каждая такая атака просто повод ускорить процесс и получить дополнительное финансирование
Этот дополнительный эшелон просто углубление и расширение уже существующей системы тспу. Больше коробок, больше контроля, больше точек отказа, и конечно больше бюджета на их обслуживание)
Какое неожиданное открытие! Кто бы мог подумать, что для ddos атак используются ботнеты, разбросанные по всему миру. А мы то думали что хакеры атакуют со своих домашних IP
Мб они используют этот механизм для старых антенн, где нет RET, тогда это вполне логичный способ модернизировать существующую инфраструктуру с минимальными затратами. Но это уже конечно латание дыр прошлого, а не формирование будущего)
Куда ж без него. ИИ будет анализировать большие данные, предсказывать перемещение абонентов и заранее поворачивать антенну им навстречу, а потом окажется, что вся эта сложная система стоит дороже, чем просто поставить еще одну вышку)
Что делать тем кто не только играет, но и работает? Монтаж видео, 3D-моделирование, разработка на Unreal Engine - все это требует современного железа
А проблема ААА УГ не столько проблема железа, сколько проблема оптимизации и раздутых бюджетов - бороться с этим нужно не отказом от нового железа, а поддержкой инди-студий, которые умеют делать интересные и хорошо оптимизированные игры, потому что они и есть прямая конкуренция уродским компаниям
Логично, на серверах для ИИ они зарабатывают в разы больше, чем на видюхах по 300 баксов. Зачем им париться с низкорентабельным геймерским сегментом, когда можно все производственные мощности бросить на печать денег в виде ИИ-чипов
Есть зерно истины. Когда нет опыта, проще всего отрицать сложное. Но есть и другая сторона: когда опыта много, начинаешь видеть, что многие сложные концепции - просто попытка решить проблемы, которые ты сам себе создал на предыдущем шаге
Философия Go как раз и направлена на то, чтобы этих шагов было меньше
Хорошо что упомянули YAGNI. Я бы добавил, что у преждевременных абстракций есть еще один коварный побочный эффект: они цементируют неверные предположения. Создав сложный интерфейс на старте, мы не просто пишем лишний код - мы закладываем в архитектуру свое видение будущего, которое почти наверняка окажется ошибочным, и потом переделывать этот "гибкий" интерфейс будет больнее, чем дописать простую конкретную реализацию
Бумажный учебник не требует подписки, не собирает телеметрию и не может быть отключен удаленно. Абсолютно несовременная и неэффективная технология. Пора от нее избавляться :)
Это скорее будет способствовать развитию навыков грамотного промптинга и рерайтинга сгенерированного текста, чтобы учитель не спалил. Вместо того чтобы учиться думать самостоятельно, дети будут учиться, как правильно делегировать мышление машине
Теория красивая, но на практике она часто служит оправданием для принудительных апгрейдов, смены API и прочих улучшений, которые нужны не пользователю, а бизнесу
Можно сколько угодно пытаться внедрять инновации, но если в компании культура "не высовывайся" и "работает - не трогай", то ничего не взлетит, сначала нужно разрушить старую, косную культуру, а уже потом - старые продукты
Тоже так делаю, для 95% задач обычной проверки правописания достаточно гугла.
А Grammarly пытается теперь продать решение для оставшихся 5% - стилистика, тон, сложные конструкции - но стоит ли это 12 долларов в месяц..
Просто попытка сменить позиционирование, а не ребрендинг - уперлись в потолок рынка проверки грамматики и теперь хотят быть чем то больше чем просто проверялкой и теперь строят свой Microsoft Office, только по подписке и сбоку
Возможно решение в комбинации. Система на базе GSM может давать общее целеуказание, а уже по ее наводке будет включаться более точный, но дорогой радар миллиметрового диапазона для классификации цели - это позволит не гонять мощный радар 24/7
Идея с WiFi-сенсингом даже интереснее. Если научиться надежно идентифицировать людей по их радиоотпечатку, это полностью изменит концепцию умного дома. Свет будет включаться не по датчику движения, а потому, что система узнала вас, когда вы вошли в комнату. А если вы упали, система поймет это не по удару, а по изменению вашей радиосигнатуры. Потенциал огромный
Судя по описанному механизму перескока с мертвого эритроцита на живой, он практически не выводится из системы. Это не живой организм, а стабильная белковая молекула, которая не метаболизируется, она будет циркулировать в крови, пока ее что то физически не отфильтрует и не выведет, а с этим у организма видимо проблемы. Короче как вредоносный скрипт, который после падения одного процесса тут же инжектится в другой
Это даже изящнее! Это не классическое биооружие, которое само наносит урон, это скорее эксплойт, который использует уязвимость в системе защиты, чтобы заставить ее атаковать саму себя)
История про несколько человек, которых удалось спасти звучит конечно вдохновляюще, но отдает ошибкой выжившего. Цитокиновый шторм вещь сложная, и сводить его лечение к приему антигистаминных опасное упрощение. Да, иммуносупрессоры вроде дексаметазона работали, но это не то решение, которое стоит принимать на основе статьи из интернета, даже такой хорошей