Данная тема в очередной раз натолкнула меня на определённые размышления в продолжение вотэтих топиков. Помимо ОС я также краем уха слышал о том, что некоторые умельцы частично переписывают некоторые игры на «ассемблере» (по-моему, это были несколько уровней в Думе). И всё это весит и «кушает» сущие копейки. Так вот, будучи человеком очень далёким от программирования, прошу разъяснить сведущих людей некоторые моменты (заранее извиняюсь за возможные некорректные высказывания или термины).
Я понимаю, что написание на «ассемблере» гораздо трудозатратнее, но совершенно не представляю насколько. Мне было бы интересно сравнение написания таких программ как Notepad, Firefox и, например, игры «Ведьмак», на том языке, на котором они существуют, и «ассемблере». Я имею ввиду именно сравнение количества программистов и временного отрезка. Также хочу узнать, какие трудности помимо времени препятствуют развитию данной «технологии».
Ну и на последок, есть ли какое-то реальное будущее у подобного пути развития, если верить в тот факт, что увеличение производительности железа не безгранично, а также учитывая возникающие проблемы с энергосбережением и т.п.
«Они» — это производители «железа», в данном случае nVidia. Драйвера ведь они выпускают под видеокарты, не вижу принципиального отличия, чтобы организовать поддержку и подобной технологии. Мне кажется, на одних энтузиастах такие решения не вытянуть, нужна поддержка производителей. «Возьми и сделай» не всегда применимо, вот лично я понятия не имею как это сделать. К тому же крупные компании заинтересованы в расширении своего рынка сбыта, хоть пусть и на маленькую долю, но всё же.
А по сравнению со стандартным Linpus Lite медленнее работает или также? И ещё вопрос, расширение дискового пространства путём добавление SD-карты в левый слот устроено как в оригинале, или карточка распознаётся как отдельный носитель?
Я когда поставил первый раз в своей жизни XP, снёс её через день, а потом ничего так, сработались :) А к ежедневному использованию линукса я шёл несколько лет, не всё сразу получалось, обстоятельства и прочие «стихии» становились против меня.
Никто не отрицает, что проблемы есть, например, сейчас у меня проблема с моим Canon Pixma MP970 и цветной печатью (больше не буду никогда покупать продукты фирмы Canon и ещё Genius тоже :))
Суть не в этом, главное — не опускать руки при неудачах. Если бы я в начале своего компьютерного пути бросил его изучение, когда у меня первый раз появились вирусы, или перестал работать cd-rom, или Doom с дискеток не разархивировался правильно и пришлось опять идти к другу через весь район, жизнь моя сложилась бы совершенно иначе (наверное, я бы сейчас любил машины и игровые консоли :))
Ой, что-то я разболтался и не заметил в чём вопрос :) Лично для меня «free» — это бесплатность + сладкое чувство легальности (я не покупал лицензию на windows) + «непривязанность» к какой-либо одной компании (и вообще к компании как таковой) + нежелание делать богатых людей ещё богаче. Но самое главное — ощущение того, что огромное количество людей по всему миру трудятся, чтобы мы с вами могли просто так пользоваться плодами их стараний. Это потрясающе…
Когда я был маленький и первый раз посмотрел «Газонокосильщика» представление о мире у меня изменилось, потом были и другие фильмы в том числе сериал VR5, в которых люди вот так запросто вытворяли немыслимые для моего юного мозга вещи. Завораживающие путешествия, неизведанные компьютерные миры, которые заставляли трепетать мальчишеское сердце, всё это в тайне заставляло мечтать, что когда-нибудь у меня тоже будет компьютер и я смогу также резво клацать по клавишам, одевать «виртуальные очки» с «перчатками» и творить…
В начале девяностых я не мог позволить себе купить какой-нибудь «Компаньон» или «Спектрум», поэтому оставалось только надеяться на лучшее будущее. Когда же оно всё-таки пришло вместе с Досом (а в последствии и Win 3.11) как-то быстро наступило разочарование и детские мечты о волшебных компьютерах развеялись. Потом это стало обычным делом, а потом и вовсе работой. Сказка закончилась окончательно.
Но некоторые особо продвинутые товарищи и краткие упоминания из далёких источников (интернет в то время в моём городе был нечто сравни космическим полётам) говорили, что есть некий «Linux», который используют только большие спецы и «хакеры». Тут в сердце снова возникла надежда: «А вдруг это оно»…
Время шло, технологии развивались, и вот сейчас у меня стоит один из популярных дистрибутивов этого самого загадочного «линукса». Я не скажу, что попал в сказку или мои детские мечты сбылись. Просто так получилось, что некоторые мои представления и ожидания отчасти совпали с «философией» оупэн сорса. Мне сложно объяснить свой выбор, потому что он больше основан на чувствах нежели на здравом смысле. Возможно, это склонность к чему-то новому и неизвестному, которая помножилась на представлениях о «свободе и независимости линукса». Когда я поставил свой первый дистр, я понятия не имел, что такое репозиторий, командная строка или монтирование дисков (и, кстати, я не программист), однако ни смотря ни на какие проблемы мне понравилось.
Про Blender слышал, но почему-то сомневался, что эти ролики сделаны в нём. Я просто сам не трёхмерщик, поэтому наверное в голове сидят некоторые стереотипы.
Зря вы так, лично я на себе заметил за последние года три существенное продвижение в сторону массового рынка. Что нужно простому пользователю: «офис», интернет. Я честное слово не вижу смысла ставить, например, секретарю продукты Майкрософт или Эпл. Я не люблю обсуждать «что лучше, а что хуже», это бессмысленная тема, которая уже миллион раз обсуждалась. Продукт надо выбирать по сфере его использования, и я считаю, что для офисной (а именно этим занимаются многие пользователи) работы современные дистрибутивы вполне подходят. Дома у меня стоит Убунту, на работе XP, но только лишь потому, что пока под линукс нет достойных программ для монтажа видео и композитинга.
К тому же, что-то есть в оупен сорсе «романтическое», это ведь не просто куча строк кода :)
Неужели это сделано под Линуксом? Знающие люди поделитесь в чём они делали? Первое что приходит в голову — это After Effects под эмулятором или есть родной софт, в котором такое можно вытворять? Не хочется думать, что ролики о Линуксе лепились в других осях.
По поводу условий для жизни вы безусловно правы. Теперь что касается слова «инвалид». Если кого-то оскорбляет то или иное выражение, я считаю, он вправе об этом заявить, а другие люди к нему прислушаться и понять.
Вот пример из моего опыта. Знакомая приехала из Америки, и видимо, прожив определённое время в той культуре, уже не могла относится к слову «негр» нейтрально. Для неё это стало негативно окрашенным выражением. И мне, как человеку вежливому, ничего не стоило использовать в общении с ней слово «афроамериканец». В данном случае подобная ситуации для меня сродни тем, когда людям не нравятся те или иные формы их имени (Максим вместо Макс, или Светлана вместо Лана, например).
Если кому-то не хочется, чтобы его называли «инвалидом», я из вежливости или уважения вполне могу называть его «человеком с ограниченными возможностями», пусть это даже будет расходится с моими взглядами о значении того или иного выражения.
Я просто хочу, чтобы люди осознавали, что они говорят, а не бездумно копировали чьи-то идеи. Иначе, судя по тому, что показывают по телевизору, скоро у нас и слова «украинец» или «грузин» станут негативно окрашенными (как это уже случилось с «таджиками» или «узбеками», впрочем конкретно эти случаи не являются заслугой ТВ, как мне кажется).
Не вижу ничего оскорбительного в слове «инвалид» или «негр», ровно настолько же как и в словах «блондин», «индеец», «азиат», «диабетик». Зачастую люди сами придают абсолютно нейтральным словам или определениям негативный характер, а со временем это может превратиться в огромный снежный ком.
Я понимаю, что написание на «ассемблере» гораздо трудозатратнее, но совершенно не представляю насколько. Мне было бы интересно сравнение написания таких программ как Notepad, Firefox и, например, игры «Ведьмак», на том языке, на котором они существуют, и «ассемблере». Я имею ввиду именно сравнение количества программистов и временного отрезка. Также хочу узнать, какие трудности помимо времени препятствуют развитию данной «технологии».
Ну и на последок, есть ли какое-то реальное будущее у подобного пути развития, если верить в тот факт, что увеличение производительности железа не безгранично, а также учитывая возникающие проблемы с энергосбережением и т.п.
Никто не отрицает, что проблемы есть, например, сейчас у меня проблема с моим Canon Pixma MP970 и цветной печатью (больше не буду никогда покупать продукты фирмы Canon и ещё Genius тоже :))
Суть не в этом, главное — не опускать руки при неудачах. Если бы я в начале своего компьютерного пути бросил его изучение, когда у меня первый раз появились вирусы, или перестал работать cd-rom, или Doom с дискеток не разархивировался правильно и пришлось опять идти к другу через весь район, жизнь моя сложилась бы совершенно иначе (наверное, я бы сейчас любил машины и игровые консоли :))
В начале девяностых я не мог позволить себе купить какой-нибудь «Компаньон» или «Спектрум», поэтому оставалось только надеяться на лучшее будущее. Когда же оно всё-таки пришло вместе с Досом (а в последствии и Win 3.11) как-то быстро наступило разочарование и детские мечты о волшебных компьютерах развеялись. Потом это стало обычным делом, а потом и вовсе работой. Сказка закончилась окончательно.
Но некоторые особо продвинутые товарищи и краткие упоминания из далёких источников (интернет в то время в моём городе был нечто сравни космическим полётам) говорили, что есть некий «Linux», который используют только большие спецы и «хакеры». Тут в сердце снова возникла надежда: «А вдруг это оно»…
Время шло, технологии развивались, и вот сейчас у меня стоит один из популярных дистрибутивов этого самого загадочного «линукса». Я не скажу, что попал в сказку или мои детские мечты сбылись. Просто так получилось, что некоторые мои представления и ожидания отчасти совпали с «философией» оупэн сорса. Мне сложно объяснить свой выбор, потому что он больше основан на чувствах нежели на здравом смысле. Возможно, это склонность к чему-то новому и неизвестному, которая помножилась на представлениях о «свободе и независимости линукса». Когда я поставил свой первый дистр, я понятия не имел, что такое репозиторий, командная строка или монтирование дисков (и, кстати, я не программист), однако ни смотря ни на какие проблемы мне понравилось.
Вот как то так :)
Спасибо, что развеяли мои сомнения.
К тому же, что-то есть в оупен сорсе «романтическое», это ведь не просто куча строк кода :)
Вот пример из моего опыта. Знакомая приехала из Америки, и видимо, прожив определённое время в той культуре, уже не могла относится к слову «негр» нейтрально. Для неё это стало негативно окрашенным выражением. И мне, как человеку вежливому, ничего не стоило использовать в общении с ней слово «афроамериканец». В данном случае подобная ситуации для меня сродни тем, когда людям не нравятся те или иные формы их имени (Максим вместо Макс, или Светлана вместо Лана, например).
Если кому-то не хочется, чтобы его называли «инвалидом», я из вежливости или уважения вполне могу называть его «человеком с ограниченными возможностями», пусть это даже будет расходится с моими взглядами о значении того или иного выражения.
Я просто хочу, чтобы люди осознавали, что они говорят, а не бездумно копировали чьи-то идеи. Иначе, судя по тому, что показывают по телевизору, скоро у нас и слова «украинец» или «грузин» станут негативно окрашенными (как это уже случилось с «таджиками» или «узбеками», впрочем конкретно эти случаи не являются заслугой ТВ, как мне кажется).
via Reuters