«Такой статус для бизнеса — это не только про престиж, а прежде всего про гарантированный масштаб, доступ к госинтеграциям, доверие регулятора и более понятную модель продвижения »
да, да, мы как раз все ощущаем на себе эту модель продвижения. Хотя- без сомнения, она понятная…
Вот я внимательно читаю всю серию, начиная с первой статьи
И сейчас созрел вопрос: а это вообще про что?
Потому что сейчас вы просто пересказываете то, что наговорила вам нейросеть, без особых объяснений. То есть, «если я выберу точно такой же стек, то я могу как обезьяна набрать те же команды, и получить тот же результат»?
« Это вопрос о праве вообще что-то создавать в стране без страха, что тебя однажды объявят «избыточным элементом рынка».» - очень правильно сказано. Но примерно лет 15-20 назад стало понятно, что лучше не создавать, чтобы потом не было больно и обидно…
Когда прочитал название новости и начало - так обрадовался формулировкам… “В основе бортового тренажёра лежит математическая модель, которая в режиме реального времени отражает физику процессов”
И возникла надежда, что этот человеческий, нормальный тон будет выдержан до конца статьи. Благо, она не очень большая.
Но… нет. Они не смогли. Они не обошлись без мерзких “цифровых двойников”… Ну, что делать, новояз - такой новояз…
Вот уже читаешь «единую систему доставки документов через…» и с ужасом ждешь следующего слова (из трех букв)… Но, кажется, в этот раз пронесло А вообще - никому не кажется, что не хватает реестра единых электронных систем?
Не побоюсь этого слова, но выглядит слишком хорошо, чтобы быть правдой. я не смотрел источники - каюсь - но думаю, что окажется, что в реальности “точность ответов модели составляет 95%, чего достаточно для всех, кто спрашивает про погоду и рецепт приготовления глазуньи”
И - мне очень трудо поверить, что научная статья повлияла на биржу. не тот масштаб. вот когда новые NVIDIA H101 с этой технологией появятся - тогда может быть…
А еще вопрос: а в чем мерить эффективность? И, судя по вопросам, люди с заметным уровнем критического мышления вам на курсах не нужны
«Такой статус для бизнеса — это не только про престиж, а прежде всего про гарантированный масштаб, доступ к госинтеграциям, доверие регулятора и более понятную модель продвижения »
да, да, мы как раз все ощущаем на себе эту модель продвижения. Хотя- без сомнения, она понятная…
Вот я внимательно читаю всю серию, начиная с первой статьи
И сейчас созрел вопрос: а это вообще про что?
Потому что сейчас вы просто пересказываете то, что наговорила вам нейросеть, без особых объяснений. То есть, «если я выберу точно такой же стек, то я могу как обезьяна набрать те же команды, и получить тот же результат»?
Так я могу сам у нейросети спросить…
“детсвте”
“друзяья”
“И человек займете оборону.”
“аппонента”
Продолжать?
« Треть цены за год. Тут как говориться - а зачем?» - зато примерно понятно, сколько эта лоханка ездит без капремонта
“у термометра всегда дежурит пара охранников” - RAID?
« Это вопрос о праве вообще что-то создавать в стране без страха, что тебя однажды объявят «избыточным элементом рынка».» - очень правильно сказано. Но примерно лет 15-20 назад стало понятно, что лучше не создавать, чтобы потом не было больно и обидно…
« а сервис с говорящим названием cal.com заявил, что из опенсорсного станет закрытым»
Отличная новость!
То есть, теперь если сформулировать ИИ задачку “заработать бабла” - результат становится более предсказуем… учитывая, на чём он учился…
“Отдельно «Сбер» просил 450 млрд руб. на строительство собственного дата-центра. «Яндекс» отнёсся к этой идее скептически”
Конечно, Яндекс скептически относится к стоительству датацентра Сбером…
Я так понял, что на полный марафон пока батареек не хватает?
Когда прочитал название новости и начало - так обрадовался формулировкам… “В основе бортового тренажёра лежит математическая модель, которая в режиме реального времени отражает физику процессов”
И возникла надежда, что этот человеческий, нормальный тон будет выдержан до конца статьи. Благо, она не очень большая.
Но… нет. Они не смогли. Они не обошлись без мерзких “цифровых двойников”… Ну, что делать, новояз - такой новояз…
Del - случайно щелкнул…
Вам ведь ЛЛМ-ка эту статью написала?
я не прочитал всю статью, но прочитал начало. Стиль, в котором пишут большие языковые модели-узнаваем. Если коротко - читать невозможно
Это не статья, это декларация намерений и «список покупок» с выделением жирным шрифтом ключевых слов
Начинаешь читать… «гитхаб заблокировали»… какой гитхаб? «Заблокировали мой репозиторий на гитхабе», может быть?
Спасибо за Ваши усилия, но, может, стОило в самом конце приложить чуть больше сил и написать статью для людей?
Вот уже читаешь «единую систему доставки документов через…» и с ужасом ждешь следующего слова (из трех букв)… Но, кажется, в этот раз пронесло А вообще - никому не кажется, что не хватает реестра единых электронных систем?
Даже не сомневаюсь, какой из этих каналов для подтверждения в результате оставят.
Грущу…
Прошу прощения, был не прав. смотрел с телефона, там видео показывается просто как "смотри, вот здесь на странице могло бы быть видео!"
Сейчас открыл на компе, всё видно - да, я погорячился!
А я бы сказал - хилые у них в Чикаго остановочки… в Москве такая бы и сутки не продержалась, и без применения роботов!
А картинка с места преступления странная, вид «очень сверху», без деталей окружающего пространства - похоже на сгенерированную
Не побоюсь этого слова, но выглядит слишком хорошо, чтобы быть правдой. я не смотрел источники - каюсь - но думаю, что окажется, что в реальности “точность ответов модели составляет 95%, чего достаточно для всех, кто спрашивает про погоду и рецепт приготовления глазуньи”
И - мне очень трудо поверить, что научная статья повлияла на биржу. не тот масштаб. вот когда новые NVIDIA H101 с этой технологией появятся - тогда может быть…
Госсподи, неужели не только мне это что то напоминает? Вот прямо после массовых протестов? Сарказм - как хорошо придумали!
А может, в ответ на это терроризм - это адекватный ответ? Хотя нет, бред, конечно…