Безусловно оплачивается. И вообще делается по отдельному договору. Мы с тобой уже разговаривали на эту тему в аське. Помнишь? Кстати, до сих пор благодарен за рекомендации по прототипированию. :)
В известной степени это так. Такой дизайн больше никому не продашь, такую верстку больше ни к какому сайту не приляпаешь, ТЗ можно дублировать, но только частично.
Чем более высокоуровневый продукт, тем меньше настоящей работы предстоит разработчику.
Боже, какой бред. Настоящий разработчик больше времени проводит не над кодингом, а над построением модели системы. Фредерик Брукс вам в руки.
Возьмем, к примеру, веб-фреймворки. Django сойдет? Это высокоуровневый язык. С вашей точки зрения такой программист, безусловно, быдлокодер. Идите, расскажите это Сагалаеву, что ли.
Сколько времени ушло на "покурить мануалы"? Сколько времени уйдет на подгонки, которых вы не увидите сразу? Сколько времени потом уйдет на всякие мелкие приятные плюшки вроде иконки сайта?
Я не оправдываю ту студию, вполне вероятно, что цена завышена. Но если вы не специалист, вы заведомо сделаете работу хуже. Профессионал априори не может делать говно. Я если когда и делаю верстку, не смогу не закрыть теги. Мне быстрее и легче написать правильный код, чем перестраивать своё сознание на говноработу.
Фигасе "накладные расходы". Это которые занимают до 30% стоимости проекта можно считать накладными? Посмотрите на строительную отрасль, вас с таким подходом засмеют. "Проектирование" - отдельная статья расходов на архитектора. "Осмечивание" - ещё одна статья расходов. Знаю не понаслышке, у меня отец в строительном бизнесе и мы с ним часто "обмениваемся опытом".
+1. Из своей практики:
- "На этапе ТЗ вы не привязаны к нам, как к разработчику и потом вполне можете уйти к конкуренту"
У клиента округляются глаза, легкий шок:
- "И вы не боитесь этого?"
- "Чего "этого"? Мы же свою работу сделали. Если вы потом уйдете к другим, значит мы работали плохо. Так нам и надо".
Клиент понимает, что его не только не на.....ют, но и дают гарантию безопасности. После этого на вас смотрит уже другим взглядом, а все остальные предложения конкурентов подвергает сомнению.
Яндекс вполне сносно обрабатывает невалидные страницы, за исключением явных ошибок (не закрыт тег анкора, например) и то, для этого есть противодействия - в ссылке учитывается только первое предложение.
Но во всем остальном я тебя поддержу. Я вообще поражаюсь, что у людей существует проблема написать валидный код. Именно валидный, я не говорю сейчас о семантике, маньячеством с CSS и прочих вывертах. Тупо - код. Но нет, и тут находятся "деятели", которым влом поставить закрывающий тег, и потом часами отлавливать возникшие баги.
Поможем. В бешеной гонке за блочной версткой все как-то лихо забывают про таблицы. Придумать что-то более подходящее, чем таблицы... ну, затрудняюсь. :)
Статья Юрия Шиляева и Юрия Ветрова. Почитайте их блоги, походите по ссылкам.
Боже, какой бред. Настоящий разработчик больше времени проводит не над кодингом, а над построением модели системы. Фредерик Брукс вам в руки.
Возьмем, к примеру, веб-фреймворки. Django сойдет? Это высокоуровневый язык. С вашей точки зрения такой программист, безусловно, быдлокодер. Идите, расскажите это Сагалаеву, что ли.
Я не оправдываю ту студию, вполне вероятно, что цена завышена. Но если вы не специалист, вы заведомо сделаете работу хуже. Профессионал априори не может делать говно. Я если когда и делаю верстку, не смогу не закрыть теги. Мне быстрее и легче написать правильный код, чем перестраивать своё сознание на говноработу.
- "На этапе ТЗ вы не привязаны к нам, как к разработчику и потом вполне можете уйти к конкуренту"
У клиента округляются глаза, легкий шок:
- "И вы не боитесь этого?"
- "Чего "этого"? Мы же свою работу сделали. Если вы потом уйдете к другим, значит мы работали плохо. Так нам и надо".
Клиент понимает, что его не только не на.....ют, но и дают гарантию безопасности. После этого на вас смотрит уже другим взглядом, а все остальные предложения конкурентов подвергает сомнению.
А я наоборот - холодной стороной вверх. :-/
Но во всем остальном я тебя поддержу. Я вообще поражаюсь, что у людей существует проблема написать валидный код. Именно валидный, я не говорю сейчас о семантике, маньячеством с CSS и прочих вывертах. Тупо - код. Но нет, и тут находятся "деятели", которым влом поставить закрывающий тег, и потом часами отлавливать возникшие баги.
Объясните это владельцам крупных ресурсов.