Человек совсем исключен из процесса? Качество он вообще никак не контролирует? Правильность разбора не проверяется? Генерация вопросов тоже человеком не проверяется?
Если парсинг шуршит 30 секунд, а потом шуршит человек еще минут пять, то остается последний вопрос. А сколько у вас резюме в среднем в день обрабатывается?
Что он может там такого писать, что ему не нравится код от AI? Пусть покажет. А то придумал какое-то абстрактное программирование. О какой производительности идёт речь, какого порядка метрики, какими цифрами выражается?
А «невероятно ускоренные свидетели ИИ», наверное, могут показать невероятно быстро созданный продукт, которым можно пользоваться? Который можно даже посмотреть и оценить?
Вот это была бы лучшая метрика. И очень впечатляющий аргумент.
Google рекомендовала компаниям считать скомпрометированными свои данные Salesforce, которые использовали Drift, интегрированный с Salesforce. В частности, корпорация советовала немедленно принять меры по устранению последствий инцидента.
Вообще, в целом, все понятно. Грандиозность окучиваемых площадей вкупе с протяженностью в десяток часовых поясов впечатляет. Понятна и вытекающая отсюда специфика как команды, так и работы с ней. Перечень рекомендаций вполне обычный, типа «делайте хорошо, а плохо не делайте».
Но вот блок про метапрограммы...
Семь пунктов, часовое собеседование. Ни одна из характеристик принципиально, как мне кажется, не может быть количественно измерена. Не полагать же всерьез, что у вас быстрый-медленный определяется по времени подхода к столу на собеседовании. Посыл про незавершенные-совершенные формы я уже от племени эйчаров слышал, это их уши торчат? Это ведь их рекомендации щедро рассыпаны в сети про то, как надо писать резюме. Что-то вроде «ускорил получение отчета на 17,5 процентов, что принесло рост продаж на 42,5 процента и нанесло экономический эффект в 7,4 миллиона рублей прибыли». Тут все, как вы любите, совершенные формы, цифры завораживающие... Вам действительно такие «результатники» нужны? Избегание-стремление, рефлективный-активный ну и т.д. Я фантастику люблю, это там всякие ментаты-интуиты и прочие кудесники косяком. А у вас? Личные впечатления? В цифрах?
Мне эти ваши семь характеристик с числами сильно напомнили судей в фигурном катании, когда они выставляют оценки «за артистичность».
Поставили маркеры (зеленые кружочки), которые символизировали, насколько кандидат должен тяготеть к той или иной метапрограмме.
Интересный кейс, кстати. Я давно думал вот о чем: А если бы код писал ИИ, кто понес бы ответственность?
Тот, кто поместил код в прод, я так думаю. Ну и цепочка тех, кто одобрил. Пока ИИ напрямую никуда и ничего не... Хотя, мало ли больных на голову «энтузиастов».
Поставил на сброшенный старенький 6s потестить эту поделку
У меня Макс уже целый месяц установлен. WiFi включен постоянно... Что до его установки, что после - никаких отличий в расходе батареи не нашел. У меня Реалми этого года, правда... И номер самый обычный, не виртуальный.
Страшная штука этот ваш "старенький 6s", получается.
А какая проблема? У них уже давно установлен. У муниципалов тоже. Другое дело, что существующие уже каналы в телеге, с ними тоже им пока приходится взаимодействовать. Поэтому пока на двух стульях будут.
В моей бывшей конторе вся внутренняя кухня уже на Максе. Больше месяца. ФСТЭК... Группы техподдержки, 1с, админов...
На этом уровне пугалки про «тащмайора» по барабану.
Странно, пару раз карту Сбер блокировал. Из-за перевода нестандартного суммы порядка 10-15 тысяч, коллеги просили временно. Никакого перевыпуска. Звонил, правда, в банк, музычка, все дела, в разговоре с оператором без всяких лишних вопросов предложили попробовать еще раз через 10-15 минут.
Без указания компании даже фактчекинг не провести. А отдельные ваши «факты» на таковые вообще не тянут. Гууглплей работает, у всех, кого я знаю, ежедневно через него идут обновления приложений. Не работает его платежная система.
Проблема в том, что вы пытаетесь измерить свой уровень одномерной линейкой «знания технологий». А в голове у адекватного нанимающего менеджера - многомерная система координат.
Тут по логике построения текста должна была бы следовать не «многомерная система координат», а «многомерная линейка». Противопоставление не должно следовать известному «в огороде бузина ...».
А меня мучает вопрос, а что было бы, если автор клона ответил на первое письмо от поддержки магазина присылкой скриншотов кода... Жалко, что мы этого так никогда и не узнаем. Позиция «А фамилия моя слишком известная, чтобы я вам ее называл» (с). На ровном месте...
Извините, но мы с вами ходим по кругу. Вы предлагаете не блокировать. Тоже решение.
У автора оригинала, если он с юмором, тоже есть решение. За неделю, благо код проекта у него есть, высадить на русторе целый десант из десятков трех программ, отличающихся кнопками немного, цветом, названием, естественно. И я посмотрю, на каком основании ему смогут отказать в размещении. На основании похожести на клон, подозрительно похожий на ранее размещенную им самим программу? Эпично будет...
30 секунд на резюме...
Человек совсем исключен из процесса? Качество он вообще никак не контролирует? Правильность разбора не проверяется? Генерация вопросов тоже человеком не проверяется?
Если парсинг шуршит 30 секунд, а потом шуршит человек еще минут пять, то остается последний вопрос. А сколько у вас резюме в среднем в день обрабатывается?
А «невероятно ускоренные свидетели ИИ», наверное, могут показать невероятно быстро созданный продукт, которым можно пользоваться? Который можно даже посмотреть и оценить?
Вот это была бы лучшая метрика. И очень впечатляющий аргумент.
Из новости чуть повыше...
«Совпадение? Не думаю...» (c)
Что за РП мелькает в тексте? Это, что называется, алиас к PM? Руководитель проекта? И зачем такой винегрет...
Вообще, в целом, все понятно. Грандиозность окучиваемых площадей вкупе с протяженностью в десяток часовых поясов впечатляет. Понятна и вытекающая отсюда специфика как команды, так и работы с ней. Перечень рекомендаций вполне обычный, типа «делайте хорошо, а плохо не делайте».
Но вот блок про метапрограммы...
Семь пунктов, часовое собеседование. Ни одна из характеристик принципиально, как мне кажется, не может быть количественно измерена. Не полагать же всерьез, что у вас быстрый-медленный определяется по времени подхода к столу на собеседовании. Посыл про незавершенные-совершенные формы я уже от племени эйчаров слышал, это их уши торчат? Это ведь их рекомендации щедро рассыпаны в сети про то, как надо писать резюме. Что-то вроде «ускорил получение отчета на 17,5 процентов, что принесло рост продаж на 42,5 процента и нанесло экономический эффект в 7,4 миллиона рублей прибыли». Тут все, как вы любите, совершенные формы, цифры завораживающие... Вам действительно такие «результатники» нужны? Избегание-стремление, рефлективный-активный ну и т.д. Я фантастику люблю, это там всякие ментаты-интуиты и прочие кудесники косяком. А у вас? Личные впечатления? В цифрах?
Мне эти ваши семь характеристик с числами сильно напомнили судей в фигурном катании, когда они выставляют оценки «за артистичность».
Как ни старался, но зеленых кружочков не увидел.
Мне кажется, что если бизнес-психологу удается находить клиентов в бизнесе, то пора осваивать нишу с бизнес-психиатрами.
И получили бы ровно тот же самый результат. Не в смысле мессенджера. А в смысле реакции.
Тот, кто поместил код в прод, я так думаю. Ну и цепочка тех, кто одобрил. Пока ИИ напрямую никуда и ничего не... Хотя, мало ли больных на голову «энтузиастов».
Удалено
Добавлю...
Для конкретики. Строчки с Макс вообще за последние 24 часа не обнаружил. Умный, гад, шифруется... Хотя... Я им не пользовался за эти сутки.
У меня Макс уже целый месяц установлен. WiFi включен постоянно... Что до его установки, что после - никаких отличий в расходе батареи не нашел. У меня Реалми этого года, правда... И номер самый обычный, не виртуальный.
Страшная штука этот ваш "старенький 6s", получается.
https://dev.max.ru/ui
Вот примерно так
Это вы про нашумевший отчет от «экспертов Гитхаба»?
А какая проблема? У них уже давно установлен. У муниципалов тоже. Другое дело, что существующие уже каналы в телеге, с ними тоже им пока приходится взаимодействовать. Поэтому пока на двух стульях будут.
В моей бывшей конторе вся внутренняя кухня уже на Максе. Больше месяца. ФСТЭК... Группы техподдержки, 1с, админов...
На этом уровне пугалки про «тащмайора» по барабану.
Странно, пару раз карту Сбер блокировал. Из-за перевода нестандартного суммы порядка 10-15 тысяч, коллеги просили временно. Никакого перевыпуска. Звонил, правда, в банк, музычка, все дела, в разговоре с оператором без всяких лишних вопросов предложили попробовать еще раз через 10-15 минут.
На парковке...
Без указания компании даже фактчекинг не провести. А отдельные ваши «факты» на таковые вообще не тянут. Гууглплей работает, у всех, кого я знаю, ежедневно через него идут обновления приложений. Не работает его платежная система.
Тут по логике построения текста должна была бы следовать не «многомерная система координат», а «многомерная линейка». Противопоставление не должно следовать известному «в огороде бузина ...».
А меня мучает вопрос, а что было бы, если автор клона ответил на первое письмо от поддержки магазина присылкой скриншотов кода... Жалко, что мы этого так никогда и не узнаем. Позиция «А фамилия моя слишком известная, чтобы я вам ее называл» (с). На ровном месте...
Все, пожалуй... Заканчиваем.
Извините, но мы с вами ходим по кругу. Вы предлагаете не блокировать. Тоже решение.
У автора оригинала, если он с юмором, тоже есть решение. За неделю, благо код проекта у него есть, высадить на русторе целый десант из десятков трех программ, отличающихся кнопками немного, цветом, названием, естественно. И я посмотрю, на каком основании ему смогут отказать в размещении. На основании похожести на клон, подозрительно похожий на ранее размещенную им самим программу? Эпично будет...
Такой забавный аналог допэмиссии акций...