Знаю много, так как видел своими глазами, как язык рождался и развивался, а также принимал частичное участие в разработке, а также помощи с поиском и исправлением багов.
Сам по себе язык неплохой, несмотря на баги, (хоть серьезные уже давно исправлены), и на безумно малый std. Язык привносит runtime проверки (да да, я упрашивал автора добавить их наверно месяц :D), которые позволяют уменьшить к-во segmentation fault'ов и в целом улучшить жизнь; имеются методы в структурах (что, технически, является syntax sugar - методы во время компиляции выносятся, названия манглятся), которые очень удобны в разработке и вносят хотя бы намек на ООП, имеется ряд syntax sugar'ов, таких как лямбды и => в return, что опять уменьшает количество сурсов и +100 к читаемости. Говорю это все как разработчик на Rave (писал разные библиотеки уже - биндинги, врапперы над биндингами, свои собственные - например парсер json, хотя он и заброшен; программы).
Язык я не считаю прямо нужным - есть целых зоопарк из Go, Rust, D, C++ (и многих других), которые тоже хорошо справляются с задачей general purpose. Автор говорит, что язык хорошо подходит для низкоуровневой работы, и тут я не могу не согласиться, но опять же, есть те же С/C++. Синтаксис конечно приятнее, но тут уже у каждого своё мнение.
Считаю проект хоть отчасти, но перспективным, думаю своих любителей найдет каждый язык.
(Это, к слову, мой первый комментарий, и тем более, я зарегистрировал аккаунт только ради этого комментария :D. Передаю привет Правителю!, бебрарику, плюшевому, зедикловну, не очень сексуальному рабу и всем остальным rave'анутым!)
Расскажу своё (никому не нужное) мнение о языке.
Знаю много, так как видел своими глазами, как язык рождался и развивался, а также принимал частичное участие в разработке, а также помощи с поиском и исправлением багов.
Сам по себе язык неплохой, несмотря на баги, (хоть серьезные уже давно исправлены), и на безумно малый std. Язык привносит runtime проверки (да да, я упрашивал автора добавить их наверно месяц :D), которые позволяют уменьшить к-во segmentation fault'ов и в целом улучшить жизнь; имеются методы в структурах (что, технически, является syntax sugar - методы во время компиляции выносятся, названия манглятся), которые очень удобны в разработке и вносят хотя бы намек на ООП, имеется ряд syntax sugar'ов, таких как лямбды и => в return, что опять уменьшает количество сурсов и +100 к читаемости. Говорю это все как разработчик на Rave (писал разные библиотеки уже - биндинги, врапперы над биндингами, свои собственные - например парсер json, хотя он и заброшен; программы).
Язык я не считаю прямо нужным - есть целых зоопарк из Go, Rust, D, C++ (и многих других), которые тоже хорошо справляются с задачей general purpose. Автор говорит, что язык хорошо подходит для низкоуровневой работы, и тут я не могу не согласиться, но опять же, есть те же С/C++. Синтаксис конечно приятнее, но тут уже у каждого своё мнение.
Считаю проект хоть отчасти, но перспективным, думаю своих любителей найдет каждый язык.
(Это, к слову, мой первый комментарий, и тем более, я зарегистрировал аккаунт только ради этого комментария :D. Передаю привет Правителю!, бебрарику, плюшевому, зедикловну, не очень сексуальному рабу и всем остальным rave'анутым!)