Нет никаких проблем гуглить ошибки из R, с этим не было никогда никаких сложностей. Вы сейчас просто придумываете проблему, которой нет в R. Все ошибки берутся из консоли и вставляются в Гугл и после всегда что-то можно найти.
В примере выше ошибка разжевана прямо на месте таким образом, что самый джуновый джун поймет, что происходит. Спорить с этим просто глупо.
К сожалению, я случайно опубликовал комментарий, не завершив мысль…
Я бы размышлял следующим образом:
1. С точки зрения экономики абсолютный курс — есть универсальная мера стоимости любого блага, доступного для приобретения. Много экономистов сломали копья на тот счет, что именно может служить такой универсальной мерой. Например, рассматриваются такие эквиваленты стоимости как энергия, человеческий труд и пр. В настоящее время поиски этого экономического грааля продолжаются и существуют интересные теории стоимости с каноническим примером цены бутылки воды, превышающей цену бриллианта в условиях жажды в пустыне.
2. С математической точки зрения абсолютная мера любого товара или труда, да что там – любой величины — могла бы быть выведена как евклидово расстояние в ортогональном пространстве базисных координат. Ортогональность в таком случае будет означать, что энергию нельзя линейно выразить через труд, основные фонды и, например, землепользование.
3. Следуя предложенной идеологии и переходя к курсам валют, следует также определить некий ортогональный базис, но очевидно, что в текущей ситуации базис вырождается до одного измерения в виде американского доллара. Действительно, все базисные товары торгуются в этой валюте, а не какой либо другой. Другими словами все курсы валют коллинеарные единичному вектору в виде доллара. Действительно, взяв три пары валют:
eurusd 1.12012
gbpusd 1.3089
eurgbp 0.8557
Выразим стоимость gbpusd через eurusd и eurgbp. Получим значение 1.30901017, что очень близко к установленному 1.3089. Небольшую разницу как раз можно отнести к флуктуациям вокруг равновесия определения курсов, за счет которой живут трейдеры. Собственно в примере выше было именно это и показано.
В целом абсолютные курсы валют гипотетически будут иметь смысл в том случае, когда мировая торговля перейдет на торговлю экспортируемых товаров в локальных валютах. В этом случае каждая валюта может иметь абсолютный курс, который будет выражать меру спроса/предложения на объемы экспортируемых благ страны-экспортера.
По моему скромному мнению как-то была потеряна изначальная постановка задачи. Как я понимаю, необходимо было найти некий абсолютный курс, через который можно бы было выразить все остальные курсы. Прикладной смысл этого метода остается загадкой, несмотря на то, что я честно походил по ссылкам и посмотрел доступные материалы.
Нет никаких проблем гуглить ошибки из R, с этим не было никогда никаких сложностей. Вы сейчас просто придумываете проблему, которой нет в R. Все ошибки берутся из консоли и вставляются в Гугл и после всегда что-то можно найти.
В примере выше ошибка разжевана прямо на месте таким образом, что самый джуновый джун поймет, что происходит. Спорить с этим просто глупо.
Я бы размышлял следующим образом:
1. С точки зрения экономики абсолютный курс — есть универсальная мера стоимости любого блага, доступного для приобретения. Много экономистов сломали копья на тот счет, что именно может служить такой универсальной мерой. Например, рассматриваются такие эквиваленты стоимости как энергия, человеческий труд и пр. В настоящее время поиски этого экономического грааля продолжаются и существуют интересные теории стоимости с каноническим примером цены бутылки воды, превышающей цену бриллианта в условиях жажды в пустыне.
2. С математической точки зрения абсолютная мера любого товара или труда, да что там – любой величины — могла бы быть выведена как евклидово расстояние в ортогональном пространстве базисных координат. Ортогональность в таком случае будет означать, что энергию нельзя линейно выразить через труд, основные фонды и, например, землепользование.
3. Следуя предложенной идеологии и переходя к курсам валют, следует также определить некий ортогональный базис, но очевидно, что в текущей ситуации базис вырождается до одного измерения в виде американского доллара. Действительно, все базисные товары торгуются в этой валюте, а не какой либо другой. Другими словами все курсы валют коллинеарные единичному вектору в виде доллара. Действительно, взяв три пары валют:
eurusd 1.12012
gbpusd 1.3089
eurgbp 0.8557
Выразим стоимость gbpusd через eurusd и eurgbp. Получим значение 1.30901017, что очень близко к установленному 1.3089. Небольшую разницу как раз можно отнести к флуктуациям вокруг равновесия определения курсов, за счет которой живут трейдеры. Собственно в примере выше было именно это и показано.
В целом абсолютные курсы валют гипотетически будут иметь смысл в том случае, когда мировая торговля перейдет на торговлю экспортируемых товаров в локальных валютах. В этом случае каждая валюта может иметь абсолютный курс, который будет выражать меру спроса/предложения на объемы экспортируемых благ страны-экспортера.