Инициировать политические дискуссии и участвовать в них
Ну то есть что в вашем понимании отличает «обсуждение политики» от «обсуждения политической антропологии» и почему по-вашему первое запрещено, а второе нет.
Ах, если бы здесь были политические дискуссии… Но нет, как правило банальный спор. Политическая антропология как субдисциплина антропологии социальной имеет отношение к конкретным институтам общества — политическим, а также к их функционированию. Конкретные персоналии она может включать в себя лишь как примеры, а не основу для обсуждения.
Но, собственно, о чём разговор? Такие темы-затравки возникают регулярно, видимо чтобы сообщество «выпускало пар» и не флудило в профильных темах. val9670 наверно перестарался, за что и получил ридонли.
haldagan «0 статей», вот и продемонстрируйте, про что надо писать.
Статья имеет мало чего общего как с ИТ, так и с эмиграцией/транспортом
val9670 конечно глубоко не копал, Миг-25 как перехватчик имел систему автоматического наведения на цель по данным наземных радаров, обрабатывала данные система автоматического управления САУ-155П1, читай аналоговая эвм, которая до сих пор в строю и её ремонтируют.
Обсуждение статьи скатилось в очередной политсрач
Были бы желающие, можно обсуждать в разрезе политической антропологии, правилами ресурса антропология не запрещена.
Странно читать статью, комментарии и не видеть упоминания про «Хищные вещи века» — это такая защитная реакция психики у вас, «слегом все пользуются, но говорить про него неприлично»? Ну так прочитайте\перечитайте «Страна багровых туч», «Путь на Амальтею», «Стажёры», пофантазируйте, как могло бы быть в XXI веке
… а потом читаете «ХВВ» и осознаёте, почему этого не произошло
P.S.
«Есть лишь одна проблема — одна-единственная в мире — вернуть людям духовное содержание, духовные заботы…»
Дефицит чипов тоже наверно не на год или два. Требуются ведь не только «малонанометровые» процессоры, но и выполненные по более грубой технологии контроллеры, силовая электроника.
проблемы сейчас у всех, кто использует современные полупроводниковые чипы в производстве. Например, у автомобильной отрасли — здесь такие гиганты, как Nissan, Toyota и Volkswagen собираются снижать объемы производства.
Неужто вы хотите сказать, что в СССР всё было достаточно хорошо, чтобы точку зрения «СССР говно» было нельзя обосновать?
У вас когнитивное искажение — подскажу, что суть в об утрате КПСС руководящей роли (привет коммунистам Китая!), а что там зёрна и плевла, кто от кого отделился и на что распался — частные следствия.
у тех у кого «СССР говно, а эти вон они как живут!» — у них карма в говне (по жизни и по ленте)
Не знаю как ИРЛ, а на Хабре вполне себе зелёнькая аки кожа у троллей. To all: сведите автору val9670 карму хотя бы в ноль, старался ведь писал, но пал жертвой чувствительных особ.
ещё один сказочник подъехал… к чему тут пример деструктивных писателей?
Впервые слышу такое про писателей — «деструктивный», не затруднит пояснить смысл сего определения применительно к Нобелевским лауреатам Солженицыну и особенно Иосифу Александровичу?
как он применим к простым гражданам?
Простой гражданин вполне мог стать невозвращенцем.
Выпускали только евреев в США, но с 70-ых годов и то с расчётом, что у них там не получится прижиться и это можно будет отыграть в СМИ, что собственно и делали.
Прям вот в США, не в Израиль? Помимо евреев точно массово эмигрировали немцы и армяне.
Ну и резюмируя, я что-то не припоминаю каких-то известных личностей из США с восточнославянскими фамилиями в политике или бизнесе. Отказ в эмиграции думается был не из «вредности», а как своеобразная «защита от дурака».
Вот к примеру, к 2030 цель (!) рост не ниже инфляции это значит тот же уровень что сейчас, которую ещё надо достичь. Это уровень доходов 2020 года который является годом падения доходов населения 8 лет подряд. Экономика не растёт 12 лет и улучшений не предвидится.
А вас как человека с вышесредним IQ не затруднит проиллюстрировать ситуацию с экономикой не субъективными качественными оценками, а ссылками на конкретные количественные показатели?
А в статье ничего конкретного, кроме патриотических слов, не сказано почему именно МИГ был таким супер-пупер самолетом.
Ну например было развитое материаловедение, позволившее создать двигатель Р-15Б-300, школа конструирования планера из листовой стали с не сильно худшими характеристиками супротив построенного по «космическим технологиям» SR-71. Ну и 5 кг серебра в тепловых экранах на каждый самолёт, рений не потянули. Ламповой бортовой электроники вполне достаточно для поражения даже современных самолётов.
Побег был единственным способом эмиграции из СССР.
Не вводите людей в заблуждение. Хоть и с трудностями, но выездную визу в Союзе можно было получить. В случае лишения гражданства, как например у Солженицына, «эмигрировали» соответственно принудительно. Бродского вроде и гражданства не лишали.
Шесть описанных случаев за 40 лет как-то не тянут на «весьма распространено». Не берусь судить военных лётчиков, но гражданские самолёты угоняли очень «замечательные» люди, почему-то не нашедшие себе потом места в стране обетованной.
haldagan, но обязательно для этого быть человеком
Ах, если бы здесь были политические дискуссии… Но нет, как правило банальный спор. Политическая антропология как субдисциплина антропологии социальной имеет отношение к конкретным институтам общества — политическим, а также к их функционированию. Конкретные персоналии она может включать в себя лишь как примеры, а не основу для обсуждения.
Но, собственно, о чём разговор? Такие темы-затравки возникают регулярно, видимо чтобы сообщество «выпускало пар» и не флудило в профильных темах. val9670 наверно перестарался, за что и получил ридонли.
val9670 конечно глубоко не копал, Миг-25 как перехватчик имел систему автоматического наведения на цель по данным наземных радаров, обрабатывала данные система автоматического управления САУ-155П1, читай аналоговая эвм, которая до сих пор в строю и её ремонтируют.
Были бы желающие, можно обсуждать в разрезе политической антропологии, правилами ресурса антропология не запрещена.
… а потом читаете «ХВВ» и осознаёте, почему этого не произошло
P.S.
«Есть лишь одна проблема — одна-единственная в мире — вернуть людям духовное содержание, духовные заботы…»
А. де Сент-Экзюпери
Дефицит чипов тоже наверно не на год или два. Требуются ведь не только «малонанометровые» процессоры, но и выполненные по более грубой технологии контроллеры, силовая электроника.
У вас когнитивное искажение — подскажу, что суть в об утрате КПСС руководящей роли (привет коммунистам Китая!), а что там зёрна и плевла, кто от кого отделился и на что распался — частные следствия.
А настал сначала «развитой социализм» при Брежневе, а затем «ваще реальный».
Не знаю как ИРЛ, а на Хабре вполне себе зелёнькая аки кожа у троллей. To all: сведите автору val9670 карму хотя бы в ноль, старался ведь писал, но пал жертвой чувствительных особ.
… или свело с ней счёты с помощью самолёта. Тоже 76 год, тоже сентябрь, видать вспышки на Солнце.
Впервые слышу такое про писателей — «деструктивный», не затруднит пояснить смысл сего определения применительно к Нобелевским лауреатам Солженицыну и особенно Иосифу Александровичу?
Простой гражданин вполне мог стать невозвращенцем.
Прям вот в США, не в Израиль? Помимо евреев точно массово эмигрировали немцы и армяне.
Ну и резюмируя, я что-то не припоминаю каких-то известных личностей из США с восточнославянскими фамилиями в политике или бизнесе. Отказ в эмиграции думается был не из «вредности», а как своеобразная «защита от дурака».
А вас как человека с вышесредним IQ не затруднит проиллюстрировать ситуацию с экономикой не субъективными качественными оценками, а ссылками на конкретные количественные показатели?
Ну например было развитое материаловедение, позволившее создать двигатель Р-15Б-300, школа конструирования планера из листовой стали с не сильно худшими характеристиками супротив построенного по «космическим технологиям» SR-71. Ну и 5 кг серебра в тепловых экранах на каждый самолёт, рений не потянули. Ламповой бортовой электроники вполне достаточно для поражения даже современных самолётов.
Не вводите людей в заблуждение. Хоть и с трудностями, но выездную визу в Союзе можно было получить. В случае лишения гражданства, как например у Солженицына, «эмигрировали» соответственно принудительно. Бродского вроде и гражданства не лишали.