По моему, суть вопроса не в том, что подписки в $100 приносят вам больше или меньше их стоимости, а в том, что от них вы не можете отказаться.
Но надо ли тратить кому-то $12 в месяц, если этот сервис нужен раз в столетие и ему есть хоть и не такая удобная альтернатива? Так можно нахвататься подписок на приличную сумму. Для кого-то и $12 долларов - деньги. Лично я бы не стал платить, хоть для меня это мелочи (10 л дизтоплива).
Ну, тут ещё надо посмотреть. Примерно, в ноябре прошлого года я провел аудит своих подписок, которые длятся месяцами, если не годами. Меня натолкнула на это реклама одного из сервисов о новом тарифном плане. Я пользовался и не заглядывал, что там нового. В итоге, полтора десятка мелких подписок там три доллара, там 15, там пятерка. Вроде и не много. Но когда я сгреб это все вместе, обновил тарифы и отказался от того, о чем даже мог забыть, то, в итоге, вы не поверите...
Простите, если речь идёт про Windows и ограниченность в инструментах, то с задачей про файлы из подпапок прекрасно справляется проводник. Идём в ИсходнуюПапку, в поле поиска вводим *.расширение и видим все файлы прямо в нашем окне. Можно скопировать, вырезать, удалить... любые операции над файлами.
Например, я плачу в месяц A$78 (примерно 50 USD, до этого год (весь 2022) платил со скидкой 50%) за Creative Cloud All Apps. Сюда входит все, кроме Substance 3D. Кроме десктоп приложений полностью активны Adobe Express, Acrobat Sign и Firefly. Все приложения обновляются в фоновом режиме (я так настроил).
Тема статьи была не разбор свойств Фотошопа, а его история развития, как продукта в целом. Согласно тексту, эта самая история остановилась на версии 2021.
Кстати, по озвученным вами недостаткам мне показалось, что вы используете не совсем то, что надо. Возможно, лучше подошел бы Иллюстратор. Все-таки, Фотошоп это больше про растровые изображения.
Ну так а где продолжение? Версия 2022 - реализована интеграция с AI в виде плагинов под разные задачи, 2023 - генеративное заполнение при кропе и удалении объектов и т.д. Сейчас у меня стоит 2024. При обновлении был большой список "что нового".
Ещё, если говорить про Photoshop, то нельзя не упомянуть про Photoshop Express и Photoshop Lightroom. Хоть это и отдельные программы, но корни у них одни. Экспрес сейчас можно назвать вэб версией приложения. То есть, этап развития оригинального приложения.
Очень сомневаюсь в эффективности данного метода. Без постоянной обратной связи не будет корректировки ошибок. То есть, если бы был некий профессиональный редактор, который все это вычитывал бы и давал рекомендации по улучшению, то это имеет смысл.
Второй момент, это жанр или тематика текста. Если бы вы описывали путешествие, то ладно. Но это - "повседневность". То есть, набор фраз и слов исчерпается через 3-4 дня, плюс выходные. А это совсем плохо. Иллюзия "свободного владения" может изрядно навредить.
Перед переездом в Австралию я сдал IELTS на 5.5. Я был уверен в своих силах. Но на месте я регулярно чувствовал себя идиотом, когда понимал, что ничего не понимаю. Малейшее углубление по любой теме. Например, когда пришёл на работу на фабрику (инструменты, металлообработка), в специализированном магазине Bunnings (стройматериалы, инструменты), в госпитале (медицинская тематика). Предполагалось, что мой английский достаточный для повседневного общения. А ваш метод даже не покрывает темы стандартного языкового экзамена.
Для конструкции экрана посмотрите, как сделаны дешёвые китайские воздушные змеи. Возьмите два тонких удилища и на тяните на них по диагонали. Уже без явных провисаний будет.
Ещё рекламщики баннеры натягивают. Тоже на заметку про дёшево и сердито.
Мне кажется, статья сильно субъективна. Из-за личного опыта автора или местных реалий.
Я пользуюсь тремя онлайн источниками: eBay, Amazon и сайт магазина. За последние лет пять я вижу по ценам вполне чёткую закономерность: цена Амазона выше цены на сайте на 5-10%, цена на Ибее ниже, чем на сайте на те же 5-10%. Да, китайцы вне конкуренции по деньгам. Но есть с ними одно "но". Это срок доставки. Обычно я выбираю продавцов в рамках страны (Australia only). Так ETA от 3 до 5 дней. Из Китая 1-2 месяца. Ждать столько я не хочу, тем более, нет 100% гарантии доставки.
Как я понимаю, условия продажи через Ибей и Амазон отличаются. С точки зрения покупателя Ибей предпочтительней. Там не только удобнее интерфейс, но и общение идёт непосредственно с продавцом. Площадка выступает в качестве арбитра при возникновении конфликтов. Собственно, и доставка происходит за счёт продавца. Иногда отгрузка происходит через час после покупки. А иногда надо ждать. Соответственно, реакция на запрос, обычно, есть уже через пару часов. У Амазона все через саппорт. Скорость реакции намного ниже. Чаще всего пара дней. Но на Амазоне шире ассортимент. Тут и свои "плюсы и" минусы".
Очень часто один и тот же продавец представлен на Ибее, Амазоне и просто сайте. Более того, можно сделать заказ на Ибее, а посылка придёт в упаковке Амазона. Я бы не сказал, что продавцы так уж сильно угнетаются площадками, или маркетплейсы захватили мир. Было бы не выгодно, никто бы не продолжал работать по тому или иному каналу. Тем более, при наличии альтернативы. Но магазины используют все доступные варианты.
Можно ещё добавить, что эксель предлагает интерактивность, которой не могут похвастать ни python, ни r. Офис, де факто, есть на каждой машине и "поиграться с данными" не составит труда просто получив файл по почте. Экселевский документ можно сверстать готовым для печати. Ну и "вишенка на тортике" - интеграция с Анакондой и возможность использования прямо на листе функций python (не знаю, насколько это географически ограничено, но у меня такая фишка есть).
Компании провели сравнение и сделали вывод, что вернуть работников в офис есть хорошо. Они же чем-то руководствовались?
"Попытки компаний вернуть сотрудников в офисы, как оказалось, ничем хорошим не закончились." Кто-то даже уволился. Какая доля предпочла уволиться? Если 5 человек из сотни, то, думаю, что они и так бы уволились. Им просто нужен был повод. А так, что плохого произошло в компаниях с точки зрения именно компаний?
Я не агетирую за офис. Но в статье больше эмоций, чем фактов.
Я сначала прочитал, что бот печатает продукцию. Подумал, что это мега круто. Был когда-то связан с широкоформатной печатью. Тогда тоже были размышления, как бы это все автоматизировать. Но возник ряд не решенных вопросов.
Но потом увидел в комментариях про типографию. Честно скажу, я разочарован. Я думал, что увидел воплощение решения старинной проблемы (гештальт, так сказать), а тут такое. Я не удивлюсь, если по факту, бот просто кидает фотки на ftp типографии (или даже на почту), а там уже местная "нейросеть" дизайнер Вася ретуширует, монтирует, печатает, режет и сшивает. А секретарь утром относит на почту.
Как по мне, есть ряд вопросов, которые не только регулярно задаются клиентам, но и ставят их, практически, в тупик. Один из них «На сколько вероятно, что вы порекомендуете компанию, продукт или услугу друзьям или коллегам?». Допустим, я пользуюсь неким сервисом и мне он нравится. Меня устраивает цена. То есть, если бы мне предложили традиционную оценку "звездочками", я бы поставил твердую пятерку. Но мне предлагают оценить вероятность того, что я его кому-то посоветую. А она нулевая. Не потому, что я вредный, а потому, что среди друзей и знакомых я один такой, кому подобный сервис нужен. Если я отвечу честно, то работники расстроятся (если они вообще поинтересуются результатом опроса). А если я обману и скажу, что вероятность высокая, то, по идее, создам предпосылку к необоснованным ожиданиям. В общем, любой результат дает серьезную ошибку.
По моему, суть вопроса не в том, что подписки в $100 приносят вам больше или меньше их стоимости, а в том, что от них вы не можете отказаться.
Но надо ли тратить кому-то $12 в месяц, если этот сервис нужен раз в столетие и ему есть хоть и не такая удобная альтернатива? Так можно нахвататься подписок на приличную сумму. Для кого-то и $12 долларов - деньги. Лично я бы не стал платить, хоть для меня это мелочи (10 л дизтоплива).
"Экономика должна быть экономной" ©
В который раз думаю, как жаль, что на хабре нет смайликов. Так, как в соцсетях: не комментарий, а смайлик. Чтобы выразить эмоции без текста.
Я, честно говоря, так и не понял сути статьи. Автор возмущён, это понятно. Но возмущён конкретно чем?
Наличием бесплатных (в плане зарплаты) проектов;
Наличием разработчиков в бесплатных проектах;
Наличием людей, возмущенных наличием разработчиков, получающих некие «плюшки» за работу в бесплатных проектах;
Что-то еще.
Ну, тут ещё надо посмотреть. Примерно, в ноябре прошлого года я провел аудит своих подписок, которые длятся месяцами, если не годами. Меня натолкнула на это реклама одного из сервисов о новом тарифном плане. Я пользовался и не заглядывал, что там нового. В итоге, полтора десятка мелких подписок там три доллара, там 15, там пятерка. Вроде и не много. Но когда я сгреб это все вместе, обновил тарифы и отказался от того, о чем даже мог забыть, то, в итоге, вы не поверите...
Простите, если речь идёт про Windows и ограниченность в инструментах, то с задачей про файлы из подпапок прекрасно справляется проводник. Идём в ИсходнуюПапку, в поле поиска вводим *.расширение и видим все файлы прямо в нашем окне. Можно скопировать, вырезать, удалить... любые операции над файлами.
Например, я плачу в месяц A$78 (примерно 50 USD, до этого год (весь 2022) платил со скидкой 50%) за Creative Cloud All Apps. Сюда входит все, кроме Substance 3D. Кроме десктоп приложений полностью активны Adobe Express, Acrobat Sign и Firefly. Все приложения обновляются в фоновом режиме (я так настроил).
Тема статьи была не разбор свойств Фотошопа, а его история развития, как продукта в целом. Согласно тексту, эта самая история остановилась на версии 2021.
Кстати, по озвученным вами недостаткам мне показалось, что вы используете не совсем то, что надо. Возможно, лучше подошел бы Иллюстратор. Все-таки, Фотошоп это больше про растровые изображения.
Ну так а где продолжение? Версия 2022 - реализована интеграция с AI в виде плагинов под разные задачи, 2023 - генеративное заполнение при кропе и удалении объектов и т.д. Сейчас у меня стоит 2024. При обновлении был большой список "что нового".
Ещё, если говорить про Photoshop, то нельзя не упомянуть про Photoshop Express и Photoshop Lightroom. Хоть это и отдельные программы, но корни у них одни. Экспрес сейчас можно назвать вэб версией приложения. То есть, этап развития оригинального приложения.
Очень сомневаюсь в эффективности данного метода. Без постоянной обратной связи не будет корректировки ошибок. То есть, если бы был некий профессиональный редактор, который все это вычитывал бы и давал рекомендации по улучшению, то это имеет смысл.
Второй момент, это жанр или тематика текста. Если бы вы описывали путешествие, то ладно. Но это - "повседневность". То есть, набор фраз и слов исчерпается через 3-4 дня, плюс выходные. А это совсем плохо. Иллюзия "свободного владения" может изрядно навредить.
Перед переездом в Австралию я сдал IELTS на 5.5. Я был уверен в своих силах. Но на месте я регулярно чувствовал себя идиотом, когда понимал, что ничего не понимаю. Малейшее углубление по любой теме. Например, когда пришёл на работу на фабрику (инструменты, металлообработка), в специализированном магазине Bunnings (стройматериалы, инструменты), в госпитале (медицинская тематика). Предполагалось, что мой английский достаточный для повседневного общения. А ваш метод даже не покрывает темы стандартного языкового экзамена.
А в чем суть статьи?
Вспомнился анектод про пейджер чана.
Почему "фаундер"?..
Для конструкции экрана посмотрите, как сделаны дешёвые китайские воздушные змеи. Возьмите два тонких удилища и на тяните на них по диагонали. Уже без явных провисаний будет.
Ещё рекламщики баннеры натягивают. Тоже на заметку про дёшево и сердито.
Мне кажется, статья сильно субъективна. Из-за личного опыта автора или местных реалий.
Я пользуюсь тремя онлайн источниками: eBay, Amazon и сайт магазина. За последние лет пять я вижу по ценам вполне чёткую закономерность: цена Амазона выше цены на сайте на 5-10%, цена на Ибее ниже, чем на сайте на те же 5-10%. Да, китайцы вне конкуренции по деньгам. Но есть с ними одно "но". Это срок доставки. Обычно я выбираю продавцов в рамках страны (Australia only). Так ETA от 3 до 5 дней. Из Китая 1-2 месяца. Ждать столько я не хочу, тем более, нет 100% гарантии доставки.
Как я понимаю, условия продажи через Ибей и Амазон отличаются. С точки зрения покупателя Ибей предпочтительней. Там не только удобнее интерфейс, но и общение идёт непосредственно с продавцом. Площадка выступает в качестве арбитра при возникновении конфликтов. Собственно, и доставка происходит за счёт продавца. Иногда отгрузка происходит через час после покупки. А иногда надо ждать. Соответственно, реакция на запрос, обычно, есть уже через пару часов. У Амазона все через саппорт. Скорость реакции намного ниже. Чаще всего пара дней. Но на Амазоне шире ассортимент. Тут и свои "плюсы и" минусы".
Очень часто один и тот же продавец представлен на Ибее, Амазоне и просто сайте. Более того, можно сделать заказ на Ибее, а посылка придёт в упаковке Амазона. Я бы не сказал, что продавцы так уж сильно угнетаются площадками, или маркетплейсы захватили мир. Было бы не выгодно, никто бы не продолжал работать по тому или иному каналу. Тем более, при наличии альтернативы. Но магазины используют все доступные варианты.
MC и Transmission - это те две программы, которые у меня проходят через поколения роутеров уже много лет.
Собственно, только там у меня всегда живёт линукс. На других компьютерах он просто не тянет необходимый функционал и удобство.
Можно ещё добавить, что эксель предлагает интерактивность, которой не могут похвастать ни python, ни r. Офис, де факто, есть на каждой машине и "поиграться с данными" не составит труда просто получив файл по почте. Экселевский документ можно сверстать готовым для печати. Ну и "вишенка на тортике" - интеграция с Анакондой и возможность использования прямо на листе функций python (не знаю, насколько это географически ограничено, но у меня такая фишка есть).
К сожалению, в статье мало фактов.
Компании провели сравнение и сделали вывод, что вернуть работников в офис есть хорошо. Они же чем-то руководствовались?
"Попытки компаний вернуть сотрудников в офисы, как оказалось, ничем хорошим не закончились." Кто-то даже уволился. Какая доля предпочла уволиться? Если 5 человек из сотни, то, думаю, что они и так бы уволились. Им просто нужен был повод. А так, что плохого произошло в компаниях с точки зрения именно компаний?
Я не агетирую за офис. Но в статье больше эмоций, чем фактов.
Я сначала прочитал, что бот печатает продукцию. Подумал, что это мега круто. Был когда-то связан с широкоформатной печатью. Тогда тоже были размышления, как бы это все автоматизировать. Но возник ряд не решенных вопросов.
Но потом увидел в комментариях про типографию. Честно скажу, я разочарован. Я думал, что увидел воплощение решения старинной проблемы (гештальт, так сказать), а тут такое. Я не удивлюсь, если по факту, бот просто кидает фотки на ftp типографии (или даже на почту), а там уже местная "нейросеть" дизайнер Вася ретуширует, монтирует, печатает, режет и сшивает. А секретарь утром относит на почту.
Да, Сони, как бы и нет.
По состоянию на декабрь 2023 рынок цифровых камер:![]()
Canon 46.5%, Sony 26.1%, Nikon 11.7%, Fujifilm 5.8%, Panasonic 4.3%.
Даже если кто-то покажет несколько иную статистику, состав и порядок списка не поменяется.
![]()
![]()
Как по мне, есть ряд вопросов, которые не только регулярно задаются клиентам, но и ставят их, практически, в тупик. Один из них «На сколько вероятно, что вы порекомендуете компанию, продукт или услугу друзьям или коллегам?». Допустим, я пользуюсь неким сервисом и мне он нравится. Меня устраивает цена. То есть, если бы мне предложили традиционную оценку "звездочками", я бы поставил твердую пятерку. Но мне предлагают оценить вероятность того, что я его кому-то посоветую. А она нулевая. Не потому, что я вредный, а потому, что среди друзей и знакомых я один такой, кому подобный сервис нужен. Если я отвечу честно, то работники расстроятся (если они вообще поинтересуются результатом опроса). А если я обману и скажу, что вероятность высокая, то, по идее, создам предпосылку к необоснованным ожиданиям. В общем, любой результат дает серьезную ошибку.