Есть еще один фактор: кому выгодны долгоживущие приборы? Я не помню, что за произведение, но в одном фантастическом рассказе описывалось то, как целенаправленно уничтожалась экономика: сначала на рынке появилась несгораемая лампа накаливания, потом всегда острая бритва… под конец «вечный» автомобиль. Станут ли производители делать неубиваемые смартфоны (кроме тех случаев, когда декларируется IP67-68), если им выгодно, чтобы люди покупали и покупали?
Я ставлю цену 10 грн. (при реальной стоимости в разы и разы большей), а в описании товара уже указываю, что эта цена формальная, лишь для подачи объявления.
Регулярно продаю разные вещи «из кладовки» на интернет-барахолках. Решил попробовать этот принцип еще зимой. Ни одного «лота» таким путем не продал. Ставлю на тот же предмет конкретную цену, даже слегка завышенную («для поторговаться») — клиент находится. Такое впечатление, что люди думают, что это какая-то махинация и боятся иметь дело с подобными продажами.
А все-таки, какое реальное, практическое применение?
Raw-форматы не понимает. То есть половина плюшек пропадает для тех, кто снимает в хорошем качестве (просмотра нет). Ну а передача с озвученной скоростью, на мой взгляд, убивает все желание пользоваться синхронизацией по воздуху. Собственно, какой вообще смысл в передаче файлов в подобных условиях? Обычно фотограф таскает аппарат с собой. То есть, если он пойдет к компьютеру, чтобы подключиться к фотоаппарату, то последний окажется от компьютера на расстоянии 50 см, а то и меньше. Проще достать карточку и вставить в кардридер или подключить кабель. Возможно, это устройство имеет смысл, если положение фотоаппарата зафиксировано и его нельзя трогать, ну и подойти вплотную к нему также нельзя… Наверное, редкая ситуация.
В общем, сей девайс, скорее, для «порисоваться».
Практически во всех европейских вузах (насколько мне известно, и в Канаде тоже) для поступления иностранному студенту требуется предъявить сертификат IELTS с довольно высоким баллом (обычно — не менее 7 по каждому из четырех модулей; иногда бывает поблажка в виде 6,5). Без этого сертификата просто не примут документы. Подавляющее большинство выпускников-бакалавров про такой уровень знания английского может только мечтать. Так что это будет некий «естественный» отбор.
Если, гипотетически, рассматривать полученную систему, ограничив ее статором и ротором, то, как я понял, в момент начала торможения происходит реверс относительного вращения статора и ротора с затухающей угловой скоростью. При этом двигатель переводится в режим генератора.
По сути, ваше решение заключается в том, что та энергия, которая в серийных системах уходит в тепло, у вас — возвращается (с некоторыми потерями) в виде электричества. Я правильно понял? Если так, то у меня есть вопросы. Точнее, вы сами для себя должны их поставить, если хотите, чтобы данная идея из разряда «просто интересно» перешла в разряд «ноу-хау».
1. Насколько данная система может изменить динамику торможения? Насколько быстро возможно переключение в режим торможения и обратно. Сравните с циклами «газ-тормоз» в современном транспорте. Возможно, подобный поход не годится для автомобилей, но вполне может быть применим к железнодорожному транспорту.
2. Какой будет экономический эффект? Применение подобной системы приведет к существенному удорожанию производства и эксплуатации. Но, в то же время, снизит затраты на энергоресурсы. Каков будет общий результат?
Я полагаю, что честные ответы на эти два вопроса, в прошлом, похоронили немало интересных идей. А как будет с вашей?
Самый дешевый, и почти никому ненужный товар в наше время – образование.
Смотря что считать под термином «образование». Конечно, если говорить про расширение кругозора, то да, много бесплатных возможностей. А для нормального диплома как раз надо не слабо поднапрячься в финансовом плане. И цены только растут. Падающих котов, зачастую, смотрят не потому, что предпочитают этот вид деятельности, а потому что это доступнее, чем многое другое.
И да, оценивать общие человеко-часы, в рассмотренном в статье случае, — просто спекуляция. С тем же успехом можно было бы и киловатты затраченной электроэнергии подсчитать.
Может, я узко мыслю, но какой, все-таки реальный толк от WiFi в камере, кроме «порисоваться»?
В статье описаны три основные направления использования.
1. Пульт. Давайте вспомним, в каких случаях нужен этот самый пульт. Не хочу сильно расписывать, но для удаленного управления по WiFi у меня остается вариант только про «подглядывания» и скрытую камеру. Может, это кому-то и надо…
2. Резервное копирование. Если предположить, что оператор — журналист (или его эквивалент), снимающий нечто в опасных условиях, то ему, конечно, стоит обезопасить себя на случай потери/разрушения камеры или себя любимого. Но вот в чем вопрос: насколько велик радиус действия такого модуля? Получается, что приемник изображений должен быть где-то совсем рядом, особенно в городских условиях. Я понимаю, если бы была возможность оставить «сервер» в машине на соседней улице, а самому бесстрашно бегать если не по району, то, хотя бы в пределах квартала…
Пример с коровой — не совсем показателен. Если даже есть модуль, то надо проделать некое количество операций вручную, чтобы отправить на базовую станцию файлы. Но если жесткий диск рядом и надо, все рано, жать кнопки, то можно это проделать и по кабелю или через кардридер. Если же настроить автоматическую передачу, то ладно, фотоаппарат сам все сделает. Но в таком случае wifi модуль — всего лишь средство от забывчивости? Думаю, съеденный фотоаппарат этот недуг уже вылечил.
3. Соцсети. А нужен ли фотоаппарат круче смартфоновской камеры для публикации на фейсбуке?
Ну и немаловажный общий момент: какая доля потребления заряда батареи пойдет на радиомодуль? Тем более, работающий постоянно.
На мой взгляд, пока данное средство связи имеет столь незначительный радиус действия — это просто баловство. Может я и не прав…
PS
GPS на фотоаппарате — вот, что реально удобно. Хоть я и использую трекер на телефоне, а потом накладываю данные на фотографии в LR, но наличие координат сразу в исходниках было бы намного удобнее.
Немного странная «солянка» получилась. Если мы говорим о программах для организации коллекций фотографий, то следовало бы упомяуть еще такие, как Adobe Bridge, Photoshop Lightroom и Corel AfterShot Pro. На мой взгляд, без них подобный обзор — все равно, как обсуждать офисные программы и забыть про Microsoft Office.
И если уж в обзор программ(!) вошел тот же flickr или google photo, то тогда можно было бы смело добавить еще с десяток популярных служб для хранения фотографий он-лайн.
Ваши формулировки настолько расплывчаты, что крайне близки к полной бессмысленности.
Говорить кому-то, что его слова бессмысленны, как минимум, не вежливо. Лучше уточните, что он имел в виду. Я же не говорю Вам, что ваш текст — простая демагогия.
Вы вырвали мои слова из контекста или просто не читали весь комментарий. И мое мнение и ваши же примеры говорят о том, что государство не должно создавать какие-то дополнительные службы или структуры. Государство должно создавать условия для развития существующего бизнеса, который, благодаря налогам (на элементарном уровне) поднимет и государство. Во всех Ваших примерах присутствует общая черта: руководство страны пыталось с помощью политики и декретов развить те или иные отрасли экономики. Результат был разный. Причины тоже (полагаю, объяснение И.Валлерстайн и С.Каплан Вы добавили без «задней мысли»).
Судя из текста статьи, я предположил, что автор рассматривает необходимость создания очередной «надстройки» (института, компании, группы компаний, университета и т.п.) по развитию чего-то-там.
На мой взгляд вопрос изначально ставится не совсем правильно. Государство что-то должно или не должно развивать лишь в двух случаях: 1. Когда в бюджете существенный профицит и можно тратить деньги на всякие «плюшки» и 2. В случае плановой экономики.
А так, сколько бы чего не «развивали», если государство дает деньги государственной компании — будет коррупция, воровство и т.п. Единственный вариант — «капиталистический». То есть государство не мешает развивать отдельные направления частным компаниям. Возможно, с целью контроля, государство должно иметь долю в этих компаниях. А под «не мешает» я имею в виду налоговые каникулы, льготные ставки по тем же налогам или другим платежам в бюджет, компенсация части затрат. В качестве примера можно предложить развитие рядом европейских государств сельского хозяйства. Еще очень хороший пример — Израиль со своей поддержкой той же отрасли. В его случае реализован как раз очень удачный вариант: государство не дает просто так денег фермерам, но всячески поддерживает их, в том числе, и технологически. Например, сельхоз-предприятие может обратиться за помощью к государственному институту по вопросу СЗР и т.д. Более того, этот институт постоянно придумывает новые технологии и бесплатно(!) популяризирует их. Да, у этого заведения мало своей земли. Он за деньги арендует участки у фермеров. Точнее так: обращаются к фермеру «Хочешь мы у тебя на земле испытаем супер новую технологию по выращиванию огурцов? Ок. Вот тебе деньги за использование земли, энергии, воды… А, урожай тоже твой.» Вот и имеем мощное развитие агросектора в стране, где львиная доля территории — пустыня.
Если уверен, что потом ничего за «не правильный» вариант ответа не будет.
В государстве, где можно не боятся голосовать открыто, можно доверить и саму систему голосования. И наоборот.
Как вариант, можно использовать коэффициенты для различных пунктов. Тогда пиков не будет. Например:
Иванов — 0,95
Петров — 0,98
Сидоров — 1,05
Вроде как и не много, но с учетом общего количества голосов и это может уже серьезно исказить результат. А ведь можно и более гибкие «дурилки» реализовать. Выставлять исходный код системы на аудит — конечно это вариант. Но нет гарантии, что именно этот код будет реально работать при голосовании. Ну а переносить систему в некую западную компанию, которая будет дорожить репутацией и гарантирует достоверные выборы врядли станут. Именно по этой причине.
Кстати, вспомнился пример из жизни. Не помню в каком году в Украине был музыкальный конкурс «Караоке на Майдане», где итоговый победитель выбирался с помощью смс голосования. Приз — учеба в штатах. На протяжении нескольких часов люди слали свои сообщения. Это было захватывающе. В лидеры вышли, кажется, две девченки-близняшки. Из нормальной семьи. За ними, с отрывом в трехзначное число шла принцесса из одной восточной области с мажорным папой. Так вот: за считанные минуты до окончания голосования произошел «вброс» смс-ок, который полностью перекрыл то отставание. Угадайте откуда были все те смс-ки и кто поехал в США учиться.
Так что, пока система голосования территориально будет находиться там же, где и заинтересованные и, главное, влиятельные стороны — порядка не будет.
Если исходить из худшего варианта о том, что политика продажна, а выборы можно сфальсифицировать, то он-лайн голосование защищено намного слабее, чем физический его вариант. Если уж на то пошло, то на участках могут быть наблюдатели, «карусели» и автобусы можно увидеть и задокументировать. Насколько это будет полезно и эффективно — второй вопрос. Но вот какой может быть контроль при он-лайн голосовании? Кто проверит алгоритм, а самое главное — кто будет контролировать административный доступ к системе? Сервера физически будут в админздании, принадлежащем государственной компании или компании, скажем так, тесно связанной с правительством. То есть можно будет «оптимизировать» данные на лету в любую сторону. И никто ничего не увидит и не докажет.
Как я понимаю, данный закон придумали не только с целью защиты национальной безопасности от возможных происков Визы и Мастеркарда. В свете недавнего «блогерского» закона могу предположить, что немаловажным элементом новой национальной системы будет возможность полного контроля безналичных денежных потоков любого индивидуума. То есть, соответствующие органы будут иметь возможность отслеживать оплаты или поступления на счет любого жителя России. Причем вся информация будет, так сказать, в одном здании. Или я не прав? А если прав, то многие «костыли» к национальной системе (как обойти то или иное новое ограничение), озвученные в комментариях, будут либо технически не реализуемы, либо уголовно наказуемы.
Вот, фактически, прошли сутки, как я работаю с новой версией. Честно говоря, разницы не вижу. Хотя раньше при большом количестве вкладок (примерно два десятка) начинал ругаться AVG. Сейчас молчит, хотя пришлось открыть почти тридцать вкладок. Я бы сказал, моя реакция на изменения, скорее, нейтральная.
Рынок ориентируется на того, у кого больше покупательская способность. То есть школьники (не старшеклассники) и пенсионеры оказались в пролете. Наглядным примером, кстати, может послужить ситуация с мобильными телефонами. Какова общая тенденция? Сенсорный экран, рост разрешения, все более навороченный интерфейс с кучей слайдеров (кнопочек, рюшечек), мягко говоря не продолжительный срок жизни батареи. Я вот отцу (восьмой десяток идет) телефон смотрел… Его требования были простыми: крепкий крупный корпус, контрастный экран с большими символами, и, главное, большие, рельефные кнопки! Ну и заряжать раз в неделю. Десять лет назад такого добра было валом. А сейчас надо поднапрячься, чтобы такое найти.
Raw-форматы не понимает. То есть половина плюшек пропадает для тех, кто снимает в хорошем качестве (просмотра нет). Ну а передача с озвученной скоростью, на мой взгляд, убивает все желание пользоваться синхронизацией по воздуху. Собственно, какой вообще смысл в передаче файлов в подобных условиях? Обычно фотограф таскает аппарат с собой. То есть, если он пойдет к компьютеру, чтобы подключиться к фотоаппарату, то последний окажется от компьютера на расстоянии 50 см, а то и меньше. Проще достать карточку и вставить в кардридер или подключить кабель. Возможно, это устройство имеет смысл, если положение фотоаппарата зафиксировано и его нельзя трогать, ну и подойти вплотную к нему также нельзя… Наверное, редкая ситуация.
В общем, сей девайс, скорее, для «порисоваться».
По сути, ваше решение заключается в том, что та энергия, которая в серийных системах уходит в тепло, у вас — возвращается (с некоторыми потерями) в виде электричества. Я правильно понял? Если так, то у меня есть вопросы. Точнее, вы сами для себя должны их поставить, если хотите, чтобы данная идея из разряда «просто интересно» перешла в разряд «ноу-хау».
1. Насколько данная система может изменить динамику торможения? Насколько быстро возможно переключение в режим торможения и обратно. Сравните с циклами «газ-тормоз» в современном транспорте. Возможно, подобный поход не годится для автомобилей, но вполне может быть применим к железнодорожному транспорту.
2. Какой будет экономический эффект? Применение подобной системы приведет к существенному удорожанию производства и эксплуатации. Но, в то же время, снизит затраты на энергоресурсы. Каков будет общий результат?
Я полагаю, что честные ответы на эти два вопроса, в прошлом, похоронили немало интересных идей. А как будет с вашей?
Смотря что считать под термином «образование». Конечно, если говорить про расширение кругозора, то да, много бесплатных возможностей. А для нормального диплома как раз надо не слабо поднапрячься в финансовом плане. И цены только растут. Падающих котов, зачастую, смотрят не потому, что предпочитают этот вид деятельности, а потому что это доступнее, чем многое другое.
И да, оценивать общие человеко-часы, в рассмотренном в статье случае, — просто спекуляция. С тем же успехом можно было бы и киловатты затраченной электроэнергии подсчитать.
В статье описаны три основные направления использования.
1. Пульт. Давайте вспомним, в каких случаях нужен этот самый пульт. Не хочу сильно расписывать, но для удаленного управления по WiFi у меня остается вариант только про «подглядывания» и скрытую камеру. Может, это кому-то и надо…
2. Резервное копирование. Если предположить, что оператор — журналист (или его эквивалент), снимающий нечто в опасных условиях, то ему, конечно, стоит обезопасить себя на случай потери/разрушения камеры или себя любимого. Но вот в чем вопрос: насколько велик радиус действия такого модуля? Получается, что приемник изображений должен быть где-то совсем рядом, особенно в городских условиях. Я понимаю, если бы была возможность оставить «сервер» в машине на соседней улице, а самому бесстрашно бегать если не по району, то, хотя бы в пределах квартала…
Пример с коровой — не совсем показателен. Если даже есть модуль, то надо проделать некое количество операций вручную, чтобы отправить на базовую станцию файлы. Но если жесткий диск рядом и надо, все рано, жать кнопки, то можно это проделать и по кабелю или через кардридер. Если же настроить автоматическую передачу, то ладно, фотоаппарат сам все сделает. Но в таком случае wifi модуль — всего лишь средство от забывчивости? Думаю, съеденный фотоаппарат этот недуг уже вылечил.
3. Соцсети. А нужен ли фотоаппарат круче смартфоновской камеры для публикации на фейсбуке?
Ну и немаловажный общий момент: какая доля потребления заряда батареи пойдет на радиомодуль? Тем более, работающий постоянно.
На мой взгляд, пока данное средство связи имеет столь незначительный радиус действия — это просто баловство. Может я и не прав…
PS
GPS на фотоаппарате — вот, что реально удобно. Хоть я и использую трекер на телефоне, а потом накладываю данные на фотографии в LR, но наличие координат сразу в исходниках было бы намного удобнее.
И если уж в обзор программ(!) вошел тот же flickr или google photo, то тогда можно было бы смело добавить еще с десяток популярных служб для хранения фотографий он-лайн.
Говорить кому-то, что его слова бессмысленны, как минимум, не вежливо. Лучше уточните, что он имел в виду. Я же не говорю Вам, что ваш текст — простая демагогия.
:)
Судя из текста статьи, я предположил, что автор рассматривает необходимость создания очередной «надстройки» (института, компании, группы компаний, университета и т.п.) по развитию чего-то-там.
А так, сколько бы чего не «развивали», если государство дает деньги государственной компании — будет коррупция, воровство и т.п. Единственный вариант — «капиталистический». То есть государство не мешает развивать отдельные направления частным компаниям. Возможно, с целью контроля, государство должно иметь долю в этих компаниях. А под «не мешает» я имею в виду налоговые каникулы, льготные ставки по тем же налогам или другим платежам в бюджет, компенсация части затрат. В качестве примера можно предложить развитие рядом европейских государств сельского хозяйства. Еще очень хороший пример — Израиль со своей поддержкой той же отрасли. В его случае реализован как раз очень удачный вариант: государство не дает просто так денег фермерам, но всячески поддерживает их, в том числе, и технологически. Например, сельхоз-предприятие может обратиться за помощью к государственному институту по вопросу СЗР и т.д. Более того, этот институт постоянно придумывает новые технологии и бесплатно(!) популяризирует их. Да, у этого заведения мало своей земли. Он за деньги арендует участки у фермеров. Точнее так: обращаются к фермеру «Хочешь мы у тебя на земле испытаем супер новую технологию по выращиванию огурцов? Ок. Вот тебе деньги за использование земли, энергии, воды… А, урожай тоже твой.» Вот и имеем мощное развитие агросектора в стране, где львиная доля территории — пустыня.
В государстве, где можно не боятся голосовать открыто, можно доверить и саму систему голосования. И наоборот.
Иванов — 0,95
Петров — 0,98
Сидоров — 1,05
Вроде как и не много, но с учетом общего количества голосов и это может уже серьезно исказить результат. А ведь можно и более гибкие «дурилки» реализовать. Выставлять исходный код системы на аудит — конечно это вариант. Но нет гарантии, что именно этот код будет реально работать при голосовании. Ну а переносить систему в некую западную компанию, которая будет дорожить репутацией и гарантирует достоверные выборы врядли станут. Именно по этой причине.
Кстати, вспомнился пример из жизни. Не помню в каком году в Украине был музыкальный конкурс «Караоке на Майдане», где итоговый победитель выбирался с помощью смс голосования. Приз — учеба в штатах. На протяжении нескольких часов люди слали свои сообщения. Это было захватывающе. В лидеры вышли, кажется, две девченки-близняшки. Из нормальной семьи. За ними, с отрывом в трехзначное число шла принцесса из одной восточной области с мажорным папой. Так вот: за считанные минуты до окончания голосования произошел «вброс» смс-ок, который полностью перекрыл то отставание. Угадайте откуда были все те смс-ки и кто поехал в США учиться.
Так что, пока система голосования территориально будет находиться там же, где и заинтересованные и, главное, влиятельные стороны — порядка не будет.