Я думаю, покупка книги - это, как игра за донат. Если мне интересно, если процесс захватывает, то я захочу его ускорить за деньги. Если не особо, то буду играть бесплатно. Ставить игру изначально за леньги - увольте. Разве что детям в Нинтендо, да и то, после изучения ревью и геймплея на ютубе.
Кстати, один ресурс с ранобе так и делает. Автор выкладывает главы, часть из них бесплатные. Свежие - платные. Если произведение понравилось, то покупаешь доступ. Если не на столько, чтобы платить, то ждешь, пока доступ откроется. А он может и не открыться. Ну, "не очень и хотелось". В любом случае, автор за хороший продукт что-то имеет.
У человека есть проблема. Он ее не решает или пытается решить каким-то "кустарным" образом. Некто предлагает решение проблемы с помощью "Инструмента" вопреки выше озвученным рекомендациям. Человек понял (сразу или далеко не сразу) , что это есть хорошо и теперь решает свои задачи с помощью "Инструмента". Мы такие: "Вау! Давайте придумаем "Инструмент 2" ибо человек пытается решать свои проблемы! Значит наш продукт будет востребован. Сделам, как Инструмент, но с перламутровыми пуговицами (с)".
По моему, это какой-то чайна-стайл стартап выходит.
Правильнее сказать, что эти войны не начинал Запад, а они начинались на Западе. А россия традиционно "за любой кипиш", рыбку в мутной воде хотели наловить как при царе, так и при коммисарах. Просто, оба раза вовлеченность в процесс превысила ожидания.
В целом, познавательный материал. Но, практически, к каждому разделу можно привести контраргументы. Я бы сказал, расчет очень обобщенный. Особенно по человечеству.
При расчете "затрат" на человека берется "средневзвешенный" человечек? Ведь все перечисленные нормативы чувствительны к возрасту, полу, составу семьи. То есть, любое колебание в демографии вносят существенные изменения в усоедненные цифры.
На мой взгляд и "общепроизводственные" затраты не совсем понятно, как определены. Напртмер, есть ра ход воды на единицу молока. Есть расход на единицу говядины. Как я понимаю, эта вода учтена дважды. Корова сначала быда в молочном стаде. Потом ее перевели в мясное. А расчет воды на единицу мяса идет включая тот период, за который вода уже учитывается, как "молочная".
Ну и последнее - мировые затраты. Нельзя российские цифры просто взять и умножить на население планеты. Структура природных затрат населения для каждой страны уникальна. Лишь в качестве поимера существенных отличий. У моего дома стоят солнечные панели. Электричество от сети подведено только к кухонной плите и кондиционеру. Когда не жарко и не готовим, потребление электроэнергии нулевое. У меня стоит бак на 30 кубометров для дождевой воды. Экономия на поливе участка. Кроме того, в дом заходит питьевая вода и техническая (очищенная). То есть такие вещи, как мойка машины идет за счет плвторного использования воды. Это только по домохозяйству.
Думаю, в российских реалиях тоже есть существенные отклонения.
Так что цифры в статье большие и их много, но практической ценности, наверное, не так много.
У меня есть знакомый, который покупает машины по 1.5-2 тыс долларов, из трех собирает одну и продает за 10 тыс. И считает, что глупо покупать машины на ходу и переплачивать. Я с ним не спорю. Он механик в n-поколении, у него гараж, как мой дом и куча земли вокруг.
Я стараюсь свою технику апгрейдит раз в 1-1.5 года. При этом все старое еще можно продать за пол цены а то и больше от нового. Через два года я все это просто выброшу, так как плотность любителей diy 1.5 рудокопа на 10тыс.населения.
Вы правы. По сути, 3D принтер - конец технологической цепочки. По сути, все было бы намного проще, если бы телефон мог сканировать объект с достаточной точностью для воспроизведения в печати. Сложил сломанную детальку на липком веществе, отсканировал и в печать. Вот и новая деталька. Отсканировал слона, зум двумя пальцами на экране, и в печать. Вот и фигурка слона.
Я считаю, что хоть в слове 3D принтер и присутствует слово "принтер", в быту его стоит сравнивать со сварочным аппаратом. Я умею варить, что называется, профессионально. И если бы я имел дома такой аппарат, особенно, TIG, то много где его смог бы применить. Но я его не покупаю. Ибо дорого даже просто в хранении (газ уходит). Да и дом не на столько в плохом состоянии, чтобы постоянно сваркой пользоваться. А где-то можно и болт применить. В общем, сварка где-то на предпоследнем месте в списке "хотелок" под покупку.
Так и 3D принтер. Если я не занимаюсь постоянно DIY проектами, а вся домашняя инфраструктура "типовая", то он потребовался бы мне раз в году. И то, не факт. То есть этот аппарат для определенной, нишевой аудитории. Вот когда на нем сможет распечатать любой пользователь мобильного телефона без установки специального ПО и, практически, с любой программы (а именно это позволяет сделать традиционный "бумажный" принтер), тогда, возможно, ситуация изменится.
Не вижу я связи блокчейна, как технологии, со всеми "плюшками" утопии или коммунизма. Он лишь инструмент. Лет сто назад панацеей было признано электричество. Помните про "электрификацию всей страны"?
Тем более, утопия - это когда всем хорошо, а коммунизм, когда все общее. Как блокчейн с этим связан?
Может это и не совсем популярная фишка, но для меня она критическая, это запись видео звонков. Скайп позволяет записать видео. То есть можно легко сделать групповой видеозвонок прямо в чате), записать его и все, кто пропустил, смогут потом посмотреть. Тимс не пишет (бесплатный и персональный), пишет только с бизнес подпиской. Но там в группы пускает только с лицензиями или "гостей" (повторный выход-вход еще тот гемморой). Зум пишет и хранит, но у него нет "вечного" чата. То есть теперь мне нужны будут (тимс, телеграм или еще что-то) + зум...
Когда, наконец, начнут делать МФУ без факса? Дома стоит Epson, в офисе Brother. Оба с факсами. На панели управления 90% кнопок относятся к факсу. Вот, реально. Я факсы вижу в живую довольно часто. Но всегда это отдельный телефонный аппарат с функцией печати. Никогда не видел в работе МФУ с используемым факсом.
Поиск и архивацию файлов я бы не стал делать с помощью PowerShell, но он меня недавно сильно выручил, когда надо было в полсотне определенных тимс групп добавить несколько пользователей . Хотя, спасибо Дипсику. Он дал пошаговое руководство и даже решение проблемы, когда PowerShell не подключилось сразу к Тимс. Все заняло около 10 мин. Вручную было бы намного дольше.
Но составлять те скрипты вручную с нуля - увольте.
Не совсем понимаю, почему "феодалы", а не "рантье". Как по мне, то ситуация из описанного как раз такая. Рантье получают деньги за то, что их имуществом пользуетсч кто-то другой. Ну хотя "феодалы" звучит более вызывающе, провокационно и политически более привлекательно.
У меня есть опыт трехкратного неудачного внедрения, потом, практически удачного и, наконец, еще не понятно, насколько удачного внедрения.
У меня сложилось впечатление, что внедрение готовых (онлайн) систем похоже на попытку вкрутить метрический болт в имперскую гайку. Вроде, и диаметр похож, но не лезет. Самописную систему можно подогнать под процессы. Но долго и дорого. А с покупной наоборот-начинается подгонка процессов под рельсы системы. И, вроде, куда надо ведут, но если будет даже маленькое отклонение в возможностях от нужд, но, как окажется, от очень важных для кого-то фишек, то фсё. Даже если в целом все красиво. Процесс не пойдет. Причем вскроется это далеко не сразу.
Интересный проект. Но, честно говоря, я сомневаюсь, что много кто доверит технику такому управлятору. Внезапную яму от подземных вод или лом в кукурузе от конкурента никто не отменял. Тем не менее, точное позиционирование очень востребовано. Возможно, стоит подумать над реализацией системы наведения для водителя. Это может быть дополненная реальность или даже лазерные целеуказатели. С одной стороны, техника сможет идти по заранее созданному оптимальному треку, с другой, человек не теряет контроль над процессом.
Я думаю, покупка книги - это, как игра за донат. Если мне интересно, если процесс захватывает, то я захочу его ускорить за деньги. Если не особо, то буду играть бесплатно. Ставить игру изначально за леньги - увольте. Разве что детям в Нинтендо, да и то, после изучения ревью и геймплея на ютубе.
Кстати, один ресурс с ранобе так и делает. Автор выкладывает главы, часть из них бесплатные. Свежие - платные. Если произведение понравилось, то покупаешь доступ. Если не на столько, чтобы платить, то ждешь, пока доступ откроется. А он может и не открыться. Ну, "не очень и хотелось". В любом случае, автор за хороший продукт что-то имеет.
О, думаю многие согласятся поделиться квартирой, когда появится возможность ее неограниченного тиражирования.
То есть правильно это так:
У человека есть проблема. Он ее не решает или пытается решить каким-то "кустарным" образом. Некто предлагает решение проблемы с помощью "Инструмента" вопреки выше озвученным рекомендациям. Человек понял (сразу или далеко не сразу) , что это есть хорошо и теперь решает свои задачи с помощью "Инструмента". Мы такие: "Вау! Давайте придумаем "Инструмент 2" ибо человек пытается решать свои проблемы! Значит наш продукт будет востребован. Сделам, как Инструмент, но с перламутровыми пуговицами (с)".
По моему, это какой-то чайна-стайл стартап выходит.
А для профилактики действий особо одарённых пользователей надо еще и проверку данных поставить с отклонением ввода недопустимых данных.
Да, все видели сегменты. Но надежда все равно была.
Термин "индусский код" появился задолго до AI. Просто теперь это стало доступнее, оперативнее и, возможно, качественнее.
Правильнее сказать, что эти войны не начинал Запад, а они начинались на Западе. А россия традиционно "за любой кипиш", рыбку в мутной воде хотели наловить как при царе, так и при коммисарах. Просто, оба раза вовлеченность в процесс превысила ожидания.
В целом, познавательный материал. Но, практически, к каждому разделу можно привести контраргументы. Я бы сказал, расчет очень обобщенный. Особенно по человечеству.
При расчете "затрат" на человека берется "средневзвешенный" человечек? Ведь все перечисленные нормативы чувствительны к возрасту, полу, составу семьи. То есть, любое колебание в демографии вносят существенные изменения в усоедненные цифры.
На мой взгляд и "общепроизводственные" затраты не совсем понятно, как определены. Напртмер, есть ра ход воды на единицу молока. Есть расход на единицу говядины. Как я понимаю, эта вода учтена дважды. Корова сначала быда в молочном стаде. Потом ее перевели в мясное. А расчет воды на единицу мяса идет включая тот период, за который вода уже учитывается, как "молочная".
Ну и последнее - мировые затраты. Нельзя российские цифры просто взять и умножить на население планеты. Структура природных затрат населения для каждой страны уникальна. Лишь в качестве поимера существенных отличий. У моего дома стоят солнечные панели. Электричество от сети подведено только к кухонной плите и кондиционеру. Когда не жарко и не готовим, потребление электроэнергии нулевое. У меня стоит бак на 30 кубометров для дождевой воды. Экономия на поливе участка. Кроме того, в дом заходит питьевая вода и техническая (очищенная). То есть такие вещи, как мойка машины идет за счет плвторного использования воды. Это только по домохозяйству.
Думаю, в российских реалиях тоже есть существенные отклонения.
Так что цифры в статье большие и их много, но практической ценности, наверное, не так много.
У меня есть знакомый, который покупает машины по 1.5-2 тыс долларов, из трех собирает одну и продает за 10 тыс. И считает, что глупо покупать машины на ходу и переплачивать. Я с ним не спорю. Он механик в n-поколении, у него гараж, как мой дом и куча земли вокруг.
Я стараюсь свою технику апгрейдит раз в 1-1.5 года. При этом все старое еще можно продать за пол цены а то и больше от нового. Через два года я все это просто выброшу, так как плотность любителей diy 1.5 рудокопа на 10тыс.населения.
Вы правы. По сути, 3D принтер - конец технологической цепочки. По сути, все было бы намного проще, если бы телефон мог сканировать объект с достаточной точностью для воспроизведения в печати. Сложил сломанную детальку на липком веществе, отсканировал и в печать. Вот и новая деталька. Отсканировал слона, зум двумя пальцами на экране, и в печать. Вот и фигурка слона.
Я считаю, что хоть в слове 3D принтер и присутствует слово "принтер", в быту его стоит сравнивать со сварочным аппаратом. Я умею варить, что называется, профессионально. И если бы я имел дома такой аппарат, особенно, TIG, то много где его смог бы применить. Но я его не покупаю. Ибо дорого даже просто в хранении (газ уходит). Да и дом не на столько в плохом состоянии, чтобы постоянно сваркой пользоваться. А где-то можно и болт применить. В общем, сварка где-то на предпоследнем месте в списке "хотелок" под покупку.
Так и 3D принтер. Если я не занимаюсь постоянно DIY проектами, а вся домашняя инфраструктура "типовая", то он потребовался бы мне раз в году. И то, не факт. То есть этот аппарат для определенной, нишевой аудитории. Вот когда на нем сможет распечатать любой пользователь мобильного телефона без установки специального ПО и, практически, с любой программы (а именно это позволяет сделать традиционный "бумажный" принтер), тогда, возможно, ситуация изменится.
Не вижу я связи блокчейна, как технологии, со всеми "плюшками" утопии или коммунизма. Он лишь инструмент. Лет сто назад панацеей было признано электричество. Помните про "электрификацию всей страны"?
Тем более, утопия - это когда всем хорошо, а коммунизм, когда все общее. Как блокчейн с этим связан?
Может это и не совсем популярная фишка, но для меня она критическая, это запись видео звонков. Скайп позволяет записать видео. То есть можно легко сделать групповой видеозвонок прямо в чате), записать его и все, кто пропустил, смогут потом посмотреть. Тимс не пишет (бесплатный и персональный), пишет только с бизнес подпиской. Но там в группы пускает только с лицензиями или "гостей" (повторный выход-вход еще тот гемморой). Зум пишет и хранит, но у него нет "вечного" чата. То есть теперь мне нужны будут (тимс, телеграм или еще что-то) + зум...
То просто принтер, а не МФУ. Нужен принтер+сканер в одном ящике.
Вот, кстати, данная статья является хорошим примером искажения смысла голосования.
Название "Мы закрываем Хабр Фриланс".
Голоса "+55" (на этот момент)
То есть, 55 человек заявило "ура, они закрывают Фриланс" (интерпретация соцсети) или "хорошая статья, мне понравилось".
Когда, наконец, начнут делать МФУ без факса? Дома стоит Epson, в офисе Brother. Оба с факсами. На панели управления 90% кнопок относятся к факсу. Вот, реально. Я факсы вижу в живую довольно часто. Но всегда это отдельный телефонный аппарат с функцией печати. Никогда не видел в работе МФУ с используемым факсом.
Поиск и архивацию файлов я бы не стал делать с помощью PowerShell, но он меня недавно сильно выручил, когда надо было в полсотне определенных тимс групп добавить несколько пользователей . Хотя, спасибо Дипсику. Он дал пошаговое руководство и даже решение проблемы, когда PowerShell не подключилось сразу к Тимс. Все заняло около 10 мин. Вручную было бы намного дольше.
Но составлять те скрипты вручную с нуля - увольте.
Не совсем понимаю, почему "феодалы", а не "рантье". Как по мне, то ситуация из описанного как раз такая. Рантье получают деньги за то, что их имуществом пользуетсч кто-то другой. Ну хотя "феодалы" звучит более вызывающе, провокационно и политически более привлекательно.
У меня есть опыт трехкратного неудачного внедрения, потом, практически удачного и, наконец, еще не понятно, насколько удачного внедрения.
У меня сложилось впечатление, что внедрение готовых (онлайн) систем похоже на попытку вкрутить метрический болт в имперскую гайку. Вроде, и диаметр похож, но не лезет. Самописную систему можно подогнать под процессы. Но долго и дорого. А с покупной наоборот-начинается подгонка процессов под рельсы системы. И, вроде, куда надо ведут, но если будет даже маленькое отклонение в возможностях от нужд, но, как окажется, от очень важных для кого-то фишек, то фсё. Даже если в целом все красиво. Процесс не пойдет. Причем вскроется это далеко не сразу.
Интересный проект. Но, честно говоря, я сомневаюсь, что много кто доверит технику такому управлятору. Внезапную яму от подземных вод или лом в кукурузе от конкурента никто не отменял. Тем не менее, точное позиционирование очень востребовано. Возможно, стоит подумать над реализацией системы наведения для водителя. Это может быть дополненная реальность или даже лазерные целеуказатели. С одной стороны, техника сможет идти по заранее созданному оптимальному треку, с другой, человек не теряет контроль над процессом.