А как мигрировать уже существующую БД, которая крутится в продакшн? Оно поддерживает репликацию MySQL => PG? Без этого момента (про который в доках не нашёл) суть проекта малопонятна, т.к. работает только на нулёвом проекте без данных. А если проект нулёвый без данных, или если всё равно руками нужно проводить миграцию БД, останавливать приложение и т.п., то я бы вложился в статический транслятор SQL-запросов, без игрищ в рантайме :) Один раз бахнул новый релиз и забыл про MySQL.
Ну вот в сети есть много бесполезных SEO-сайтов про якобы происхождение фамилий, но генерят там полную ахинею (для редких фамилий, где корень неочевиден), чтобы трафик шёл. Дешевле сгенерировать рандомную чушь, чем делать реальный анализ.
"Калька" это когда заимствуется смысл, идея, а не само слово. Типа дословный перевод. В средненемецком sloz значило и "замОк", и "зАмок". Поляки переняли эту идею, использовав нативное славянское слово zamek. А в русский мы уже заимствовали (не калька), т.к. зАмок это чисто польское ударение (но суффикс -ок русифицировали). В современном сленге, например, есть калька "он не может в Python" - калька с англ. мемной фразы "he cannot into". Слова все русские, а фраза скалькирована.
Мало кто знает, но что касается истории слов, в интернете много псевдонаучной чуши. "Древнегерманского" языка нет, есть прагерманский. В прагерманском существительное не может кончаться на -k, тут должен быть -ks хотя бы (не хватает окончания).
В готском нет слова samaks. В праславянском не может быть формы zamek, она не вписывается в фонологию. Как минимум, ожидалось бы zamъkъ, т.к. формы на -ek это чисто западнославянские формы (в восточнославянских -ок, а в южнославянских типа сербского -ak).
Реальная этимология такова: русское "замок" (с ударением на первом слоге) заимствовано из польского zamek (где тоже ударение на первом слоге). Польское zamek однокоренное нативному русскому "замок" (с ударением на втором слоге) и родственно глаголу "замкнуть" (закрыть). Польский zamek является калькой с средненемецкого slōʒ (откуда современное немецкое Schloss), что само по себе является калькой с латинского clūsa. Смысловое изменение: "запор", "закрытие" => "форт", "укрепление".
В польском zamek в косвенных падежах: zamku, zamki и т.п. Так что сравнение с брелоками не совсем корректное :)
Не CTO он ещё с 2021 года. С тех пор где-то в Сербии прячется. См. его LinkedIn. Там же можно увидеть, что его последних две должности -- это основатель 2 стартапов с ключевыми словами "web3" и "AI" в описании, но сайты обоих проектов выдают 502 gateway. Успешный успех.
Имхо, ценности мало, если это просто надстройка над ChatGPT. Люди забесплатно то же самое могут сделать в самом ChatGPT. Ну и таких сервисов было уже полно в начале 2024 года, может разве что без аудио-инпута. Видимо, все деньги ушли на разработку сайта и настройку платёжки, т.к разработчики больше времени потирали ладошки в предвкушении прибыли, чем работали над реальным продуктом :)
"Дочтение" это по факту образование от глагола "дочесть", который существует, правда как устаревшее слово. Прочесть - прочтение. Дочесть - дочтение.
В какой-то момент глаголы "-честь" стали заменяться глаголами "-читать". Но имеют право на жизнь! Мне лично "дочитывание" звучит как процесс (т.к. это несовершенный вид), тогда как "дочтение" больше звучит как про результат. А в контексте термина как будто важнее результат, чем процесс.
Потом попросил подумать ещё, и выдал: "Прошу прощения за предыдущий неточный ответ. Возможно, вы имеете в виду рассказ Герберта Уэллса "Новый ускоритель" ("The New Accelerator"). В этом произведении учёный изобретает вещество, которое значительно ускоряет биологические процессы человека. Главный герой и его друг принимают это средство и за короткий промежуток времени переживают множество событий, пока окружающий мир кажется им почти неподвижным."
В целом o1 не сильно лучше o4 что касается вспоминания фактов, т.к. тут логики нет никакой, а ведь основное отличие o1 -- это наличие логических рассуждений.
Причем стал выдавать несуществующие рассказы, например <..> "Время в ладонях" (англ. "The New Accelerator") Герберта Уэллса
"Возможно, вы имеете в виду рассказ Рея Брэдбери "Ускоритель" (оригинальное название — "The Toynbee Convector"). В этом произведении описывается, как главный герой совершает путешествие во времени и за короткий период переживает множество событий."
Рынок РФ экономически ничтожен, нет смысла в колоссальных инвестициях, чтобы создавать что-то прямо очень конкурентоспособное
Вместо Amazon/Ebay у нас повально используют Avito/Wildberries/Ozon. Вместо Google - Yandex. Вместо Facebook - VK. Вместо SAP - 1С. И так сложилось ещё до санкций, выбор народа по сути. И вполне конкурентоспособные вещи (по моему мнению -- много где обходят). PHP держится на Дмитрии Стогове (и раньше Никите Попове), в Postgres много контрибута от россиян, nginx/JetBrains до недавних пор на россиянах держались, и миллионы прочих примеров. Я сам работаю над российским аналогом (TOP3 в России) определённых зарубежных решений, и у нас качество на голову выше. Вы так говорите, как будто Россия это какая-то страна непуганных каргокультных папуасов, молящихся на Сакральный, Непонятный, Непостижимый Код Запада, и после ухода зарубежных софтварных компаний тут всё загнётся. Вместо Windows -- да поставь любой современный дериватив Ubuntu. Кому нафиг упёрся десктопный Office без возможности нормально шарить документы в 2024-м году, а там в браузере можно документооборот вести в облаках вроде Yandex (через r7-office) или Mail.ru. Не вижу причин, почему у нас не может так же появиться и аналогов условного Фотошопа или Корела и прочих -- на основе того же опенсорса. Просто, если люди будут продолжать без проблем пиратить, то подвижек не будет. А если перестанут, то аналоги сразу же появятся, будьте уверены. Там в списке выше или пропритетарная херня, у которой есть опенсурсные или российские аналоги, или просто костыльная херня, которая не нужна (типа Xamarin).
Это же прекрасно - самовыпиливается Microsoft. Осталось ещё самовыпилиться из ЕС и США, и будет лепота. Многие страны не знают, как избавиться от монополистов вроде Microsoft и перейти на опенсурс, а у нас прямо страна наступившего коммунизма :)
Позиционируется как no-code, но если посмотреть туториалы, то сразу же: вставьте вот такой-то JS-код вот в это окошко. Непонятно, для кого позиционируется. Если ты программист, проще сразу код написать.
Недавно в Reddit'е обсуждали модель от китайской Deepseek. Там интересные моменты есть, вроде того, что она называет Тайвань частью Китая и что её ответы должны соответствовать политике КНР, которое оно называет справдлевивыми и никогда не ошибающимся.
Давно бросил читать переводы, т.к. 1) постоянно приходится мысленно переводить обратно, чтобы понять, что там имел в виду автор и как это понял переводчик 2) знания английского достаточно, чтобы понимать в оригинале.
Каплей стало, когда в очередной раз читая книгу на русском, не мог понять, что имеется в виду под "потоком": thread, stream или flow...
По моему опыту микросервисы именно про команды: если у вас стопицот разработчиков и им тесно в монолите (постоянные мерж-конфликты, размазанная ответственность, side effects, конфликтный деплой).
Иначе же можно просто запилить модульный монолит и не задумываться о всех головных болях микросервисов.
А как мигрировать уже существующую БД, которая крутится в продакшн? Оно поддерживает репликацию MySQL => PG? Без этого момента (про который в доках не нашёл) суть проекта малопонятна, т.к. работает только на нулёвом проекте без данных. А если проект нулёвый без данных, или если всё равно руками нужно проводить миграцию БД, останавливать приложение и т.п., то я бы вложился в статический транслятор SQL-запросов, без игрищ в рантайме :) Один раз бахнул новый релиз и забыл про MySQL.
Ну вот в сети есть много бесполезных SEO-сайтов про якобы происхождение фамилий, но генерят там полную ахинею (для редких фамилий, где корень неочевиден), чтобы трафик шёл. Дешевле сгенерировать рандомную чушь, чем делать реальный анализ.
"Калька" это когда заимствуется смысл, идея, а не само слово. Типа дословный перевод. В средненемецком sloz значило и "замОк", и "зАмок". Поляки переняли эту идею, использовав нативное славянское слово zamek. А в русский мы уже заимствовали (не калька), т.к. зАмок это чисто польское ударение (но суффикс -ок русифицировали). В современном сленге, например, есть калька "он не может в Python" - калька с англ. мемной фразы "he cannot into". Слова все русские, а фраза скалькирована.
Мало кто знает, но что касается истории слов, в интернете много псевдонаучной чуши.
"Древнегерманского" языка нет, есть прагерманский. В прагерманском существительное не может кончаться на -k, тут должен быть -ks хотя бы (не хватает окончания).
В готском нет слова samaks. В праславянском не может быть формы zamek, она не вписывается в фонологию. Как минимум, ожидалось бы zamъkъ, т.к. формы на -ek это чисто западнославянские формы (в восточнославянских -ок, а в южнославянских типа сербского -ak).
Реальная этимология такова: русское "замок" (с ударением на первом слоге) заимствовано из польского zamek (где тоже ударение на первом слоге). Польское zamek однокоренное нативному русскому "замок" (с ударением на втором слоге) и родственно глаголу "замкнуть" (закрыть). Польский zamek является калькой с средненемецкого slōʒ (откуда современное немецкое Schloss), что само по себе является калькой с латинского clūsa. Смысловое изменение: "запор", "закрытие" => "форт", "укрепление".
В польском zamek в косвенных падежах: zamku, zamki и т.п. Так что сравнение с брелоками не совсем корректное :)
Не CTO он ещё с 2021 года. С тех пор где-то в Сербии прячется. См. его LinkedIn. Там же можно увидеть, что его последних две должности -- это основатель 2 стартапов с ключевыми словами "web3" и "AI" в описании, но сайты обоих проектов выдают 502 gateway. Успешный успех.
Имхо, ценности мало, если это просто надстройка над ChatGPT. Люди забесплатно то же самое могут сделать в самом ChatGPT. Ну и таких сервисов было уже полно в начале 2024 года, может разве что без аудио-инпута. Видимо, все деньги ушли на разработку сайта и настройку платёжки, т.к разработчики больше времени потирали ладошки в предвкушении прибыли, чем работали над реальным продуктом :)
"Дочтение" это по факту образование от глагола "дочесть", который существует, правда как устаревшее слово.
Прочесть - прочтение.
Дочесть - дочтение.
В какой-то момент глаголы "-честь" стали заменяться глаголами "-читать". Но имеют право на жизнь!
Мне лично "дочитывание" звучит как процесс (т.к. это несовершенный вид), тогда как "дочтение" больше звучит как про результат. А в контексте термина как будто важнее результат, чем процесс.
Потом попросил подумать ещё, и выдал: "Прошу прощения за предыдущий неточный ответ. Возможно, вы имеете в виду рассказ Герберта Уэллса "Новый ускоритель" ("The New Accelerator"). В этом произведении учёный изобретает вещество, которое значительно ускоряет биологические процессы человека. Главный герой и его друг принимают это средство и за короткий промежуток времени переживают множество событий, пока окружающий мир кажется им почти неподвижным."
В целом o1 не сильно лучше o4 что касается вспоминания фактов, т.к. тут логики нет никакой, а ведь основное отличие o1 -- это наличие логических рассуждений.
Но это же существующее произведение: https://en.wikipedia.org/wiki/The_New_Accelerator
"Возможно, вы имеете в виду рассказ Рея Брэдбери "Ускоритель" (оригинальное название — "The Toynbee Convector"). В этом произведении описывается, как главный герой совершает путешествие во времени и за короткий период переживает множество событий."
Тут основное отличие, что нет jQuery (и JS) - всё декларативно.
Вместо Amazon/Ebay у нас повально используют Avito/Wildberries/Ozon. Вместо Google - Yandex. Вместо Facebook - VK. Вместо SAP - 1С. И так сложилось ещё до санкций, выбор народа по сути. И вполне конкурентоспособные вещи (по моему мнению -- много где обходят). PHP держится на Дмитрии Стогове (и раньше Никите Попове), в Postgres много контрибута от россиян, nginx/JetBrains до недавних пор на россиянах держались, и миллионы прочих примеров. Я сам работаю над российским аналогом (TOP3 в России) определённых зарубежных решений, и у нас качество на голову выше. Вы так говорите, как будто Россия это какая-то страна непуганных каргокультных папуасов, молящихся на Сакральный, Непонятный, Непостижимый Код Запада, и после ухода зарубежных софтварных компаний тут всё загнётся. Вместо Windows -- да поставь любой современный дериватив Ubuntu. Кому нафиг упёрся десктопный Office без возможности нормально шарить документы в 2024-м году, а там в браузере можно документооборот вести в облаках вроде Yandex (через r7-office) или Mail.ru. Не вижу причин, почему у нас не может так же появиться и аналогов условного Фотошопа или Корела и прочих -- на основе того же опенсорса. Просто, если люди будут продолжать без проблем пиратить, то подвижек не будет. А если перестанут, то аналоги сразу же появятся, будьте уверены. Там в списке выше или пропритетарная херня, у которой есть опенсурсные или российские аналоги, или просто костыльная херня, которая не нужна (типа Xamarin).
Это же прекрасно - самовыпиливается Microsoft. Осталось ещё самовыпилиться из ЕС и США, и будет лепота. Многие страны не знают, как избавиться от монополистов вроде Microsoft и перейти на опенсурс, а у нас прямо страна наступившего коммунизма :)
Пришел, наворотил дров, и ушел :)
Прошло 4 года и статей нет...
Позиционируется как no-code, но если посмотреть туториалы, то сразу же: вставьте вот такой-то JS-код вот в это окошко. Непонятно, для кого позиционируется. Если ты программист, проще сразу код написать.
Недавно в Reddit'е обсуждали модель от китайской Deepseek. Там интересные моменты есть, вроде того, что она называет Тайвань частью Китая и что её ответы должны соответствовать политике КНР, которое оно называет справдлевивыми и никогда не ошибающимся.
А есть же уже национальный корпус русского языка - https://ruscorpora.ru/
Им занимается РАН. Не совсем понял, для чего этот проект.
Давно бросил читать переводы, т.к. 1) постоянно приходится мысленно переводить обратно, чтобы понять, что там имел в виду автор и как это понял переводчик 2) знания английского достаточно, чтобы понимать в оригинале.
Каплей стало, когда в очередной раз читая книгу на русском, не мог понять, что имеется в виду под "потоком": thread, stream или flow...
Допустим, 100 копий монолита на 100 серверах. Поставить впереди лёгонькую проксю и размазывать запросы по нодам. В какой момент мне нужен микросервис?
По моему опыту микросервисы именно про команды: если у вас стопицот разработчиков и им тесно в монолите (постоянные мерж-конфликты, размазанная ответственность, side effects, конфликтный деплой).
Иначе же можно просто запилить модульный монолит и не задумываться о всех головных болях микросервисов.