Идея колонизировать/заселять другие планеты равнозначна идеи высекать в скалах пещеры чтобы в них жить.
Если по каким либо причинам жизненно хочется увеличить численность население то гораздо разумней строить города в космосе, создать в которых идеальные условия несравнимо проще чем на поверхности планеты.
Что должен означать Ваш комментарий уважаемая? Что высказывать свое мнение стыдно и недопустимо? Что нужно молчать и ждать когда "взрослые дяди" скажут что нужно делать?
Прошу Меня простить за мой неосторожный комментарий, мне за него очень не приятно.
Я хотел написать в шуточной форме, что очень надеюсь на помощь новичку с Вашей стороны, а в качестве благодарности я готов сделать только то, что позволяет мне механика сайта поставить Вам плюс в карму.
С большим интересом прочитал Ваш линк и даже реализовал его для 16 чисел, получив таким образом 4 упорядоченных подмассива, к сожалению процесс "слияния" подмассивов в один конечный массив не удается сделать параллельным, что значительно снижает эффективность алгоритма.
Интуитивно создается впечатление, что алгоритм становиться работоспособным не ниже чем на AVX1, при оперировании матрицами 8х8.
Не могу не признать правоту ваших слов. Данный пост я написал вечером-ночью под сильным впечатлением от того как просто оказалось можно применить SIMD для параллельной сортировки.
Я напишу новую статью с более обобщенным подходом и конкретным пояснением всех шагов сортировки.
Что касается применения конкретных мнемоник, то в случае с ассемблером мне кажется это неизбежное следствие, ассемблерный код всегда узконаправлен на целевую машину. Стоит заметить, что данный код нацелен на подавляющие большинство парка персональных ЭВМ.
Идея колонизировать/заселять другие планеты равнозначна идеи высекать в скалах пещеры чтобы в них жить.
Если по каким либо причинам жизненно хочется увеличить численность население то гораздо разумней строить города в космосе, создать в которых идеальные условия несравнимо проще чем на поверхности планеты.
Что должен означать Ваш комментарий уважаемая? Что высказывать свое мнение стыдно и недопустимо? Что нужно молчать и ждать когда "взрослые дяди" скажут что нужно делать?
Травля.
Прошу Меня простить за мой неосторожный комментарий, мне за него очень не приятно.
Я хотел написать в шуточной форме, что очень надеюсь на помощь новичку с Вашей стороны, а в качестве благодарности я готов сделать только то, что позволяет мне механика сайта поставить Вам плюс в карму.
ставите win sdk
Указанные в статье линки его не включают? Если уже установлен VS2019 является ли win sdk его частью и если да то где его найти?
чекаете debugging tools
Можно описать подробней путь?
ставите cdb ext (в статье написано как)
В вашей статье, мне не хватает знания/понимания чтобы опознать это место в тексте
добавляете дебаггер из winsdk в кит.
можно подробней где именно в настройках какие нужно произвести действия
три действия буквально.
Надеюсь в скором будущем это так же не будет представлять для меня проблем как и для Вас.
Есть прогресс? Я с большим интересом бы воспользовался вашим советом.
Спасибо.
Менять наклон орбиты можно непрерывно по всей траектории полета.
Рисунок 3 содержит надпись "Возврат на КМ на доработку", возможно один из предлогов "на" здесь лишний?
С большим интересом прочитал Ваш линк и даже реализовал его для 16 чисел, получив таким образом 4 упорядоченных подмассива, к сожалению процесс "слияния" подмассивов в один конечный массив не удается сделать параллельным, что значительно снижает эффективность алгоритма.
Интуитивно создается впечатление, что алгоритм становиться работоспособным не ниже чем на AVX1, при оперировании матрицами 8х8.
Будут в следующей статье, пока предварительные цифры от 5 до 10 кратного ускорения по сравнению с Single-кодом.
Не могу не признать правоту ваших слов. Данный пост я написал вечером-ночью под сильным впечатлением от того как просто оказалось можно применить SIMD для параллельной сортировки.
Я напишу новую статью с более обобщенным подходом и конкретным пояснением всех шагов сортировки.
Что касается применения конкретных мнемоник, то в случае с ассемблером мне кажется это неизбежное следствие, ассемблерный код всегда узконаправлен на целевую машину. Стоит заметить, что данный код нацелен на подавляющие большинство парка персональных ЭВМ.
Вы создаете две разных константы с одинаковыми именами.
Все содержимое цикла FOR генерируеться занова на каждом цикле, таким образом "внутренняя" q каждый раз создается занова.