Наконец, actually удобное и понятное объяснение всех ключевых моментов, от А до Я, с подробным объяснением, и с живыми, рабочими аналогиями. Даже код не требуется, чтобы понять. Всё думал, в чём же такая сильная разница с Rabbitmq, и в этой статье как раз описаны (и подчеркнуты несколько раз) главные преимущества. Спасибо автору за статью)
, и предсказать по лайкам депрессию пользователя, чем друзья,
Что "чем друзья"?? Лучше, хуже, абстрактнее, объективнее?
Вспомните скандал с кэмбридж аналитикой, таргетинговую рекламу, которая иногда переходит. Даже в телефонные звонки “вы интересовались покупкой недвижимости..”.
Вы либо точку уберите, либо предлоги научитесь расставлять
«успешных мужчин» проигрывая двадцатилетием и привлекательным
Чего? Как это – проигрывать двадцатилетием? Падежи вообще не в порядке
Впрочем, мне кажется, женщины многие решали вопрос возложения ответственности на мужчину, делают умней пользуясь подходом «мужчина голова‑женщина шея» и провоцируя мужчину на активность. В РФ произошла недофеминизация.
А тут у нас 2 предложения без какого-либо на то союза. Множество союзов есть в русском языке. Точка, в конце концов – тоже вариант разделить предложения. Ну как так?
предлагаю на досуге почитать его »общество потребления».
Ёлочки. Закрывающиеся. С обеих сторон. У меня слов не хватает
Это работала при высокой однородности населения.
Статья про женщин и мужчин, поэтому средний род как бы опущен, так?
но результат потенциально позволит найти самого подходящего партера
Партер, безусловно. Партнёр – уже дело посерьёзнее.
Статья интересная, но написана была наполовину на компьютере, что-то на телефоне, потом на планшете, ещё и под дождём. Пожалуйста, уделите грамотности и редакции должное внимание
Спасибо, теперь стало лучше понятно) Недавно начал заниматься веб-разработкой, и вопросы безопасности также интересуют, потому и изучаю, что есть, когда лучше использовать и т.п. В целом идею уловил, и пару раз сам использовал stateful jwt (не зная о различиях), просто потому что сравнение его с тем, который хранится в БД – звучало в голове здраво, поэтому видимо пока правильно иду
Описанное в статье, непременно присутствует, однако не могу согласиться с тем, что данное явление повсеместное. Например, сайты, которые стараются привлечь внимание или зацепить чем-то, чаще всего не чёрно-белые. Обычно используется 3 цвета и их оттенки, лаконично сочетающиеся между собой. Особо цветастый сайт будет отталкивать, особо монохромный – выглядеть скучно (Википедия)
Я склоняюсь к тому, что нужен баланс – то что не так важно, может быть нейтрального цвета, остальные же вещи могут быть раскрашены/подобраны друг к другу. Мне нравится, когда вещь выглядит немного необычно, когда в ней есть краски – смотрится интереснее, живее, нежели всё чисто серое/чёрное/белое
Интересно было бы узнать у непосредственного автора, что здесь имеется ввиду под обычной сессией... Т.к. JWT сравнивается то ли с куки, то ли с чем-то ещё, ввиду чего возникает непонимание, когда прокритиковали, но взамен не предложили. Кроме единственной строчки про express-session, однако и она просто хранит ID, а данные предлагает хранить у себя на сервере. И чем же тогда это отличается от stateful JWT?..
В общем, идея использовать что-то помимо JWT ясна, но альтернативы искать самим.
Наконец, actually удобное и понятное объяснение всех ключевых моментов, от А до Я, с подробным объяснением, и с живыми, рабочими аналогиями. Даже код не требуется, чтобы понять. Всё думал, в чём же такая сильная разница с Rabbitmq, и в этой статье как раз описаны (и подчеркнуты несколько раз) главные преимущества. Спасибо автору за статью)
Что "чем друзья"?? Лучше, хуже, абстрактнее, объективнее?
Вы либо точку уберите, либо предлоги научитесь расставлять
Чего? Как это – проигрывать двадцатилетием? Падежи вообще не в порядке
А тут у нас 2 предложения без какого-либо на то союза. Множество союзов есть в русском языке. Точка, в конце концов – тоже вариант разделить предложения. Ну как так?
Ёлочки. Закрывающиеся. С обеих сторон. У меня слов не хватает
Статья про женщин и мужчин, поэтому средний род как бы опущен, так?
Партер, безусловно. Партнёр – уже дело посерьёзнее.
Статья интересная, но написана была наполовину на компьютере, что-то на телефоне, потом на планшете, ещё и под дождём. Пожалуйста, уделите грамотности и редакции должное внимание
А потом приходит поколение с выделяющимися прическами, одеждой и другими аксессуарами)
Спасибо, теперь стало лучше понятно) Недавно начал заниматься веб-разработкой, и вопросы безопасности также интересуют, потому и изучаю, что есть, когда лучше использовать и т.п. В целом идею уловил, и пару раз сам использовал stateful jwt (не зная о различиях), просто потому что сравнение его с тем, который хранится в БД – звучало в голове здраво, поэтому видимо пока правильно иду
Описанное в статье, непременно присутствует, однако не могу согласиться с тем, что данное явление повсеместное. Например, сайты, которые стараются привлечь внимание или зацепить чем-то, чаще всего не чёрно-белые. Обычно используется 3 цвета и их оттенки, лаконично сочетающиеся между собой. Особо цветастый сайт будет отталкивать, особо монохромный – выглядеть скучно (Википедия)
Я склоняюсь к тому, что нужен баланс – то что не так важно, может быть нейтрального цвета, остальные же вещи могут быть раскрашены/подобраны друг к другу. Мне нравится, когда вещь выглядит немного необычно, когда в ней есть краски – смотрится интереснее, живее, нежели всё чисто серое/чёрное/белое
Интересно было бы узнать у непосредственного автора, что здесь имеется ввиду под обычной сессией... Т.к. JWT сравнивается то ли с куки, то ли с чем-то ещё, ввиду чего возникает непонимание, когда прокритиковали, но взамен не предложили. Кроме единственной строчки про express-session, однако и она просто хранит ID, а данные предлагает хранить у себя на сервере. И чем же тогда это отличается от stateful JWT?..
В общем, идея использовать что-то помимо JWT ясна, но альтернативы искать самим.
Человек, писавший это, был действительно очень мотивирован, когда покупал за $2.5к домен для пет-проекта по сути