Не знаю, что у вас за машина, но у меня:
(а) - неправда (но это старый МСО2000)
(б) - нафиг не нужен мне открытый код, поскольку я не собираюсь его править.
(в) - единственное достоинство, о котором, собственно и идет речь в статье - а достоинство ли это?
В свое время я отложил переход на ОО по единственной причине - я работал над проектом, в котором надо было писать макросы под Excel. Несложные. Но в ОО этого в принципе нет. Пришлось использовать МСО. Вы об этих вкусностях говорите?
Backspace в ОО2.4 на винде (которым я пользовался) работает точно так же, как и delete - применяет стиль первого (удаленного) абзаца ко второму. Непечатные символы я включаю всегда. Подпункт руководства по стилям ОО не упоминает этой клевой фичи ни в каком виде.
Там предлагают вместе с абзацем удалять разделитель, находящийся перед удаляемым абзацем. решение хорошее, только вот предыдущего разделителя может и не быть (мы в начале документа) или стиль предыдущего абзаца может не совпадать со стилем следующего за удаляемым.
Вам повезло, поздравляю. У меня ОО 2.4 (возможно 2.4.1 - не уверен) под винду, честно взятый с официального сайта ОО. И он не работает как надо. Я уже говорил: возможно, это баг конкретной версии.
А попробовать? В моем ОО 2.4 все это дает ровно тот же результат: в момент удаления символа абзаца к простому тексту применяется стиль удаленного заголовка.
Наберите какой-нибудь текст. Нажмите enter. Выберите новый стиль. Наберите еще какой-нибудь текст. Теперь попробуйте удалить первый абзац вместе с текстом, сохранив форматирование второго. Получилось?
Все, что вы пишете, чрезвычайно интересно. И давно известно. Одно меня смущает: по-вашему, заголовок принципиально отличается от простого абзаца? Тогда почему ОО позволяет применять стили Heading # к абзацам? И почему в конце каждого из них стоит один и тот же значок? Почему одним кликом я могу сделать заголовок из простого текста и наоборот?
Пример, для тех, кто в танке. Я написал:
Мир и дурь (это H1)
Глава первая (это H2)
А не спеть ли мне песню... (default)
И тут понял, что "глава первая" здесь лишняя. Удалил. И простой текст ("А не спеть...") превратился вдруг в заголовок. То есть ОО разрушает сруктуру документа.
В приведенном примере, если вы внимательно все перечитаете и посмотрите на скриншоты, я удалял и вставлял именно div - абзац целиком, а не просто кусок текста. Причем удалить и вставить мне нужно было вместе с форматированием. МСО рассмтаривает абзац именно как div. ОО делает непонятно что: в HTML ни удалением div целиком, ни удалением части текста из div вы не сможете перенести его стиль на следующий div.
Открываем ОО и видим множество стилей абзацев: default, Heading 1, Heading 2 и.т.д. По-вашему, надо использовать во всем документе какой-то один из них? Или вы хотите сказать, что эти стили надо применять не к абзацу, а к тексту? В таком случае логика создателей еще более кривая, поскольку предопределенные стили автоматически применяются именно к абзацам.
Хорошо. А тот же Heading 1 - стиль чего? К чему применяется и к чему привязывается? В МСО это одно и то же - абзац. Логику ОО понять невозможно: применяем к абзацу, а привязываем к чему?
Руководство вещь, конечно, полезная. Только в МСО удается писать и без него (я написал не одну статью, диссер, кучу документации и т.п.). Потому что все сделано так, как будет удобно и интуитивно понятно нормальному человеку.
Возможно, с гимпом я пока не особо разбирался. Первое, что лично мне неудобно в нем - наличие нескольких независимых окон. Используя фотошоп я мгновенно переключаюсь из него в нужное приложение и обратно по Alt-Tab. С гимпом та же комбинация будет чаще всего перебрасывать меня между окнами самого гимпа. Мелочь? Да. Удобно? Мне нет.
Хорошо. Давайте посмотрим на примере HTML. Если у меня есть div определенного стиля и я удалю этот div, стиль удаленного применится к следующему за ним? Сомневаюсь.
Да, нормальному пользователю удобнее, когда форматирование привязано к абзацу, а не применяется само по себе к чему попало. Если я удаляю заголовок перед текстом, мне не нужно, чтобы нормальный текст стал вдруг новым заголовком.
Я вам там картинки показал. Стиль Heading 1 применяется именно к абзацу - абзац даже не надо выделять для этого, достаточно поставить курсор в любое место абзаца. Это не то, что было задумано разработчиками?
Проблема не во вставке, а в удалении. Если я удаляю весь абзац целиком, то и его стиль мне больше не нужен. В ОО же стиль удаленного абзаца применяется к оставшемуся. Это, наверное, очень хитрая фича, но я не в состоянии понять. кому и когда это может быть нужно.
Остается только посчитать рентабельность: сколько стоит час моего времени, сколько времени уйдет на поиск и правку всех этих мелочей и не дешевле ли будет на потерянные деньги купть нормальный продукт.
Извините, а что мне потом делать с пустым абзацем - так и оставить висеть? Упрощаю задачу: у меня есть заголовок, а после него простой текст. Заголовок надо удалить, текст оставить нетронутым. А? на всякий случай, у меня ОО 2.4.
Не передергивайте. Баг - это просто пример. Я вам могу показать еще таких мелочей (и не только багов, а очень даже фич) в самых разных приложениях. В бесплатных намного больше, чем в платных. Вот, например: в DeepBurner (часто упоминается среди лучших писалок) при записи образа не проверяет его размер. Мне он сообщил о нехватке места на болванке после того, как дописал ее до конца, а образ не поместился. Мелочь? Вспоминаем Неру с ее зелено-желто-красным графиком внизу.
Кстати, упомянутый выше образ ДВД был создан бесплатным avi2dvd, который неправильно выставляет битрейт при кодировке. Тоже мелочь?
Вот из таких мелочей и складывается отношение к софту.
(а) - неправда (но это старый МСО2000)
(б) - нафиг не нужен мне открытый код, поскольку я не собираюсь его править.
(в) - единственное достоинство, о котором, собственно и идет речь в статье - а достоинство ли это?
В свое время я отложил переход на ОО по единственной причине - я работал над проектом, в котором надо было писать макросы под Excel. Несложные. Но в ОО этого в принципе нет. Пришлось использовать МСО. Вы об этих вкусностях говорите?
Сомневающимся - вот описание этой проблемы в версии 2.3.1:
http://user.services.openoffice.org/en/f…
Там предлагают вместе с абзацем удалять разделитель, находящийся перед удаляемым абзацем. решение хорошее, только вот предыдущего разделителя может и не быть (мы в начале документа) или стиль предыдущего абзаца может не совпадать со стилем следующего за удаляемым.
Пример, для тех, кто в танке. Я написал:
Мир и дурь (это H1)
Глава первая (это H2)
А не спеть ли мне песню... (default)
И тут понял, что "глава первая" здесь лишняя. Удалил. И простой текст ("А не спеть...") превратился вдруг в заголовок. То есть ОО разрушает сруктуру документа.
Руководство вещь, конечно, полезная. Только в МСО удается писать и без него (я написал не одну статью, диссер, кучу документации и т.п.). Потому что все сделано так, как будет удобно и интуитивно понятно нормальному человеку.
Да, нормальному пользователю удобнее, когда форматирование привязано к абзацу, а не применяется само по себе к чему попало. Если я удаляю заголовок перед текстом, мне не нужно, чтобы нормальный текст стал вдруг новым заголовком.
Проблема не во вставке, а в удалении. Если я удаляю весь абзац целиком, то и его стиль мне больше не нужен. В ОО же стиль удаленного абзаца применяется к оставшемуся. Это, наверное, очень хитрая фича, но я не в состоянии понять. кому и когда это может быть нужно.
Кстати, упомянутый выше образ ДВД был создан бесплатным avi2dvd, который неправильно выставляет битрейт при кодировке. Тоже мелочь?
Вот из таких мелочей и складывается отношение к софту.