Я с вами согласен в этом ключе — хотелось бы, чтобы хоткеи подсказывались в процессе работы ненавязчиво, но неоднократно, как при полном поиске нужной функции в Ctrl+Shift+A. У vim, конечно, есть vimtutor и интерактивный учебник, но нет-нет, да и обнаруживаешь себя на tips wiki в поисках очередной фичи.
Вы попали в точку. Я даже приведу точную цитату от ESR (The Art of Unix Programming: The Right Size of Software):
The corrective to this tendency comes straight from the old-school Unix hymnbook. It is the Rule of Parsimony: Write a big program only when it is clear by demonstration that nothing else will do—that is, when attempts to partition the problem have been made and failed. This maxim implies an astringent skepticism about large programs, and a strategy for avoiding them: look for the small-program solution first. If a single small program won't do the job, try building a toolkit of cooperating small programs within an existing framework to attack it. Only if both approaches fail are you free (in the Unix tradition) to build a large program (or a new framework) without feeling you have failed the design challenge.
Насчёт vim-а, признаю, это был комментарий с подвохом (сейчас поправлю). Я его оставил просто чтобы посмотреть, спросит ли кто-нибудь об этом. На деле я ко всем редакторам питаю искреннее уважение, даже к такой экзотике как acme и wily. Очень жаль, что вас заминусовали из-за меня.
Date: Mon, 10 Jun 2013 09:29:32 +0400
From: «свящ. Георгий Гольцов» <gg at orthoschool.ru>
To: Gao feng <gaofeng at cn.fujitsu.com>
Subject: Re: [libvirt-users] libvirt_lxc and sysfs
В свете недавних новостей вопрос к вам как в некоторой мере вовлечённому человеку: как вы относитесь к покупке Ansible компанией Red Hat? Как по вашему мнению это скажется на перспективах?
Да, всё так. Более того, есть даже страничка, где их можно скачать бесплатно (хотя по GPLv3 и это не обязательно), но её посещают редко. Рекламы в контенте нет.
Да, наверное, стоило яснее выразиться. Если вас интересует серьёзный бизнес на основе открытых продуктов, то это совсем не тот случай, извините. Разработчиков я нанять не могу. Речь идёт о небольших суммах, около 250-350$ в год. Продукт весьма нишевый, поэтому его и покупают. Те, кто поумнее, пишут багрепорты и собирают проект из исходников — мне от этого только лучше.
Есть в качестве хобби собственный свободный проект «для домохозяек», удаётся и держать на плаву, и зарабатывать на нём уже три года. Недавно пулл-реквесты начали приходить. Спрашивайте свои вопросы.
Больше всего интересует не логика работы самого приложения, а та часть, что отвечает за хранение и обработку данных пользователей. Просто чтобы параноики вроде меня могли убедиться, что соблюдается здравый смысл — используются современные алгоритмы шифрования, ничего конфиденциального не гуляет по сети в открытом виде и нет лазеек для слежения за пользователями.
> cервис, который клиенты смогут устанавливать на своих площадках — обязательно планируем
Спасибо. Это нивелирует бОльшую часть моих сомнений.
> Возможна реализация и публикация плагинов с открытым кодом (пользователи смогут быстро модифицировать код под свои потребности)
Это один из первых шагов к открытой экосистеме, звучит отлично. Сообщество отплачивает за такое сторицей, и не только нахождением багов, но и патчами. Да и репутацию это только улучшит.
Только должен заметить, что в бизнесе я не силён, и хотя мои слова звучат для меня как для последователя СПО разумно, но они могут разбиться об аргументы о прибыльности и экономической устойчивости.
Не планируете открыть хотя бы часть кода в будущем? Стресс параноиков этим сервисом так просто не снимешь.
В соглашении с конечным пользователем и описании на маркете будут пункты о том, что вы обязуетесь не передавать эту информацию никаким третьим лицам?
Помимо этого — выглядит симпатично. Что хуже — ждать, или быть тем, кого ждут?
Всех благ.
Означает ли это, что, имея на руках драйвер ntfs-3g и раздел NTFS, я могу создать в GNU/Linux файлы, которые на Windows никто не сможет не то, что прочесть, но даже увидеть?
Насчёт vim-а, признаю, это был комментарий с подвохом (сейчас поправлю). Я его оставил просто чтобы посмотреть, спросит ли кто-нибудь об этом. На деле я ко всем редакторам питаю искреннее уважение, даже к такой экзотике как acme и wily. Очень жаль, что вас заминусовали из-за меня.
> cервис, который клиенты смогут устанавливать на своих площадках — обязательно планируем
Спасибо. Это нивелирует бОльшую часть моих сомнений.
> Возможна реализация и публикация плагинов с открытым кодом (пользователи смогут быстро модифицировать код под свои потребности)
Это один из первых шагов к открытой экосистеме, звучит отлично. Сообщество отплачивает за такое сторицей, и не только нахождением багов, но и патчами. Да и репутацию это только улучшит.
Только должен заметить, что в бизнесе я не силён, и хотя мои слова звучат для меня как для последователя СПО разумно, но они могут разбиться об аргументы о прибыльности и экономической устойчивости.
Надеюсь услышать о вас снова.
В соглашении с конечным пользователем и описании на маркете будут пункты о том, что вы обязуетесь не передавать эту информацию никаким третьим лицам?
Помимо этого — выглядит симпатично. Что хуже — ждать, или быть тем, кого ждут?
Всех благ.
Какие open source аналоги здесь имеются в виду?
Вроде бы и имена стандартные для криптографии, и имя у физика другое… но я на секунду забыл, что именно читаю.