Это не просто мнение. За то, что кто-то просто взял какой-то предмет тоже наказывать не надо. Но за воровство почему-то наказывают.
Особенно "весело" когда девушку, пострадавшую от нелегальных иммигрантов-насильников, арестовывают за ее высказывания о том что нелегальных иммигрантов надо выслать.
Я не знаю о каком конкретно случае говорите вы. Неплохо было бы ссылку на источник.
Потому что я слабо припоминаю о чём там точно речь шла, но то, что вспоминаю я, не особо совпадает с написанным вами.
Цензура в рф развивалась бы ровно так же и без войны.
Вы меня не правильно поняли. Война это не причина. Это продолжение экстраполяции.
Повторюсь, аргумент был бы валиден если бы полиция в европейских странах за людьми не приходила после их сообщений в интернете
А почему за преступления не в интернете надо наказывать, а за преступления в интернете нет?
то надеяться что ес все это вводит именно для защиты детей особо не стоит.
Что "всё это"? Особенно учитывая что новость про США.
П.С. И да, у меня другое мнение по этому вопросу. То, как происходящее в интернете, сейчас влияет на детей и подростков это вполне себе проблема. Простого решения этой проблемы лично я не вижу. Но как-то это нужно решать.
Так и статья не про цензурирование контента для детей
Статья про достаточно неудачное решение, которое как минимум подаётся под соусом защиты детей.
чтобы можно было за неугодное мнение гораздо проще людей привлекать
Мне теперь аж интересно стало где вы в статье вычитали про "привлекать". Насколько я вижу там речь идёт о блокировке контента и отдельных фич если youtube решит что пользователь несовершеннолетний.
И да, разблокировка по "государственному удостоверению личности, банковской карте или селфи" на мой взгляд не самый оптимальный вариант. Но, как я уже писал выше, как минимум в теории это решается и по другому. И хочется надеяться что эти решения и в реальности появятся в обозримом будущем.
П. С. И я конечно понимаю что это очень революционное предложение, но youtube можно просто не пользоваться :)
Как я написал выше, кто там что реализует это вопрос отдельный.
Но человек выше "агитирует" совсем не за цензуру. И по моему личному опыту большинство родителей скорее поддерживают идею возможности контролировать то, как их дети пользуются интернетом.
И если быть честным, то в нынешней ситуации у родителей нет нормальной возможности всё это контролировать.
Я говорила не о том, что это "зло", а о том, что каждая корпорация хочет не просто отметку "да, она совершеннолетняя", а все персональные данные, сличать их с фото и видео, и "мамой клянутся" что эти данные после проверки сразу же выбросят.
И поэтому хорошо было бы если бы такие вещи контролировались не корпорациями.
Но я не увидел ни одного предложения запретить приложения. Кому вы оппонируете?
Ну так я точно так же не вижу ни слова одного предложения запретить веб-интерфейсы. Получается и дискутировать не о чем?
ну телефон то вы таскаете вместо карты
Ну так я его не вместо карты таскаю. Я его таскаю в первую очередь именно как телефон. А то что у него куча дополнительных приятных фич, так это бонус.
и для прокорма всех этих ублюдочных анальных зондов еще и повербанк
Зачем?
и наверняка называете это "удобством".
Ну да, у меня всегда под рукой гаджет с кучей полезных функций. Мне это удобно.
Странный вопрос. Например потому что это экономит время. Или потому что терминалы для карточек далеко не все постоянно с собой таскают, а так можно без карточки быстро заплатить. Или просто чтобы перевести деньги сразу чтобы не забыть перевести потом. Причин много разных быть.
Да и вообще, а почему нет? Вы любите себя специально ограничивать в таких вопросах? И зачем?
А я где-то утверждал что в РФ кого-то наказывали за высказывание мнений?
Это не просто мнение. За то, что кто-то просто взял какой-то предмет тоже наказывать не надо. Но за воровство почему-то наказывают.
Я не знаю о каком конкретно случае говорите вы. Неплохо было бы ссылку на источник.
Потому что я слабо припоминаю о чём там точно речь шла, но то, что вспоминаю я, не особо совпадает с написанным вами.
Можете привести пример когда кого-то наказали именно за высказывание мнения?
Не за моббинг, не за подстрекательство к противоправным действиям, не за расизм-нацизм или другие подобные вещи, а просто за мнение?
Вы меня не правильно поняли. Война это не причина. Это продолжение экстраполяции.
А почему за преступления не в интернете надо наказывать, а за преступления в интернете нет?
Что "всё это"? Особенно учитывая что новость про США.
П.С. И да, у меня другое мнение по этому вопросу. То, как происходящее в интернете, сейчас влияет на детей и подростков это вполне себе проблема. Простого решения этой проблемы лично я не вижу. Но как-то это нужно решать.
Ну тогда давайте подождём пока ЕС решит какую-нибудь Монголию захватить.
Вы считаете правильным экстраполировать происходящее в России на весь остальной мир?
Статья про достаточно неудачное решение, которое как минимум подаётся под соусом защиты детей.
Мне теперь аж интересно стало где вы в статье вычитали про "привлекать". Насколько я вижу там речь идёт о блокировке контента и отдельных фич если youtube решит что пользователь несовершеннолетний.
И да, разблокировка по "государственному удостоверению личности, банковской карте или селфи" на мой взгляд не самый оптимальный вариант. Но, как я уже писал выше, как минимум в теории это решается и по другому. И хочется надеяться что эти решения и в реальности появятся в обозримом будущем.
П. С. И я конечно понимаю что это очень революционное предложение, но youtube можно просто не пользоваться :)
И там же дальше:
Ну использовал человек неправильную формулировку. Бывает.
Как я написал выше, кто там что реализует это вопрос отдельный.
Но человек выше "агитирует" совсем не за цензуру. И по моему личному опыту большинство родителей скорее поддерживают идею возможности контролировать то, как их дети пользуются интернетом.
И если быть честным, то в нынешней ситуации у родителей нет нормальной возможности всё это контролировать.
Извините, но нет. Дети алконавтов это скорее исключение. То есть учитывать их естественно тоже надо, но нельзя для сравнения брать только их.
И поэтому хорошо было бы если бы такие вещи контролировались не корпорациями.
И в теории это вполне себе реализуемо. Мне например реально интересно чем закончится идея ЕС с их дигитальным кошельком: https://ec.europa.eu/digital-building-blocks/sites/display/EUDIGITALIDENTITYWALLET/EU+Digital+Identity+Wallet+Home
Всё-таки контролированный доступ для детей это не цензура.
Конечно можно это всё дело очень криво реализовать и в итоге получить цензуру. Но по умолчанию это не одно и то же.
Ну так я точно так же не вижу ни слова одного предложения запретить веб-интерфейсы. Получается и дискутировать не о чем?
Ну так я его не вместо карты таскаю. Я его таскаю в первую очередь именно как телефон. А то что у него куча дополнительных приятных фич, так это бонус.
Зачем?
Ну да, у меня всегда под рукой гаджет с кучей полезных функций. Мне это удобно.
Ну с такой трактовкой и унитазы "ломаются" :)
Ну так речь о том и идёт что далеко не все живут с одним холодильником больше 15 лет. Или в принципе меняют холодильники только после поломки.
И я бы сказал что как минимум у нас тут большинство людей меняют холодильники по другим причинам.
А в чём ответственность? Сервис же не обязуется выявлять все такие случаи. И он никого не наказывает.
То есть могут просто иногда при подозрении сообщать куда надо.
Я ни разу не покупал новый холодильник потому что старый сломался. Я их обычно менял при переездах и/или ремонте на кухне.
Один раз поменял потому что новый меньше энергии расходовал. И при наших ценах это было выгоднее чем держать старый.
Я смотрю даже если вы пытаетесь держать контекст, то у вас это не особо получается:
На смартфоне(ну или в принципе для важных приложений) это конечно тоже можно использовать как фактор, но естественно не как единственный.
Вы бы ещё предложили куски золота с собой постоянно таскать..
Странный вопрос. Например потому что это экономит время. Или потому что терминалы для карточек далеко не все постоянно с собой таскают, а так можно без карточки быстро заплатить. Или просто чтобы перевести деньги сразу чтобы не забыть перевести потом. Причин много разных быть.
Да и вообще, а почему нет? Вы любите себя специально ограничивать в таких вопросах? И зачем?