Pull to refresh
4
0

Пользователь

Send message

Одни стали беднее, а их деньги передали другим

Ну вот совсем не обязательно же. Например та же Норвегия деньги на детей совсем не обязательно берёт с налогов.

А тот же "налог на бездетность" совсем не обязательно будут тратить на какие-то детей. Да и при желании можно вместо налога вообще в тюрьму сажать, каких-то прав лишать или ещё как-то по другому наказывать.

Так что это действительно разные вещи, которые могут иметь что-то общее, но совсем не обязательно.

Европа, точнее их политики, очень хотят и берут рандомных мигрантов десятками миллионов

Перестаньте писать чушь на темы в которых вы не особо разбираетесь. В Европе давно уже ветер поменялся и в большинстве стран никто никаких рэндомных мигрантов охотно не берёт. И уж тем более десятками миллионов.

Как только я увижу европейского политика который собрал первый корабль с десятком тысяч мигрантов и отправил на родину я изменю свое мнение

Только Германия в прошлом году депортировала пару десятков тысяч мигрантов.

Про всякие договора со странами вроде Турции я вообще молчу. Ну когда им платят чтобы они у себя держали толпы мигрантов и не пускали их в направлении ЕС.

Могу себе представить что в невесомости кровь начинает устремляться в верхнюю часть тела. И это создаёт какие-то проблемы. Например дополнительнцю нагрузку на сердце.

То есть если человека повесить кверх ногами, то нагрузка на сердце изменится?

Пробел нажмите.

Так это тоже самое, только менее красивыми словами

Вообще-то нет. В одном случае поощряют, в другом наказывают.

Мигрантов у вас и у ваших соседей попробовали. Все посмотрели и сказали Спасибо, нам не надо.

Вы тут путаете две разные вещи. В Европе не особо хотят рэндомных беженцев в рэндомных же объёмах.

Если брать контролируемую миграцию, то тут как раз большинство за.

А альтернатив нет.

Почему это? Например можно наоборот наказывать за недостаточное количество детей.

Или нанимать суррогатных матерей ща счёт государства и отправлять детей в приюты.

Или ввозить мигрантов.

Или ещё что-то придумать.

Практика показала что другие методы не работают.

Точно так же и этот метод не особо работает.

Эти суммы это конечно приятно, но они даже близко не покрывают реальные расходы на ребёнка.

И мне интересно где вы там вычитали про "будут ещё поднимать".

Что вы понимаете под "огромные суммы"? И можно пару стран для примера?

И автор комментария это понимает.

Мне бы вашу веру в людей :)

Возможно, про тех, других, новости повеселее. Кого-то за харрасмен по судам таскают, кто-то в нетрезвом виде в бассейн упал.. Жест изобразил оскорбительный..

Или просто они не выделяются чем-то негативным и поэтому писать нечего.

Да, каких именно других людей вы имеете в виду?

Например других мейнтейнеров-ревьюеров в опенсорсных проектах.

Или вы хотите сказать что во всём опенсорсе принят такой стиль общения при код-ревью?

Ичсх, других новостей про Торвальдса нет совсем ;)

Вопрос скорее в том почему нет таких же новостей про других людей.

Это реально начнёт работать когда иметь детей будет объективно выгоднее чем не иметь.

А сейчас все страны даже в чисто экономическом плане от этого очень далеко. А если учитывать такие вещи как свободное время, здоровье, нервы и так далее, то все эти попытки выглядят не особо оптимистично.

Но из этих данных вы не знаете как люди отреагируют скажем на гравитацию в 0.9g. Или 0.8. Или 0.5. Или...

Совсем не исключено что продолжительность жизни увеличится или что конкретно в старости у людей будет меньше проблем.

Даже то, что мы эволюционировали при 1g, не обязательно аргумент. Люди относительно недавно пришли к такой высокой средней продолжительности жизни.

В литературе описано какой капец может быть в теории. Иногда реальность удивляет даже писателей :)

Вот только почему-то такие новости именно про Торвальдса и при его общении с разными людьми. Так что если тут что-то до кого-то не доходит, то скорее до Торвальдса.

П.С. И откуда у вас такое желание везде получить отношения а ля "я начальник, ты дурак"?

Можно и без.

Ну так давайте без.

Но так получается короче

Потому что кто-то просто не может себя контролировать?

Можно нанять специального менеджера, который будет унижать нерадивых разработчиков без использования стоп-слов.

А зачем вообще кого-то унижать? Вы не можете себе представить код-ревью или разработку линукса без унижений?

Других претензий к коту нет? Мышей нормально ловит?

Да вроде бы их с самого начала не было.

Почему вы уверены что "доходчиво объяснять" можно только матом?

Да. Потому что именно быть не вежливым ситуацию всё равно не улучшит.

На мой взгляд нет. А если у него такая тонкая душевная организация и для него это проблема, то наверное ему не стоит заниматься именно такими вещами.

Information

Rating
6,027-th
Location
Bayern, Германия
Registered
Activity