Нет, во второй цитате вы пишете «а то сегодня ⇒ а завтра может».
Ну да. Сегодня делает плохие вещи, а завтра сделает ещё хуже.
Если вам не нравится некодифицированная мораль, то вы можете просто требовать её кодификации в трудовом договоре, не ссылаясь на то, что компания ещё может начать делать.
Могу не ссылаясь, могу ссылаясь.
И да, почти все встречавшиеся мне трудовые договора требовали от работников чего-то вроде заботы о моральном облике компании, без приведения конечного и ограниченного списка действий, которые бы считались аморальными.
У меня другой опыт. Но если у человека было написано что он не должен быть меркантильным, то тогда к фирме претензий нет. Думаете было?
Во второй цитате вы обосновываете негативное отношение к действиям компании сейчас тем, что они могут привести к чему-то нехорошему потом
Во второй цитате я точно так же указываю на то что:
Если фирму мораль интересует, то это надо в договоре оформлять. Чтобы люди знали на что подписываются.
И всё что выходит за рамки договора и законов фирма от человека требовать не может.
Ни того чтобы человек не был меркантильным, ни того чтобы он гимн компании пел.
Во второй цитате вы обосновываете негативное отношение к действиям компании сейчас тем, что они могут привести к чему-то нехорошему потом.
Я обосновываю негативное отношение к действиям компании сейчас тем, что они уже сейчас поступают нехорошо когда начинают требовать от людей не быть меркантильными.
Германия. И как минимум часть других стран ЕС. Возможно сейчас уже даже и все страны.
В моем "здесь" это тоже не считается безопасным фактором,
С юридической точки зрения тоже? У нас просто если банк такое использует и будут какие-то проблемы, то весь банкет банк будет оплачивать за свой счёт. Поэтому банки и перестали.
В небольшом "идейном" обществе это вообще не проблема. Особенно если люди добровольно откажутся от "исторически сложившихся" этики и морали современного мира.
А им в любом случае придётся это сделать потому что такой проект не будет работоспособным если например участники начнут настаивать на соблюдении прав и свобод человека или там демократических принципов.
Мат - часть языка. Нет ничего плохого в том, чтобы не пользоваться какой-то частью языка
Для всего есть своё место и своё время.
Гениталии тоже часть человека и иногда люди готовы на многое чтобы увидеть обнажённые гениталии. Но это не значит что теперь можно ими на работе коллегам и подчинённым в лицо тыкать.
Это утверждение как минимум требует доказательства. Я лично с ним не согласен. Банально потому что знаю несколько начальников, которые совершенно спокойно и вежливо могли вербально свернуть человека в бараний рог. Но да, это тоже нужно уметь.
Они ведь пытались манипулировать системой, чтобы пропихнуть свои фекалии в последний день.
Даже если, то из этого не следует что они понимают только мат.
Иногда вежливость просто не работает, потому что дегенераты воспринимают её как слабость
Даже если это и так, то вы хотите сказать что над ядром линукса работают дегенераты? И что с ними по другому нельзя?
Среди программистов полно таких же дегенератов, которые в ответ на вежливость сядут на шею и ноги свесят, потому что не понимают значение слова "нет", если оно выражено в мягкой форме.
Извините, но это смешно. "Вежливо" совсем не обязательно означает "мягко". А "жёстко поставить на место" не обязательно означает что нужно ругаться матом.
Я практически гарантирую, что если бы Линус начал бы рассыпаться в комплиментах вместо короткого грубого отшива, то эта ветка переписки до сих пор бы продолжалась
У вас ложная дихотомия. "Рассыпаться в комплиментах" и "использовать нецензурную лексику" это не единственные возможные варианты.
Неправда. Далеко не везде банковские приложения привязываются именно к банковскому номеру.
У меня стоят приложения от трёх разных банков и ни одно из них не привязано к телефонному номеру.
И вообще сам телефонный номер, смски, звонки и любая другая возможность аутентификации через этот самый телефонный номер здесь не считаются безопасным фактором и не используются хоть сколько-то серьёзными банками.
Посмотрим на проблему с точки зрения аналогии, очень близкой к теме вопроса: "токсичный" компилятор Rust грубо и токсично заставляет людей писать memory-safe код, не позволяя им сделать даже шаг в сторону
В каком месте это делает его токсичгым? Он ругается матом если у вас код не компилируется?
Ещё раз: вроде бы никто не против того насколько строго Торвальдс следит за технической стороной. Претензии исключительно к той форме общения с людьми, которую он при этом выбрал.
А если они просто не будут ругаться матом. Ну то есть давайте допустим что их никто никогда этому не учил и они просто не знают как это делать. Дома перестанут строиться? :)
Ну вот не знаю. Я живу не в России. Здесь в принципе не особо принято ругаться матом на работе. Тем более друг на коллег и подчинённых. Даже строителям на работе. И ничего. Дома как-то строятся.
Ну да. Сегодня делает плохие вещи, а завтра сделает ещё хуже.
Могу не ссылаясь, могу ссылаясь.
У меня другой опыт. Но если у человека было написано что он не должен быть меркантильным, то тогда к фирме претензий нет. Думаете было?
Или вы просто не так поняли. Тоже бывает.
Во второй цитате я точно так же указываю на то что:
И всё что выходит за рамки договора и законов фирма от человека требовать не может.
Ни того чтобы человек не был меркантильным, ни того чтобы он гимн компании пел.
Я обосновываю негативное отношение к действиям компании сейчас тем, что они уже сейчас поступают нехорошо когда начинают требовать от людей не быть меркантильными.
В ТЗ не написано что можно самому набигать и грабить. Там написано что если играть эльфами, то на тебя будут набигать и тебя грабить :)
Германия. И как минимум часть других стран ЕС. Возможно сейчас уже даже и все страны.
С юридической точки зрения тоже? У нас просто если банк такое использует и будут какие-то проблемы, то весь банкет банк будет оплачивать за свой счёт. Поэтому банки и перестали.
Например банальный "бэкап" для человечества как вида.
Ну я бы сказал что если взяться за дело с умом, то количество используемых материалов можно заметно сократить.
А производить отдельные детали можно например на 3D принтерах и слесарных станках.
Производительность будет конечно очень низкая, но в данной ситуации она наверное и не особо важна.
На какую орбиту поднимать будем? :)
Я на алиэкспресс заказал и мне без проблем домой прислали.
В небольшом "идейном" обществе это вообще не проблема. Особенно если люди добровольно откажутся от "исторически сложившихся" этики и морали современного мира.
А им в любом случае придётся это сделать потому что такой проект не будет работоспособным если например участники начнут настаивать на соблюдении прав и свобод человека или там демократических принципов.
Ну так никто же не говорит что потом в серию пойдёт прототип, который инвесторам показывают.
Иногда банан это просто банан.
А какие фичи из ТЗ по вашему ещё не реализованы? :)
И вместо того чтобы избавляться от этой традиции на стройке, мы теперь притащим её в ИТ? :)
Для всего есть своё место и своё время.
Гениталии тоже часть человека и иногда люди готовы на многое чтобы увидеть обнажённые гениталии. Но это не значит что теперь можно ими на работе коллегам и подчинённым в лицо тыкать.
Это утверждение как минимум требует доказательства. Я лично с ним не согласен. Банально потому что знаю несколько начальников, которые совершенно спокойно и вежливо могли вербально свернуть человека в бараний рог. Но да, это тоже нужно уметь.
Даже если, то из этого не следует что они понимают только мат.
Даже если это и так, то вы хотите сказать что над ядром линукса работают дегенераты? И что с ними по другому нельзя?
Извините, но это смешно. "Вежливо" совсем не обязательно означает "мягко". А "жёстко поставить на место" не обязательно означает что нужно ругаться матом.
У вас ложная дихотомия. "Рассыпаться в комплиментах" и "использовать нецензурную лексику" это не единственные возможные варианты.
Неправда. Далеко не везде банковские приложения привязываются именно к банковскому номеру.
У меня стоят приложения от трёх разных банков и ни одно из них не привязано к телефонному номеру.
И вообще сам телефонный номер, смски, звонки и любая другая возможность аутентификации через этот самый телефонный номер здесь не считаются безопасным фактором и не используются хоть сколько-то серьёзными банками.
В каком месте это делает его токсичгым? Он ругается матом если у вас код не компилируется?
Ещё раз: вроде бы никто не против того насколько строго Торвальдс следит за технической стороной. Претензии исключительно к той форме общения с людьми, которую он при этом выбрал.
Если посадить LLM играть в шахматы против обычных людей с улицы, то как часто LLM по вашему будут выигрывать?
Как часто они будут выигрывать у любителей, которые иногда играют в шахматы, но никогда не занимались ими как видом спорта?
А если они просто не будут ругаться матом. Ну то есть давайте допустим что их никто никогда этому не учил и они просто не знают как это делать. Дома перестанут строиться? :)
Ну вот не знаю. Я живу не в России. Здесь в принципе не особо принято ругаться матом на работе. Тем более друг на коллег и подчинённых. Даже строителям на работе. И ничего. Дома как-то строятся.