Да это сколько угодно. Но выше намекается на то, что если строители не будут ругаться матом, то дом обязательно получится хуже. Ну если продолжить вашу аналогию.
А откуда тогда по этим правилам возьмётся первое матерное сообщение?
Ну всегда же найдётся человек с недержанием, который не в состоянии держать себя в руках.
Я не могу говорить за Торвальдса, но из его ответа вполне можно предположить, что у него нет желания продолжать общаться на профессиональном уровне или иметь какие-то дела с автором этого PR.
Тогда возможно он сидит не на своём месте. И ему стоит больше заниматься техническими вопросами и меньше общаться с другими людьми в профессиональном плане.
И конкретно Вас - никто не заставляет использовать мат. Проблема - что Вы считаете, что и другие этого тоже не понимают.
Вас кто-то заставляет ходить голым на работе? Как вы отнесётесь к тому что кто-то начнёт это делать? Или что-то другое, что вас лично никто не заставляет делать, но для вас это не приемлемо?
Это некорректный пример.
Вполне себе. У меня как раз таки есть куча знакомых нудистов. Они любят ходить голышом. Почему им нельзя делать это на работе или вообще в любых общественных местах?
Ну или если хотите, то как вы отнесётесь к тому что воспитатели в детском саду начнут ругаться на детей матом. Почему нет?
Прекрасная оговорка. Т.е. Вы всё-таки отдаёте себе отчёт, что для начальника IT профнепригодность это использование мата, а для начальника строителей профнепригодность это не использование мата.
Я отдаю себе отчёт что правила общения могут отличаться в разных субкультурах, группах, компаниях.
Но насколько я знаю у инженеров приняты скорее даже более "строгие" формы общения чем в обществе в целом.
Все Ваши примеры пытаются выставить мат чем-то очень плохим и сравнимым с нарушением законов
Нет. Я действительно говорю что мат это плохо и в принципе нет никакой необходимости ругаться матом. И для меня это сравнимо с нарушением других норм принятых в обществе. Вне зависимости от законов.
Капитальные затраты на строительство этих самых ВИЭ и операционные расходы на поддержание работоспособности окупятся ещё не скоро ±25 лет..
Хотелось бы посмотреть на ваши расчёты. У меня окупилось где-то за 10. Уверен что у фирм окупаемость лучше чем у частников.
Эта энергия никогда не станет бесплатной.
Ещё раз:речь идёт про избытки, которые уже сейчас в куче мест некуда девать. Вы можете их "выкинуть" (а возможно даже придётся потратить ресурсы на "утилизацию" ) или конвертировать в водород и кому-то продать.
Стоимость строительства километра магистрального трубопровода Ду 700 в России - порядка 1млн вечнозелёных мертвых президентов.
Но мы то обсуждаем транспортировку электроэнергии.
И при этом удельных затраты на транспортировку нефти в России - одни из самых низких в мире.
Получается что и в России транспортировать энергию в виде жидкости или газа дешевле/проще чем в виде электроэнергии?
Ранее уже обсуждалось: отдавать свои данные в резюме уже становится моветоном из-за спамеров и жуликов.
Мне кажется что ситуация очень быстро изменится если фирмы перестанут рассматривать резюме без личных данных, а то и скана паспорта.
А вы думаете законом разрешат отстреливать врунов-волчар прямо на собеседовании?
Насколько я знаю в целом ряде стран за враньё работодателю при устройстве на работу вас могут уволить без объяснения причин и ещё и стрясти с вас возмещение убытков. Не уверен что вас обрадует если законы в вашей стране тоже поменяются в этом направлении.
В том то и дело, что дешевой(дармовой) энергии не бывает.
В современном мире вполне себе. Те самые ВИЭ вполне себе в какие-то моменты вырабатывают больше энергии чем получается потребить локально. И эти избытки вполне себе можно рассматривать как дешёвую или даже бесплатную энергию.
И даже когда появится ядерный синтез, то все равно дешевле транспортировать именно в виде электроэнергии
На эти расчёты я хотел бы посмотреть. Ну то есть во сколько обойдётся построить общемировую сеть чтобы гонять энергию из условной Австралии в условную Германию. Во сколько будет обходиться поддержание этой сети в рабочем состоянии. И какие будут потери при такой транспортировке.
То есть если посмотреть на реальность, то у ЕС сейчас проблема создать такую сеть между своими странами и внутри самих стран. Просто потому что это относительно дорогое удовольствие.
Непосредственное: общаться "на профессиональном уровне" есть смысл с другими профессионалами, которые соблюдают те же правила.
Кто-то ругался на Торвальдса матом?
Действия автора данного PR показывают, что он либо не профессионал либо не желает соблюдать общие правила либо и то и другое.
Даже если у человека не хватает профессиональных навыков, то это не значит что нет общения на профессиональном уровне. Ну или если хотите, то можете использовать прилагательное "деловом".
А расскажите, когда с Вашей точки зрения уже можно забыть про нормы приличия?
И начать ругаться матом? На том самом "деловом уровне общения" никогда. Да и вообще я не вижу никаких причин в принципе забывать про общепринятые нормы при общении с чужими тебе людьми.
Дома можешь общаться как принято в семье. С друзьями как принято в компании.
Ок, а что его "оправдывает"?
Ничего. Я вообще не понимаю зачем нужно ругаться матом.
Но да, если кого-то это прикалывает, то в своём личном круге общения он может это делать.
И, вдогонку, а почему вообще мат нуждается в том, чтобы его оправдывать?
Ну так а почему нельзя на работе болтать кому-то перед носом своими гениталиями? Или вы считаете что это можно и такое поведение тоже не нужно оправдывать.
Можно - не значит нужно, и даже не значит продуктивно.
Если начальник не может без мата эффективно объяснить подчинённому что тот не прав, то это значит что это у начальника проблемы с его квалификацией. Как минимум если мы говорим про айтишников или там вообще инженерные профессии.
А когда конфликт уже есть - соблюдение приличий скорее вредит коммуникации, нежели способствует ей.
Давайте тогда и рукоприкладтство сразу запишем в "нормальные методы общения на работе". Ну если кому-то так проще доносить свои мысли до коллег и подчинённых.
Вы будете очень вежливо общаться и с тем, кто Вам (буквально) насрёт под дверью и потом позвонит, чтобы попросить бумажку?
Я очень вежливо вызову полицию.
Хотя конечно я не особо понимаю какое это имеет отношение к ситуации в статье или вообще общению на профессиональном уровне.
Любые приличия соблюдаются до определённой границы
Что такого выходящего за рамки приличия сделал оппонент Торвальдса из статьи? Даже если он реально накосячил в профессиональном плане это не значит что теперь можно забыть про нормы приличия в общении. Объяснить что человек не прав спокойно можно и без этого.
Не нарушайте границы (не присылайте PR с мусорным кодом и срывом сроков) и не получите в ответ мат, всё просто.
Мусорный код и срыв сроков никоим образом не оправдывают мат. По головке за такое гладить естественно не нужно. Но можно отреагировать в рамках приличного общения.
40 часов работы продвинутой модели спокойно могут обойтись дороже 40 часов работы программиста.
Тогда конечно будет дешевле заплатить программисту. С другой стороны сколько у нас сейчас получает средний программист в западных странах? Да даже если не любой, а скажем средний джун? Точно ИИ дороже обойдётся?
При этом никто не гарантирует, что результат будет лучше чем у программиста
Проблема только в том что и обратного никто не гарантирует.
То есть да, на сегодняшний день ИИ может конкурировать разве только с джунами и практикантами. Но даже это уже позволяет экономить деньги.
Точно так же как люди, которым не нравится если им кто-то будет на работе голыми гениталиями перед носом болтать.
В любом обществе есть общепринятые нормы приличия. Вежливое общение с другими людьми обычно тоже является частью этих норм. Особенно если речь идёт об общении на профессиональном уровне.
Если кто-то в принципе не в состоянии соблюдать эти нормы, то наверное ему стоит обратиться к врачу.
в чем бизнес-модель большой компании, где директор возит за большие деньги людей вверх-вниз, как это масштабируется, как это можно продавать на той же бирже?
Ты делаешь один батискаф и показываешь что он работает. Потом ты показываешь потенциальным инвесторам что можно такие батискафы делать относительно массово и относительно дешёво если поставить дело на поток. А дальше можно либо продавать их всем желающим, либо открыть филиалы в куче мест и возить на экскурсии тысячи людей.
Да это сколько угодно. Но выше намекается на то, что если строители не будут ругаться матом, то дом обязательно получится хуже. Ну если продолжить вашу аналогию.
С этим спорить сложно. Вопрос только в том был бы он без "токсичности" чем-то лучшим или чем-то худшим. Ну при прочих равных.
И это было бы проблемой года три назад когда спрос на рынке труда был высокий, а предложение низкое.
Я бы сказал что сейчас ситуация скорее поменялась на противоположную.
Матом вообще не нужно.
Ну всегда же найдётся человек с недержанием, который не в состоянии держать себя в руках.
Тогда возможно он сидит не на своём месте. И ему стоит больше заниматься техническими вопросами и меньше общаться с другими людьми в профессиональном плане.
Вас кто-то заставляет ходить голым на работе? Как вы отнесётесь к тому что кто-то начнёт это делать? Или что-то другое, что вас лично никто не заставляет делать, но для вас это не приемлемо?
Вполне себе. У меня как раз таки есть куча знакомых нудистов. Они любят ходить голышом. Почему им нельзя делать это на работе или вообще в любых общественных местах?
Ну или если хотите, то как вы отнесётесь к тому что воспитатели в детском саду начнут ругаться на детей матом. Почему нет?
Я отдаю себе отчёт что правила общения могут отличаться в разных субкультурах, группах, компаниях.
Но насколько я знаю у инженеров приняты скорее даже более "строгие" формы общения чем в обществе в целом.
Нет. Я действительно говорю что мат это плохо и в принципе нет никакой необходимости ругаться матом. И для меня это сравнимо с нарушением других норм принятых в обществе. Вне зависимости от законов.
Хотелось бы посмотреть на ваши расчёты. У меня окупилось где-то за 10. Уверен что у фирм окупаемость лучше чем у частников.
Ещё раз:речь идёт про избытки, которые уже сейчас в куче мест некуда девать. Вы можете их "выкинуть" (а возможно даже придётся потратить ресурсы на "утилизацию" ) или конвертировать в водород и кому-то продать.
Но мы то обсуждаем транспортировку электроэнергии.
Получается что и в России транспортировать энергию в виде жидкости или газа дешевле/проще чем в виде электроэнергии?
Мне кажется что ситуация очень быстро изменится если фирмы перестанут рассматривать резюме без личных данных, а то и скана паспорта.
Насколько я знаю в целом ряде стран за враньё работодателю при устройстве на работу вас могут уволить без объяснения причин и ещё и стрясти с вас возмещение убытков. Не уверен что вас обрадует если законы в вашей стране тоже поменяются в этом направлении.
В современном мире вполне себе. Те самые ВИЭ вполне себе в какие-то моменты вырабатывают больше энергии чем получается потребить локально. И эти избытки вполне себе можно рассматривать как дешёвую или даже бесплатную энергию.
На эти расчёты я хотел бы посмотреть. Ну то есть во сколько обойдётся построить общемировую сеть чтобы гонять энергию из условной Австралии в условную Германию. Во сколько будет обходиться поддержание этой сети в рабочем состоянии. И какие будут потери при такой транспортировке.
То есть если посмотреть на реальность, то у ЕС сейчас проблема создать такую сеть между своими странами и внутри самих стран. Просто потому что это относительно дорогое удовольствие.
Кто-то ругался на Торвальдса матом?
Даже если у человека не хватает профессиональных навыков, то это не значит что нет общения на профессиональном уровне. Ну или если хотите, то можете использовать прилагательное "деловом".
И начать ругаться матом? На том самом "деловом уровне общения" никогда. Да и вообще я не вижу никаких причин в принципе забывать про общепринятые нормы при общении с чужими тебе людьми.
Дома можешь общаться как принято в семье. С друзьями как принято в компании.
Ничего. Я вообще не понимаю зачем нужно ругаться матом.
Но да, если кого-то это прикалывает, то в своём личном круге общения он может это делать.
Ну так а почему нельзя на работе болтать кому-то перед носом своими гениталиями? Или вы считаете что это можно и такое поведение тоже не нужно оправдывать.
Если начальник не может без мата эффективно объяснить подчинённому что тот не прав, то это значит что это у начальника проблемы с его квалификацией. Как минимум если мы говорим про айтишников или там вообще инженерные профессии.
Давайте тогда и рукоприкладтство сразу запишем в "нормальные методы общения на работе". Ну если кому-то так проще доносить свои мысли до коллег и подчинённых.
Скорее надо смотреть может ли ИИ хоть что-то делать быстрее и при этом не хуже чем программист.
Фразу "ИИ заменит программистов" можно понимать по разному. Как "ИИ заменит всех программистов" или "ИИ заменит часть программистов".
Первого не будет ещё долго. Если вообще когда-то будет. А вот второе уже происходит.
Я очень вежливо вызову полицию.
Хотя конечно я не особо понимаю какое это имеет отношение к ситуации в статье или вообще общению на профессиональном уровне.
Что такого выходящего за рамки приличия сделал оппонент Торвальдса из статьи? Даже если он реально накосячил в профессиональном плане это не значит что теперь можно забыть про нормы приличия в общении.
Объяснить что человек не прав спокойно можно и без этого.
Мусорный код и срыв сроков никоим образом не оправдывают мат. По головке за такое гладить естественно не нужно. Но можно отреагировать в рамках приличного общения.
Тогда конечно будет дешевле заплатить программисту. С другой стороны сколько у нас сейчас получает средний программист в западных странах? Да даже если не любой, а скажем средний джун? Точно ИИ дороже обойдётся?
Проблема только в том что и обратного никто не гарантирует.
То есть да, на сегодняшний день ИИ может конкурировать разве только с джунами и практикантами. Но даже это уже позволяет экономить деньги.
Точно так же как люди, которым не нравится если им кто-то будет на работе голыми гениталиями перед носом болтать.
В любом обществе есть общепринятые нормы приличия. Вежливое общение с другими людьми обычно тоже является частью этих норм. Особенно если речь идёт об общении на профессиональном уровне.
Если кто-то в принципе не в состоянии соблюдать эти нормы, то наверное ему стоит обратиться к врачу.
Ты делаешь один батискаф и показываешь что он работает. Потом ты показываешь потенциальным инвесторам что можно такие батискафы делать относительно массово и относительно дешёво если поставить дело на поток. А дальше можно либо продавать их всем желающим, либо открыть филиалы в куче мест и возить на экскурсии тысячи людей.
Например потому что их можно будет сделать "под себя". Или например потому что в них можно будет играть без рекламы и p2w.
Ну так попробуйте и отпишитесь о получении результата :)
Причём тут какие-то "пару часов подготовки"? Дали правила простенькой игры и через три минуты нужно выдать готовую.
Тратя по "примерно 3 минуты" на игру? Хотел бы я посмотреть сколько из них бы запускались и были хоть как-то играбельны.
У меня стоит Genius Scan. Меня вполне устраивает.
И? Если где-то есть дешёвая(а то и дармовая) энергия, то почему её не использовать таким образом?
Или обычная грелка :)