Серьёзно? На основании личного опыта? Без всякой статистики или хотя бы репрезентативной выборки? Вы просто берёте и экстраполируете свой личный опыт на весь мир?
Вы-то в продуктовой компании работаете, судя по всему, у вас только ваши продукты
Я много где работал и общаюсь с кучей людей из разнообразных компаний. Но мне не кажется хорошей идеей экстраполировать это на всех.
У меня за последнее десятилетие было с десяток разных проектов, все они были с микросервисами, только один из них реально в микросервисах нуждался, а два проекта были микросервисами убиты.
Десяток проектов за десчтилетие. Это ваша "репрезентативная выборка"? Сколько разных фирм это было? Разных городов? Разных стран? Разных стеков?
Тем не менее, с 99 года ничего аналогичного я не видел. Хочется надеяться.
И? Я много чего не видел с 99-го. Но это не значит что ничего аналогичного не выпустят в обозримом будущем. И уж тем более это не значит что кто-то кому-то запрещает такое делать.
Ну и кстати я лично вообще не припомню ничего аналогичного Догме и до 99-го. Ну чтобы вот прямо совсем аналогичного.
Ой, а расскажите, какие бывают уровни? Как вы их определяете?
Бывает что люди не делают голословных заявлений в дискуссии или как минимум предоставляют аргументы, источники и доказательства если их об этом просят.
Я то же самое могу сказать и в вашем отношении.
Но, как вы сами сказали, ваше мнение тут абсолютно не важно.
В принципе возможно многое. Например, все молекулы воздуха в помещении где вы сейчас находитесь, могут собраться в одной половине этого помещения.
И для вас это вероятности одного порядка?
На мой взгляд нет никакой причины считать что в обозримом будущем в принципе никто не сможет снять очередную Догму если у него будет желание это сделать.
Теперь вы понимаете, ага?
Теперь я общаюсь с вами на вашем уровне.
И зачем мне это? Вы про него сказали же.
Чтобы не распространять своё мнение, которое совсем не обязательно соответствует действительности. Мягко говоря.
Спросите у тех кто пишет и принимает сценарии в работу
Вы тут делаете утверждения. Поэтому я у вас спрашиваю.
.Я периодически смотрел "фильмы о фильмах", и там часто говорят что сценарии требовали переделать ибо вот тут может оскорбить кого-то, вон там слишком провокационно и т.п.
Кто конкретно требует то? И это требуют от абсолютно всех сценаристов в мире или хотя бы в США? Это требуют от всех инди проектов?
Ну или вот возьмите ту самую Догму или даже просто Смита. Вот захочет он завтра снять ещё один такой фильм. Кто конкретно будет от него требовать поменять сценарий и на каких основаниях? Особенно если продюсеркой компанией будет его собственная же View Askew Productions?
Или наоборот в США никто из политиков не готов принять закон, который "приговорит эмбрионы к смерти" после какого-то там срока хранения.
Ограничения скорее не технические, а юридические и/или моральные.
А откуда взялся этот творец? Кто его создал если самозарождение жизни невозможно?
Не заметил, прошу прощения. Mea culpa.
То есть всё-таки каждый не может проверить сам?
Куда или откуда?
Перепроверил ещё раз - 0%. Попробовал другие сервисы и там тоже от 0% до 5%.
П. С. Так использовали вы ИИ или нет? Можете честно ответить то?
Аж интересно стало. Скопировал текст из
https://habr.com/ru/articles/893594/, запостил в https://aidetectorwriter.com/ru/ и получил:
Что я делаю не так?
П.С. Так вы использовали ИИ при написании вашей статьи или нет? :)
Специально проверил. Оказывается мальчикам в эти игры тоже не запрещено играть :)
Мы с вами точно существуем в каких-то очень разных рынках...
Да даже если и без колонии.
Сбить другого человека машиной, тем более если насмерть, не особо приятное событие для психики. Мягко говоря.
А ещё водитель может себе травмы нанести если будет пытаться не сбить. Машину угробить. Другие машины повредить. И так далее и тому подобное.
Что сделал всё как надо. В чём должна быть проблема? :)
Серьёзно? На основании личного опыта? Без всякой статистики или хотя бы репрезентативной выборки? Вы просто берёте и экстраполируете свой личный опыт на весь мир?
Я много где работал и общаюсь с кучей людей из разнообразных компаний. Но мне не кажется хорошей идеей экстраполировать это на всех.
Десяток проектов за десчтилетие. Это ваша "репрезентативная выборка"? Сколько разных фирм это было? Разных городов? Разных стран? Разных стеков?
Тогда зачем вы его озвучиваете? :)
И? Я много чего не видел с 99-го. Но это не значит что ничего аналогичного не выпустят в обозримом будущем. И уж тем более это не значит что кто-то кому-то запрещает такое делать.
Ну и кстати я лично вообще не припомню ничего аналогичного Догме и до 99-го. Ну чтобы вот прямо совсем аналогичного.
Бывает что люди не делают голословных заявлений в дискуссии или как минимум предоставляют аргументы, источники и доказательства если их об этом просят.
Но, как вы сами сказали, ваше мнение тут абсолютно не важно.
И для вас это вероятности одного порядка?
На мой взгляд нет никакой причины считать что в обозримом будущем в принципе никто не сможет снять очередную Догму если у него будет желание это сделать.
Теперь я общаюсь с вами на вашем уровне.
Чтобы не распространять своё мнение, которое совсем не обязательно соответствует действительности. Мягко говоря.
То есть в принципе это возможно?
Мэри вышел в этом или прошлом году. А искать список всех фильмов ради анонимуса на хабре я пожалуй не буду.
Ну попытайтесь найти не сходу.
То есть очередные голословные утверждения...
То есть вы утверждаете что сейчас в принципе не найти деньги чтобы снять религиозную сатиру? Серьёзно? Даже если собирать на каком-нибудь кикстартере?
Это даже если забыть что и в недавнем прошлом вполне себе снимали фильмы которые не особо понравились религиозным товарищам. И в США их тоже снимали.
Тот же Netflix недавно "Мэри" выпустил, который католикам не особо по вкусу пришёлся. Мягко говоря.
Вы тут делаете утверждения. Поэтому я у вас спрашиваю.
Кто конкретно требует то? И это требуют от абсолютно всех сценаристов в мире или хотя бы в США? Это требуют от всех инди проектов?
Ну или вот возьмите ту самую Догму или даже просто Смита. Вот захочет он завтра снять ещё один такой фильм. Кто конкретно будет от него требовать поменять сценарий и на каких основаниях? Особенно если продюсеркой компанией будет его собственная же View Askew Productions?
И? Это не отвечает на мой вопрос. Кто должен зарубить такие сценарии и почему?
Ну то есть появится новый Кевин Смит, напишет сценарий, соберёт деньги, снимет фильм. Кто должен ему запретить это сделать и каким конкретно образом?
Кто должен его зарубить и почему?
Кто "все" ломанулись? Да ещё и на все ситуации подряд? Мне реально интересно на основании чего делаются такие заявления.
Почему? Инди-фильмы никуда не делись.