И как вы это определили? Ну то есть чем особо интеллектуальным выделялся средний житель России в начале XX века? Особенно учитывая что большинство населения были крестьяне?
Могу сказать одно точно - минимально рабочий функционал - аля блокнот, должен работать идеально независимо от количества всё новых и новых свистоперделок.
Так для этого и будет проще взять блокнот, а не IDE.
Ну и кстати в Visual Studio есть настройки и там кучу всего можно поотключать. В том числе и IntelliSense.
IntelliSense - достаточно интелектуальная штука - и технологии ИИ там точно применяются.
Вы его точно не путаете с IntelliCode? IntelliSense это грубо говоря статический анализ кода и набор правил. Которые опять же грубо говоря дают вам смесь макросов и автодополнения.
ИИ это уже IntelliCode, Copilot и иже с ними. Но такие вещи надо самому ставить или как минимум сначала самому включить. По умолчанию оно не должно работать.
Много лет сидел в VisualStudio. Постоянно обновлялся на последние версии. Использовал вроде редакцию Visual Studio Community. И когда начали внедрять все новые свистоперделки с ИИ (год или более назад и которые ненужны были и вызывали лишь раздражение)
А какие там сейчас "свистоперделки с ИИ" кроме интеграции Github Copilot? Который насколько я знаю надо ещё и самому активно включить чтобы он работал?
Если кандидат не указывает фио в резюме, то такое резюме в 99% случаев сразу летит в мусорную корзину.
Если он указывает не настоящие фио, то я бы сказал что в подавляющем большинстве случаев договор с ним не подпишут. По крайней мере во всех известных мне фирмах после такого кандидата пошлют лесом вне зависимости от того насколько он хорош как специалист.
Но в таком случае давайте не будем ограничивать волю других - если другие захотят, пусть продают вместо него.
Нет. Тот кто владеет правами получил их не просто так. Он приложил усилия или хотя бы просто заплатил за это деньги.
Если вы хотите получить эти права, то договаривайтесь с ним. Не получается? Создавайте свой контент и распространяйте его на любых удобных лично вам условиях.
Вы занимаетесь откровенным передергиванием и выворачиванием смысла происходящего наизнанку,
Ничего подобного. В случае с изнасилованием финансового ущерба тоже нет. Насильнику приятно, то есть польза. Почему изнасилования надо запрещать?
потому что сам авторское право - это не расширение свобод правообладателя, это ограничение свобод других.
Это и то и другое. Любое расширение прав для кого-то, автоматом означает ограничение свобод для других. По другому не бывает.
Вы хотите контент? Создавайте его сами. Не умеете? Договаривайтесь с другими чтобы они создавали его для вас. Не можете договориться? Ну значит сидите без контента. Всё просто.
За то что антипиратские меры надо рассчитывать исходя из того, какой именно ущерб или выгоду для общества в целом они нанесут.
Если пираты не особо думают какой ущерб они наносят обществу и это считается нормальным, то почему кто-то другой должен об этом думать когда борется с пиратами?
Вы живёте в обществе в котором всем наплевать на других. И Михалков совсем не первым начал так себя вести.
В ряде ситуаций пиратство может быть полезно для общества, в ряде ситуаций антипиратские меры могут нанести больший урон обществу чем польза от сокращения пиратства.
Это можно сказать про абсолютно любые преступления. Чистая софистика и ничего больше.
Изначальная цель авторского права - это не защита богом данных прав правообладателей, это обеспечение общества максимально большим объемом качественного и востребованного контента.
И если продукт не продается вообще вполне очевидно что пиратство никакого ущерба не наносит правообладателю
Совсем не очевидно. Правообладатель например может продавать какой-то альтернативный продукт. Или планировать начать продажи в будущем.
Но в целом даже если правообладатель просто не хочет продавать по каким-то своим личным причинам, то нарушение его свободной воли вполне себе наносит вред. Причём как раз таки даже всему обществу в целом.
Если приводить совсем уж грубую аналогию, то если женщину изнасилуют, то ей в общем-то от этого тоже не особо убудет. Какого-то реально оценимого финансового ущерба тоже нет. А насильнику приятно. Но разве это означает что теперь изнасилования надо легализовать?
И где тут борьба? Повесили на всё население РФ дополнительный налог
Самая обычная борьба с пиратством, ну или точнее его последствиями.
Не было бы пиратства не было бы легитимации у налога.
Если бы у бабушки был бы ..., ну вы поняли надеюсь
Нет, не понял. Вы топите за легализацию пиратства и при этом даже близко не хотите думать о последствиях. А они будут и будут не особо приятными. Особенно если мы говорим о легализации во всём мире.
При том что в РФ никогда системно с пиратством не боролись.
Расскажите это Михалкову с его налогом на болванки например.
А западный контент за Россию оплачивают западные же пользователи.
Причины продолжать заниматься пиратством остались.
Угу. И если пиратство легализовать, то Стим разорится. Потому что можно будет сделать такой же пиратский сервис с меньшими ценами. Потому что авторам платить не надо будет.
Вы действительно всерьёз воспринимаете эту гипотезу и мой комментарий? И даже смвйлик вас не смутил?
И как вы это определили? Ну то есть чем особо интеллектуальным выделялся средний житель России в начале XX века? Особенно учитывая что большинство населения были крестьяне?
Так для этого и будет проще взять блокнот, а не IDE.
Ну и кстати в Visual Studio есть настройки и там кучу всего можно поотключать. В том числе и IntelliSense.
Вы его точно не путаете с IntelliCode? IntelliSense это грубо говоря статический анализ кода и набор правил. Которые опять же грубо говоря дают вам смесь макросов и автодополнения.
ИИ это уже IntelliCode, Copilot и иже с ними. Но такие вещи надо самому ставить или как минимум сначала самому включить. По умолчанию оно не должно работать.
Если они вам не нужны, то это не значит что они никому не нужны. Visual Studio не для вас одного сделан.
Даже если, то причём здесь "свистоперделки с ИИ"?
А какие там сейчас "свистоперделки с ИИ" кроме интеграции Github Copilot? Который насколько я знаю надо ещё и самому активно включить чтобы он работал?
То есть вы хотите сказать что вы глупее людей, которые жили до появления телевидения? :)
А как они по вашему устроены? Люди не в состоянии понять в чём проблема асоциального поведения? И чем это вредит им лично и обществу в целом?
Эти ваши "вкатуны и волчары" это явление того же уровня как скажем парковаться на газонах или там ездить зайцем.
И какие же фирмы готовы брать людей, которые откровенно врут в резюме? И "ни разу" это сколько раз?
Ещё как можно. Можно не защищать вкатунов и волчар, а наоборот объяснять всем что это плохо и так себя вести нельзя.
И например бойкотировать таких людей или даже наказывать за такое на уровне законов. Как это кстати давно уже делают в куче стран.
Там опровергать пока нечего. Какие-то высосанные из пальца предположения, которые не имеют никакого отношения к реальности.
Хотите дискутировать на эту тему? Ок. Но тогда сначала начните доказывать ваши утверждения.
Если кандидат не указывает фио в резюме, то такое резюме в 99% случаев сразу летит в мусорную корзину.
Если он указывает не настоящие фио, то я бы сказал что в подавляющем большинстве случаев договор с ним не подпишут. По крайней мере во всех известных мне фирмах после такого кандидата пошлют лесом вне зависимости от того насколько он хорош как специалист.
Нет. Тот кто владеет правами получил их не просто так. Он приложил усилия или хотя бы просто заплатил за это деньги.
Если вы хотите получить эти права, то договаривайтесь с ним. Не получается? Создавайте свой контент и распространяйте его на любых удобных лично вам условиях.
Ничего подобного. В случае с изнасилованием финансового ущерба тоже нет. Насильнику приятно, то есть польза. Почему изнасилования надо запрещать?
Это и то и другое. Любое расширение прав для кого-то, автоматом означает ограничение свобод для других. По другому не бывает.
Вы хотите контент? Создавайте его сами. Не умеете? Договаривайтесь с другими чтобы они создавали его для вас. Не можете договориться? Ну значит сидите без контента. Всё просто.
Если пираты не особо думают какой ущерб они наносят обществу и это считается нормальным, то почему кто-то другой должен об этом думать когда борется с пиратами?
Вы живёте в обществе в котором всем наплевать на других. И Михалков совсем не первым начал так себя вести.
Это можно сказать про абсолютно любые преступления. Чистая софистика и ничего больше.
И оно всё ещё так. Ничего не изменилось.
При том что пиратство как раз таки нарушение этих самых авторских прав?
Что являюсь легитимацией для этого налога?
Совсем не очевидно. Правообладатель например может продавать какой-то альтернативный продукт. Или планировать начать продажи в будущем.
Но в целом даже если правообладатель просто не хочет продавать по каким-то своим личным причинам, то нарушение его свободной воли вполне себе наносит вред. Причём как раз таки даже всему обществу в целом.
Если приводить совсем уж грубую аналогию, то если женщину изнасилуют, то ей в общем-то от этого тоже не особо убудет. Какого-то реально оценимого финансового ущерба тоже нет. А насильнику приятно. Но разве это означает что теперь изнасилования надо легализовать?
А за что конкретно вы выступаете?
Ну так у отдельных производителей и есть бесплатная гарантия по умолчанию. Тот же Liebherr даёт например 10 лет.
А дальше похоже ломаются не один из 100000,а больше. А насколько больше и выражается в цене дополнительной платной гарантии.
Потому что у вас всегда будет какой-то процент вещей, который сломается. 100% не ломающихся вещей не бывает.
Грубо говоря для производителя не проблема дать гарантию если ломается один холодильник из сотни тысяч.
А вам без гарантии будет не особо приятно если этот один попадёт именно к вам.
Самая обычная борьба с пиратством, ну или точнее его последствиями.
Не было бы пиратства не было бы легитимации у налога.
Нет, не понял. Вы топите за легализацию пиратства и при этом даже близко не хотите думать о последствиях. А они будут и будут не особо приятными. Особенно если мы говорим о легализации во всём мире.
И в этом виноваты вкатуны и волчары. И поэтому их мало кто любит. И всё меньше людей хотят с ними работать.
Нет, не показали. То, что вы перечислили, не является пользой при ближайшем рассмотрении.
Расскажите это Михалкову с его налогом на болванки например.
А западный контент за Россию оплачивают западные же пользователи.
Угу. И если пиратство легализовать, то Стим разорится. Потому что можно будет сделать такой же пиратский сервис с меньшими ценами. Потому что авторам платить не надо будет.