Это работает тогда, когда потреблять лицензионный контент удобно и он имеет адекватную цену. А не потому что люди честные.
Одно другого не исключает. Но речь о другом: если пиратить начнёт подавляющее большинство, то никто не будет тратить деньги на создание контента. Об этом речь.
Это наглядно доказал приход Стима(и других платформ, вроде стриминга музыки) в РФ.
Моя точка зрения такая: на падающей экономике и уходе заграничных компаний количество рабочих мест не могло не уменьшиться
Вкатуны появились до того как экономика стала падающей. И это не принципиально важно. Важно что количество рабочих мест не зависит от "волчистости" кандидатов.
Вне зависимости от того есть ли в очереди за забором суперзвёзды или нет к кабану вероятнее всего попадёт волчара - он наиболее заточен проходить фильтр
Поэтому кандидаты пытаются вести себя всё волчистее, а фирмы усложняют из-за этого найм. В итоге проигрывают все. Типичная трагедия общин.
Ну, например потому что на входе стоит бессмысленный фильтр: кабан хочет на заурядную должность суперзвезду
Что произойдёт если нет суперзвёзд, которые готовы идти работать к кабану?
Ещё раз:количество рабочих мест не изменилось. Реальные требования к кандидатам не изменились. Всё что изменилось это добавились дополнительные этапы собеседования, фильтры и проверки. Кому от этого стало лучше и почему?
он вычитал что звёзд из-за Специального Волшебства на рынке прибавилось
И произошло это потому что все кому не лень стали называть себя суперзвёздами :)
Одно дело заяц в метро, он создаёт физическую нагрузку на инфраструктуру и какой никакой ущерб(и то незначительный). Другое дело скачивание пиратского контента с пиратского сайта. Никакого ущерба не наносится
На создание контента точно так же ушли ресурсы. Оно точно так же требует инфраструктуры, которую кто-то должен оплачивать.
Когда вы платите за проезд в метро, то вы оплачиваете не только "текущие расходы".
Принципиальной разницы нет.
Статистики у меня и вас нет, так что мои слова равны вашим.
То есть ваш аргумент можно игнорировать потому что он не подтверждён фактами. Так и запишем. Другие аргументы будут?
Какой именно ущерб, если это не транспорт или ещё что?
Люди потратили деньги на создание контента. Если они на этом не заработабт, то они разорятся. Если все будут пиратить, то они не заработают.
На данный момент пиратство работает только потому что есть достаточное количество честных людей, которые платят за контент.
Точно так же как проезд зайцем будет работать только до тех пор пока достаточно людей платят за проезд.
Чем сложнее система найма, тем больше у вас расходы для фирм и геморрой для кандидатов.
Поэтому да, эти самые "вкатуны" это типичная трагедия общин. То есть люди ради собственных интересов усложняют жизнь для всех вокруг и самих себя тоже.
Действительно вы и сегодня можете сделать холодильник, который проживёт 50 лет. Вообще без проблем.
Вот только стоить такой холодильник будет в разы дороже холодильника, который проживёт 10-20 лет.
А люди сейчас меняют даже абсолютно рабочую бытовую технику просто потому что она "морально устарела", то есть слишком шумит, много расходует, не имеет каких-то фич и так далее и тому подобное. Причём меняют её чаще чем каждые 20 лет. Заметно чаще.
И теперь вопрос: какой смысл производителям делать долгоживущие дорогие вещи, которые никто не будет покупать?
П.С. А в СССР делали "на века" потому что производство по другому объёмы не тянуло. И люди были вынуждены вещи использовать десятилетиями.
И, кстати, импортозамещение реальное так и работает - замещать надо в первую очередь узлы и процессы, которые дают наибольший вклад в ценность изделия.
Основной смысл инвенторного компрессора в холодильнике это экономия энергии и уменьшение шума.
Если человеку это неважно, то вопрос зачем брать более дорогой холодильник с таким компрессором вместо обычного? А если важно, то мастер перед таким ремонтом предупреждает что после ремонта холодильник начнёт потреблять заметно больше энергии и будет больше шуметь?
А дюди просто не хотят перестать есть, пить и дышать? Ну то есть умрёт человек если дышать не будет. Делов то....
В целом то, что люди врут, это тоже трагедия общин. И она не перестаёт ею быть просто потому что мы к этому привыкли и не умеем по другому.
Одно другого не исключает. Но речь о другом: если пиратить начнёт подавляющее большинство, то никто не будет тратить деньги на создание контента. Об этом речь.
После этого перестали пиратить? Правда?
Нет, не могут. Если часть кандидатов врёт, то фирмам приходится как-то это фильтровать.
Трагедию общин сами себе создают кандидаты.
Ну или объясните что вы понимаете под трагедией общин?
Вкатуны появились до того как экономика стала падающей. И это не принципиально важно. Важно что количество рабочих мест не зависит от "волчистости" кандидатов.
Поэтому кандидаты пытаются вести себя всё волчистее, а фирмы усложняют из-за этого найм. В итоге проигрывают все. Типичная трагедия общин.
Я всю свою бытовую технику менял через 10-15 лет и она была в рабочем состоянии. Так что не сказал бы что это вот прямо такая проблема.
Хотя конечно зависит от того что покупать.
Ок, переформулирую, в СССР проектировали так чтобы техника жила как можно дольше. В ущерб комфорту и куче других параметров.
Что произойдёт если нет суперзвёзд, которые готовы идти работать к кабану?
Ещё раз:количество рабочих мест не изменилось. Реальные требования к кандидатам не изменились. Всё что изменилось это добавились дополнительные этапы собеседования, фильтры и проверки. Кому от этого стало лучше и почему?
И произошло это потому что все кому не лень стали называть себя суперзвёздами :)
Пострадали все. Особенно если сравнивать с тем как найм выглядел 20-25 лет назад.
А они точно не получили бы эту возможность если бы честно устраивались на работу? Или точнее если бы абсолютно все честно это делали?
Ведь рабочие места и востребованность никуда бы не делись. Они появились не из-за "волчистости".
Ну так а почему бы они её не получили в тех же самых местах если бы никто не врал при найме?
Ну например они усложнили её лично мне. Потому что мне теперь надо тратить больше времени и усилий на поиск новой работы.
И точно так же мне надо тратить больше времени и усилий когда мы ищем новых людей себе в команду.
И таких как я найдётся очень много. Достаточно посмотреть сколько статей на эту тему пишут на одном только хабре.
На создание контента точно так же ушли ресурсы. Оно точно так же требует инфраструктуры, которую кто-то должен оплачивать.
Когда вы платите за проезд в метро, то вы оплачиваете не только "текущие расходы".
Принципиальной разницы нет.
То есть ваш аргумент можно игнорировать потому что он не подтверждён фактами. Так и запишем. Другие аргументы будут?
Люди потратили деньги на создание контента. Если они на этом не заработабт, то они разорятся. Если все будут пиратить, то они не заработают.
На данный момент пиратство работает только потому что есть достаточное количество честных людей, которые платят за контент.
Точно так же как проезд зайцем будет работать только до тех пор пока достаточно людей платят за проезд.
Чем сложнее система найма, тем больше у вас расходы для фирм и геморрой для кандидатов.
Поэтому да, эти самые "вкатуны" это типичная трагедия общин. То есть люди ради собственных интересов усложняют жизнь для всех вокруг и самих себя тоже.
Инверторные модели это в первую очередь меньше расход электроэнергии и меньше шума.
Перечисленные вами фичи от типа компрессора не зависят.
Действительно вы и сегодня можете сделать холодильник, который проживёт 50 лет. Вообще без проблем.
Вот только стоить такой холодильник будет в разы дороже холодильника, который проживёт 10-20 лет.
А люди сейчас меняют даже абсолютно рабочую бытовую технику просто потому что она "морально устарела", то есть слишком шумит, много расходует, не имеет каких-то фич и так далее и тому подобное. Причём меняют её чаще чем каждые 20 лет. Заметно чаще.
И теперь вопрос: какой смысл производителям делать долгоживущие дорогие вещи, которые никто не будет покупать?
П.С. А в СССР делали "на века" потому что производство по другому объёмы не тянуло. И люди были вынуждены вещи использовать десятилетиями.
То есть ездить в метро зайцем и платить только если понравилось?
Я бы сказал что такой сценарий это хорошо если доли процента от всего потребления пиратского контента.
Вот только эта "прибыль" это опять же малая часть от наносимого ущерба.
Возможно для России это что-то новое. В мире этот жанр существует уже лет 15-20. Первыми это начали делать то ли индусы, то ли азиаты.
Поэтому собственно в огромном количестве западных компаний процесс найма и содержит кучу этапов и кучу проверок.
Основной смысл инвенторного компрессора в холодильнике это экономия энергии и уменьшение шума.
Если человеку это неважно, то вопрос зачем брать более дорогой холодильник с таким компрессором вместо обычного? А если важно, то мастер перед таким ремонтом предупреждает что после ремонта холодильник начнёт потреблять заметно больше энергии и будет больше шуметь?
Примерно в тот же момент как и владельца контента. А то и раньше. Где по вашему владелец контента заказывает свой мерч? :)
Тогда можете дальше дискутировать сами с собой.
Или не потреблять платный контент если он по какой-то причине не может/хочет за него платить. Именно об этом и речь.
Нет, только грамматические :)