То есть я вам ответил. А вы можете на мой вопрос прямо ответить или нет?
Хотя, вроде как у всех людей глаза расположены горизонтально, и узкую вертикальную картинки всем смотреть неудобно.
Какое-то странное и очень субъективное обоснование. В зависимости от того что конкретно на картинке мне иногда удобнее смотреть вертикальные, а иногда горизонтальные.
И даже если вы посмотрите на всякие известные картины, то когда на картине изображён один человек, то в подавляющем большинстве случаев они вертикальные.
Кого надо считать копрофилом? Того, кто "ест" нормальную картинку, или вертикальную?
Вопрос то в том почему вы решили что вертикальная картинка не является нормальной. Ну то есть если вы правы, то почему тот же Да Винчи свою Мона Лизу нарисовалв "вертикальном" формате и большинству людей это не мешает ей наслаждаться?
ну ок. а какая альтернатива? один самодержец? это ведь ещё меньше
Речь не про наличие более адекватных альтернатив. Речь про то что всё равно ситуация когда "меньшинство решает как будет жить большинство".
к тому же тогдашние княжества - это и есть города, относительно независимые, с большим удовольствием нападавшие друг на друга. когда в княжества появились и "другие города" и пошла централизация власти, все веча уже были упразднены
Новгородское вече (от ст.‑слав. вѣтъ — «совет») — своеобразная форма государственного управления (законодательной власти) в Новгородской республике.
Новгоро́дская респу́блика (Господи́н Вели́кий Но́вгород) — севернорусское средневековое государство, существовавшее с 1136 по 1478 год. В период наибольшего расцвета, кроме Новгородской земли в узком смысле, включала также территории от Балтийского моря на западе до Уральских гор на востоке и от Белого моря на севере до верховьев Волги и Западной Двины на юге.
Ну так тогда докажите что статус кво это хуже чем предлагаемая вами альтернатива.
Конкретно в контексте монополией. И самое главное именно "личных" монополий на конкретную марку или даже модель товара. Или там на конкретную книгу или фильм.
Но нашлись люди которые против этого выступили и добились отмены таких решений.
Но у этих людей были адекватные аргументы, которые объяснили остальным почему без рабства будет лучше.
В контексте легализации пиратства я пока таких аргументов даже близко не вижу.
Проблемы, которые должна решить легализация пиратства, спокойно решаются и без этого. При этом легализация пиратства сама по себе создаёт новые проблемы. Которые возможно даже будут хуже решаемых.
Как, сколько вы ели ДО спорта, вы можете сказать? Конечно нет.
Причём здесь до спорта? Я в 18 занимался спортом и 25 занимался им же. При этом в 18 я заставлял себя есть через силу и всё равно не набирал вес. При этом нагрузки и общий расход энергии были однозначно меньше чем в 25.
Падает, падает, но не с 2200 до 500, представляете?
Представляю. Но повторюсь: это разве не вы говорите что даже условные 100ккал в день на длинной дистанции могут сыграть заметную роль?
Если человек следит за собой, он поймёт что явно переедает, ведь масса пошла в плюс. Значит умный подрежет каллораж,
То есть получается что в возрасте возможно придётся тратить гораздо больше усилий чтобы держать вес? И в принципе получается что разным людям надо прилагать разные усилия чтобы это делать? Ну кому-то это даётся "само по себе", а кому-то надо себя очень сильно заставлять?
Поэтому гораздо лучше бы зашел периодический независимый открытый аудит.
Кому зашёл? Фирмам и компаниям? Вы серьёзно? Покажите мне фирму, которая добровольно подпишется на какие-то аудиты.
Или банально я себе практически не могу представить что международная корпорация а ля гугл согласится на такие аудиты. Со стороны каждой страны, в которой она работает.
По моим ощущениям, оборотные штрафы - очень подверженный коррупции механизм. Поэтому "кого надо" бизнес просто не будут трогать, делая вид, что все утечки старые или это компиляция открытых данных.
С такой логикой и аудиты "кому надо" будут проводить "как надо", а не по нормальному.
Хочется ожиреть? Кусочничайте почаще, не прогадаете
Ещё раз: люди разные. У меня жена так питается и при этом весит свои 50-55кг уже несколько десятилетий.
либо бабла не было покупать кусочечки и жрать постоянно, запивая латте. А в одном латте кажись те же 400 ккал.
Причём здесь какое-то латте? Речь идёт о режиме питания. Какая разница получите вы свои 2000ккал за один обед или порциями по 200 ккал за десять "перекусов" ?
Жирных так ловили не раз - жрут по ночам, жрут даже забывая что жрали, буквально купил-взял из холодильника и вточил. Спрашивают - жрал? Нееееет! Вы чтооооо! Дают видеозапись - жрал... Стыдливо краснеют и после всё равно жрут.
Какое это имеет отношение к тому что я написал выше?
Причём здесь сегодня? Я до 35 лет профессионально занимался спортом. При этом "пик" у меня как раз таки был в 25-30 и нагрузки в это время однозначно были выше чем в 18-20.
Я серьёзно скажу, что для начала с возрастом он падает не на 2000 ккал, а в молодости он у вас не 5000
Но при этом он падает?
С возрастом метаболизм упадёт ну скажем до 1800 базовых, а был 2200.
Это разве не вы говорите что даже условные 100ккал в день на длинной дистанции могут сыграть заметную роль?
И если возрастной продолжит жрать, а часто начинают жрать больше, а двигаться меньше
Конечно продолжит. Потому что привычки так просто не меняются. Да и банально желудок привыкает к определённым объёмам и если есть меньше, то появляется не особо "рациональное" чувство голода.
С другой стороны, успех в США и Германии показывает, что Linux может быть конкурентоспособным, если сделать его проще и доступнее.
В Германии одна из основных причин роста доли линукса это попытки госорганизаций, земель и коммун экономить. К простоте и доступности это имеет мало отношения. При этом часть из них уже "передумали" и возвращаются обратно. Самый известный пример это тот же город Мюнхен.
Потому что все люди разные. Я знаю относительно много людей которые не могут есть много за раз и вместо этого едят по чуть-чуть, но в течении всего дня.
Более того я даже знаю несколько человек, которые чуть ли не вынуждены есть хоть какую-то мелочь каждые пару часов или у них начинает голова кружиться.
При этом у российского посольства и консульств в той же Германии мыло в домене "de". То есть например info@russische-botschaft.de или там info@ruskonsulatbonn.de.
Так что конечно возможно какие-то посольства и занимаются такой ерундой, но сомневаюсь что их много.
А кому тогда?
А кто и как тогда должен решать со стороны каких надо, а каких не надо? Что делать если какая-то страна не доверяет "чужим" аудитам?
Допустим аудит успешно провели. Всё в норме. А потом произошла утечка ПД в условной Греции. Кто и как будет за это отвечать перед пострадавшими?
Там это нельзя потому что государство запрещает? Или потому что это просто никому не нужно и поэтому никто такое и не предлагает?
А в США нигде нельзя обменять валюту? Серьёзно?
То есть я вам ответил. А вы можете на мой вопрос прямо ответить или нет?
Какое-то странное и очень субъективное обоснование. В зависимости от того что конкретно на картинке мне иногда удобнее смотреть вертикальные, а иногда горизонтальные.
И даже если вы посмотрите на всякие известные картины, то когда на картине изображён один человек, то в подавляющем большинстве случаев они вертикальные.
Вопрос то в том почему вы решили что вертикальная картинка не является нормальной. Ну то есть если вы правы, то почему тот же Да Винчи свою Мона Лизу нарисовалв "вертикальном" формате и большинству людей это не мешает ей наслаждаться?
Не можете так сказать, ну и не говорите.
Но на этот вопрос можно просто ответить "да, участвовали" или "нет, не участвовали" :)
Просто "прекрасно" или при этом ещё и абсолютно точно? :)
Речь не про наличие более адекватных альтернатив. Речь про то что всё равно ситуация когда "меньшинство решает как будет жить большинство".
Новгородское вече (от ст.‑слав. вѣтъ — «совет») — своеобразная форма государственного управления (законодательной власти) в Новгородской республике.
Новгоро́дская респу́блика (Господи́н Вели́кий Но́вгород) — севернорусское средневековое государство, существовавшее с 1136 по 1478 год. В период наибольшего расцвета, кроме Новгородской земли в узком смысле, включала также территории от Балтийского моря на западе до Уральских гор на востоке и от Белого моря на севере до верховьев Волги и Западной Двины на юге.
Какой эффект в такой ситуации даст легализация пиратства образовательного контента?
Ну так тогда докажите что статус кво это хуже чем предлагаемая вами альтернатива.
Конкретно в контексте монополией. И самое главное именно "личных" монополий на конкретную марку или даже модель товара. Или там на конкретную книгу или фильм.
Но у этих людей были адекватные аргументы, которые объяснили остальным почему без рабства будет лучше.
В контексте легализации пиратства я пока таких аргументов даже близко не вижу.
Проблемы, которые должна решить легализация пиратства, спокойно решаются и без этого. При этом легализация пиратства сама по себе создаёт новые проблемы. Которые возможно даже будут хуже решаемых.
Какое отношение к пиратству контента или библиотекам имеет отсутствие достойно оплачиваемых рабочих мест для квалифицированных специалистов?
Потому что это опять же грубо говоря является статусом кво в том как монополии регулируются в подавляющем большинстве стран в мире.
Спорт у меня всё это время был один и тот же.
Причём здесь до спорта? Я в 18 занимался спортом и 25 занимался им же. При этом в 18 я заставлял себя есть через силу и всё равно не набирал вес. При этом нагрузки и общий расход энергии были однозначно меньше чем в 25.
Представляю. Но повторюсь: это разве не вы говорите что даже условные 100ккал в день на длинной дистанции могут сыграть заметную роль?
То есть получается что в возрасте возможно придётся тратить гораздо больше усилий чтобы держать вес? И в принципе получается что разным людям надо прилагать разные усилия чтобы это делать? Ну кому-то это даётся "само по себе", а кому-то надо себя очень сильно заставлять?
Кому зашёл? Фирмам и компаниям? Вы серьёзно? Покажите мне фирму, которая добровольно подпишется на какие-то аудиты.
Или банально я себе практически не могу представить что международная корпорация а ля гугл согласится на такие аудиты. Со стороны каждой страны, в которой она работает.
С такой логикой и аудиты "кому надо" будут проводить "как надо", а не по нормальному.
Ещё раз: люди разные. У меня жена так питается и при этом весит свои 50-55кг уже несколько десятилетий.
Причём здесь какое-то латте? Речь идёт о режиме питания. Какая разница получите вы свои 2000ккал за один обед или порциями по 200 ккал за десять "перекусов" ?
Какое это имеет отношение к тому что я написал выше?
Причём здесь сегодня? Я до 35 лет профессионально занимался спортом. При этом "пик" у меня как раз таки был в 25-30 и нагрузки в это время однозначно были выше чем в 18-20.
Но при этом он падает?
Это разве не вы говорите что даже условные 100ккал в день на длинной дистанции могут сыграть заметную роль?
Конечно продолжит. Потому что привычки так просто не меняются. Да и банально желудок привыкает к определённым объёмам и если есть меньше, то появляется не особо "рациональное" чувство голода.
У вас по ссылке есть информация только про США. Можно ссылочку на информацию про 5,47% в Германии? Я нигде не могу найти такое. Та же статиста говорит о 4,99%: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/158102/umfrage/marktanteile-von-betriebssystemen-in-deutschland-seit-2009/
В Германии одна из основных причин роста доли линукса это попытки госорганизаций, земель и коммун экономить. К простоте и доступности это имеет мало отношения. При этом часть из них уже "передумали" и возвращаются обратно. Самый известный пример это тот же город Мюнхен.
Так что в Германии с линуксом не всё так просто.
Потому что все люди разные. Я знаю относительно много людей которые не могут есть много за раз и вместо этого едят по чуть-чуть, но в течении всего дня.
Более того я даже знаю несколько человек, которые чуть ли не вынуждены есть хоть какую-то мелочь каждые пару часов или у них начинает голова кружиться.