Я когда был молодым, то жрал тоннами потому что пытался набрать вес. И до двадцати лет просто не мог набрать больше 80кг.
Где-то после 25-ти что-то как "щёлкнуло" и я спокойно за год-полтора набрал 90. При этом физические нагрузки в это время у меня были однозначно выше чем в 20.
Вы серьёзно хотите сказать что с возрастом метаболизм у людей вообще не меняется?
То есть вы абсолютно правы что основная причина это обычно дефицит движения и/или избыток калорий. Но это не значит что все другие факторы можно полностью игнорировать.
Вы очень старательно проигнорировали два варианта из трёх, лишь бы найти подтверждение своему тезису
Кто входил в число "свободных жителей" или "свободных граждан" и какой это был процент от всего населения? Как это работало для не жителей Новгорода? Банально те же женщины участвовали в вече или нет?
Я знаю что я как-то пытался записать ножницами совещание с клиентом в Teams. А потом выяснил что у меня записался чёрный экран без звука потому что в Teams можно отключить запись для всех участников.
если худеть, то организм выходит в режим экономии и ещё больше снижает желание двигаться
Ну так наверное стоит тогда себя заставлять? :)
П.С. Ну и как минимум по моему личному опыту заставить себя больше двигаться работает проще чем заставить себя меньше есть. Как минимум в контексте чувства голода и плохого самочувствия в целом.
Оставаться конкурентноспособной можно как продавая дешёвый сервис, но ооооочень хреновый, так и продавая сервис чуть-чуть подороже, но и немножко получше, особенно в условиях, когда все конкуренты идут по первому варианту.
Ну так кто-то выбирает один вариант и находит своих клиентов, кто-то другой и находит своих.
Но в любом случае сервисы у практически всех банков стали удобнее чем были 20-30-40-50 лет назад. Так что трагедия общин тут вообще не причём.
Да я уже давно понял, что на то чудо, что Ваш мозг ну хоть немножко напряжётся и задумается — «интересно, а что, собственно, мне донести пытаются?» — можно не надеяться.
То есть вы не только свои мысли нормально донести не можете, а у вас ещё и с пониманием проблемы? Очень интересно.
Вот, в результате - мы и имеем засилье такого неудобного для просмотра, но очень удобного для тех, кому лень повернуть дебилоОйфон, формата...
Это чистая вкусовщина и дело привычки. Вам удобно смотреть так так, им иначе. Личное дело каждого.
Я бы и ещё мог написать, но любители дебиловертикалок с Хабра и так у меня убили всю карму, и особо писать я не могу...
Ну учитывая что вы тут свои личные предпочтения пытаетесь представить как что-то универсальное и истину в последней инстанции. Да ещё и оскорбляете других. В общем неудивительно что за такое минусуют.
Но, они не ожидали, что народ настолько ленив и туп, что ему проще смотреть вертикалку, в которую впихнута пережатая и уменьшенная горизонталка, чем повернуть дебилоОйфон.
Вы забываете что куча народа снимают со смартфонов и точно так же и смотрят на смартфонах. То есть у них всегда всё вертикально.
И статистики у меня конечно нет, но я бы сказал что подавляющее большинство молодёжи и подростков так живут :)
Развлекательный контент не принято разделять на сословные слои. Это считается неэтично
Абсолютно верно. Поэтому его вообще не разделяют. Соответственно и монополия практически невозможна.
Я даже за американское общество сомневаюсь, что именно оно решало (а не лоббисты взяточку занесли).
Ну вот когда у вас будут факты, говорящие о том что это не демократически общество решило, то покажите и обсудим.
Вам не нравится демократия????? Буду знать...
Мне не нравится демагогия. Причём здесь "не нравится демократия"?
Нет, конечно!
Ещё как. У производителей монополия на свои продукты. Следовательно они могут завышать цены. Следовательно у людей появляется право брать не платя. Всё как с контентом.
Ну вот такое у меня внутреннее ощущение. Кстати, ничем не хуже вашего.
Оно менее логично. С моей точки зрения товары и услуги в данном контексте надо рассматривать одинаково. Вы почему-то хотите делать исключение для развлекательного контента. И даже не можете объяснить почему именно.
Я когда был молодым, то жрал тоннами потому что пытался набрать вес. И до двадцати лет просто не мог набрать больше 80кг.
Где-то после 25-ти что-то как "щёлкнуло" и я спокойно за год-полтора набрал 90. При этом физические нагрузки в это время у меня были однозначно выше чем в 20.
Вы серьёзно хотите сказать что с возрастом метаболизм у людей вообще не меняется?
То есть вы абсолютно правы что основная причина это обычно дефицит движения и/или избыток калорий. Но это не значит что все другие факторы можно полностью игнорировать.
Кто входил в число "свободных жителей" или "свободных граждан" и какой это был процент от всего населения? Как это работало для не жителей Новгорода? Банально те же женщины участвовали в вече или нет?
Если кому-то это нравится, то да. Вопрос только в том почему вы в данном случае считаете копрофилами других, а не себя.
Это доказывает только то, что на хабре всё ещё минусуют за неуважительное отношение к другим. О вашей правоте это вообще ничего не говорит.
Я знаю что я как-то пытался записать ножницами совещание с клиентом в Teams. А потом выяснил что у меня записался чёрный экран без звука потому что в Teams можно отключить запись для всех участников.
В винде можно запретить запись экрана. Не знаю как насчёт тула из статьи, а ножницы и PowerPoint тогда не пишут.
Посмотрите например на людей, которым приходится жрать кортизон из-за каких-то болезней.
Ну так наверное стоит тогда себя заставлять? :)
П.С. Ну и как минимум по моему личному опыту заставить себя больше двигаться работает проще чем заставить себя меньше есть. Как минимум в контексте чувства голода и плохого самочувствия в целом.
Странные люди. В ватсапе же видно получил человек сообщение на устройство или нет. И точно так же видно открыл он его или нет.
Точно так же любые преступления всё равно будут совершаться даже если за них наказывать. Теперь отменяем законы, суды и полицию?
Или всё таки просто не будем максималистами и довольствуемся просто уменьшением количества преступлений?
Ну так кто-то выбирает один вариант и находит своих клиентов, кто-то другой и находит своих.
Но в любом случае сервисы у практически всех банков стали удобнее чем были 20-30-40-50 лет назад. Так что трагедия общин тут вообще не причём.
То есть вы не только свои мысли нормально донести не можете, а у вас ещё и с пониманием проблемы? Очень интересно.
Это чистая вкусовщина и дело привычки. Вам удобно смотреть так так, им иначе. Личное дело каждого.
Ну учитывая что вы тут свои личные предпочтения пытаетесь представить как что-то универсальное и истину в последней инстанции. Да ещё и оскорбляете других. В общем неудивительно что за такое минусуют.
Нет, конкретно это к трагедии общин никакого отношения не имеет. Просто фирма снижает свои расходы чтобы оставаться конкурентноспособной.
А причём здесь какое-то новое поколение?
Не, я лучше у вас спрошу. Глядишь случиться чудо и вы хотя бы один раз сможете нормально ответить.
Число сотрудников и самое главное свои расходы банки при этом уменьшили. И это в общем-то и было целью.
А причём тут конюхи мне не особо понятно.
Но при этом сотрудников на телефоне нужно меньше и их не обязательно держать в филиале рядом с местом проживание клиентов.
Вы забываете что куча народа снимают со смартфонов и точно так же и смотрят на смартфонах. То есть у них всегда всё вертикально.
И статистики у меня конечно нет, но я бы сказал что подавляющее большинство молодёжи и подростков так живут :)
Маловероятно учитывая что половину населения никто в принципе и не спрашивал :)
Физический- интеллектуальной труд и наличие - отсутствие ВО это слегка ортогональнык вещи.
То есть существуют профессии где нет физического труда и нет необходимости в ВО. Например простые клерки, продавцы или там водители такси.
И есть профессии где нужно и то и другое. Например хирурги или там инженеры в отдельных отраслях.
Абсолютно верно. Поэтому его вообще не разделяют. Соответственно и монополия практически невозможна.
Ну вот когда у вас будут факты, говорящие о том что это не демократически общество решило, то покажите и обсудим.
Мне не нравится демагогия. Причём здесь "не нравится демократия"?
Ещё как. У производителей монополия на свои продукты. Следовательно они могут завышать цены. Следовательно у людей появляется право брать не платя. Всё как с контентом.
Оно менее логично. С моей точки зрения товары и услуги в данном контексте надо рассматривать одинаково. Вы почему-то хотите делать исключение для развлекательного контента. И даже не можете объяснить почему именно.
Например потому что за миллиард никто не хочет продавать.