Если вы про меня, то когда я читаю договор и вижу двусмысленные формулировки, то лично я в такой ситуации исхожу из worst case scenario.
То есть в данном случае я бы вполне себе ожидал что провайдер может мне урезать скорость в любой момент по желанию его левой пятки. И у меня будет мало шансов что-то против этого предпринять.
Вы будете смеяться, но в куче стран провайдер может сказать вам "с завтрашнего дня урезаю скорость вдвое" или с "завтрашнего дня увеличиваю цену вдвое". И ты либо соглагаешься, либо ищешь нового провайдера.
И оно так работает с любыми вещами: электричество, отопление, подписки и так далее и тому подобное.
Плюс в целом ряде стран поставщик действительно может поднимать цены постфактум в случае форс-мажора. И для многих в европейских странах это оказалось сюрпризом когда после известных событий цены на энергоносители резко выросли.
Во-первых, в процитированном вами пункте нет конкретики, и как следствие, есть непредсказуемость
Абсолютно верно. Умный оператор написал грамотный договор, а глупый абонент этот договор принял.
а, во-вторых, лично я этот пункт читаю по-другому: "скорость передачи данных не может быть гарантирована оператором" означает лишь нестабильную скорость при повышенной нагрузке
А оператор читает его по своему. Если вас это не устраивает, то можно попытаться доказать свою правоту в суде. Но что-то есть у меня сильные сомнения что вам это удастся. Потому что флрмально договор не нарушен.
Вы понимаете разницу между "не может быть гарантирована" и "будет ограничена"?
Вы понимаете что в данном неважно что там кто-то понимает? Важно что прописано в договоре и может ли оператор связи указать на конкретный пункт договора в определённых ситуациях.
В данном случае договор не нарушен. Абонент создал дополнительную нагрузку и в этой ситуации в соответствии с договором он не может требовать от провайдера что скорость останется прежней. Всё остальное это лирика.
Если бы в договоре было написано что-то об ограничениях при длительной скачке на высокой скорости или о лимитах на потребление - вопросов бы не было.
Ну так в договоре РТ и написано что:
п. 3.4.11: В случае создания абонентом значительной нагрузки на сеть связи, в том числе с использованием протоколов peer-to-peer, скорость передачи данных не может быть гарантирована оператором".
Кроме того, что вы на стороне ублюдков: от вас я такого, честно говоря, не ждал.
Я бы сказал что в данном случае ситуация всё-таки слегка спорная. Потому что "ублюдки" в данном случае во первых не то чтобы обманывают вот прямо всех своих клиентов. То есть подавляющее большинство спокойно пользуются услугой без всяких проблем.
Кроме того "ублюдки" вполне себе указали в договоре что такой вариант развития событий вполне себе возможен.
Ну и в третьих достаточно много людей в комментариях написали что с их точки зрения такое использование выходит за рамки "fair use" для обычного домашнего пользования. И если хочешь такие вещи делать, то пожалуй стоит брать какие-то другие тарифы.
П.С. А с формулировками а ля "до ХХ" бороться надо на законодательном уровне. Но надо понимать что тарифы от этого дешевле не станут. Ну то есть всё равно не получится гонять торренты на максимуме 365/24 по цене нынешних домашних тарифов.
У вас никакой тариф не будет реально безлимитный. Потому что вы всегда ограничены скоростью(как минимум технически возможной) и временем.
А "безлимитными" тарифы называют чтобы провести границу между тарифами с чётким лимитом и без чёткого лимита. И я бы сказал что обычный человек понимает эти условности.
Если открыть оригинальную статью по ссылке, то там нет ни слова про "В компании заявили, что причиной стало превышение лимита в 4 ТБ". Более того там написано что компания наоборот отрицает что причина в каких-то там лимитах.
Я не знаю что за пульт обсуждается выше , но у меня один из пультов для моего телевизора позволяет использовать его как своеобразную мышку или как указку. Плюс на нём есть маленький тачпад. И возможность для голосового управления.
П.С. Ну то есть чтобы просто телевизор смотреть, то проще вторым, обычным пользоваться. Но для отдельных приложений этот вполне себе удобнее.
Абсолютно верно. И когда вы идёте кушать "шведский стол", то у вас обычно нет никакого написанного договора. И уж тем более нигде не прописано сколько пирожных вы можете съесть.
И так же если у вас в договоре написано "скорость до ХХ" или "при резком увеличении трафика скорость не может быть гарантирована", то там не прописаны конкретные чёткие условия.
Если вы про меня, то когда я читаю договор и вижу двусмысленные формулировки, то лично я в такой ситуации исхожу из worst case scenario.
То есть в данном случае я бы вполне себе ожидал что провайдер может мне урезать скорость в любой момент по желанию его левой пятки. И у меня будет мало шансов что-то против этого предпринять.
Вы будете смеяться, но в куче стран провайдер может сказать вам "с завтрашнего дня урезаю скорость вдвое" или с "завтрашнего дня увеличиваю цену вдвое". И ты либо соглагаешься, либо ищешь нового провайдера.
И оно так работает с любыми вещами: электричество, отопление, подписки и так далее и тому подобное.
Плюс в целом ряде стран поставщик действительно может поднимать цены постфактум в случае форс-мажора. И для многих в европейских странах это оказалось сюрпризом когда после известных событий цены на энергоносители резко выросли.
То формально это всё ещё попадает под "не может быть гарантирована". Не важно почему. Договор не нарушен.
Абсолютно верно. Умный оператор написал грамотный договор, а глупый абонент этот договор принял.
А оператор читает его по своему. Если вас это не устраивает, то можно попытаться доказать свою правоту в суде. Но что-то есть у меня сильные сомнения что вам это удастся. Потому что флрмально договор не нарушен.
Вы понимаете что в данном неважно что там кто-то понимает? Важно что прописано в договоре и может ли оператор связи указать на конкретный пункт договора в определённых ситуациях.
В данном случае договор не нарушен. Абонент создал дополнительную нагрузку и в этой ситуации в соответствии с договором он не может требовать от провайдера что скорость останется прежней. Всё остальное это лирика.
Далеко не у всех услуг объем можно измерить и прописать в договоре.
Но если вас не устраивает договор, то зачем его заключать?
Ну так в договоре РТ и написано что:
Зависит от того что конкретно написано в договоре.
А с моей точки зрения надо читать что конкретно написано в договоре. А не заниматься wishful thinking.
Приведите пример когда кто-то делает что-то криминальгое. Это вообще возможно?
Не стоитдоводить вещи до абсурда. Особенно если мы не в суде, а дискутируем на хабре:)
Очень сомневаюсь.
Да и вообще сейчас в Германии достаточно сложно найти место, где весь доступный интернет имеет скорость в килобайтах.
Особенно если мы говорим не о совсем мелких деревушках у чёрта на куличиках.
Но вот цена это отдельная тема. Если не повезёт, то можно спокойно 100+€ за 100 мбит/с платить.
То есть вы хотите сказать что когда кто-то ворует в магазине, то ничего криминального он не делает? И даже если кто-то кого-то убивает? Серьёзно? :)
Я бы сказал что в данном случае ситуация всё-таки слегка спорная. Потому что "ублюдки" в данном случае во первых не то чтобы обманывают вот прямо всех своих клиентов. То есть подавляющее большинство спокойно пользуются услугой без всяких проблем.
Кроме того "ублюдки" вполне себе указали в договоре что такой вариант развития событий вполне себе возможен.
Ну и в третьих достаточно много людей в комментариях написали что с их точки зрения такое использование выходит за рамки "fair use" для обычного домашнего пользования. И если хочешь такие вещи делать, то пожалуй стоит брать какие-то другие тарифы.
П.С. А с формулировками а ля "до ХХ" бороться надо на законодательном уровне. Но надо понимать что тарифы от этого дешевле не станут. Ну то есть всё равно не получится гонять торренты на максимуме 365/24 по цене нынешних домашних тарифов.
У вас никакой тариф не будет реально безлимитный. Потому что вы всегда ограничены скоростью(как минимум технически возможной) и временем.
А "безлимитными" тарифы называют чтобы провести границу между тарифами с чётким лимитом и без чёткого лимита. И я бы сказал что обычный человек понимает эти условности.
В Германии например есть страница/приложение/программа от местного министерства связи.
И если там вам показывают скорость меньше чем 80% от заявленой, то вы можете наехать на провайдера.
П.С. Естественно если у вас в договоре указана конкретная скорость, а не "до ХХ".
Тут, у которой ссылка в цитате :)
Если открыть оригинальную статью по ссылке, то там нет ни слова про "В компании заявили, что причиной стало превышение лимита в 4 ТБ". Более того там написано что компания наоборот отрицает что причина в каких-то там лимитах.
Я не знаю что за пульт обсуждается выше , но у меня один из пультов для моего телевизора позволяет использовать его как своеобразную мышку или как указку. Плюс на нём есть маленький тачпад. И возможность для голосового управления.
П.С. Ну то есть чтобы просто телевизор смотреть, то проще вторым, обычным пользоваться. Но для отдельных приложений этот вполне себе удобнее.
Абсолютно верно. И когда вы идёте кушать "шведский стол", то у вас обычно нет никакого написанного договора. И уж тем более нигде не прописано сколько пирожных вы можете съесть.
И так же если у вас в договоре написано "скорость до ХХ" или "при резком увеличении трафика скорость не может быть гарантирована", то там не прописаны конкретные чёткие условия.
Если перейти по ссылке на оригинальную статью, то там написано на каком основании резали скорость и даже приведён пункт из соглашения.
Это другое. Здесь проблема не в лимите, а в трафике. Если общий трафик низкий и/или ваш трафик никому не мешает, то можете качать до упора.
И я подозреваю что лазейка а ля "если трафик высокий, то мы не можем гарантировать скорость" в том или ином виде есть у большинства операторов.
Ещё раз: в статье речь идёт не о лимите в терабайтах, а о проблемах из-за постоянно/долговременно высокого трафика.