Но в договоре нет ни слова про то, что провайдер ограничит мне канал по желанию левой пятки.
А что конкретно там написано? Ну то есть как точно сформулировано в каких случаях провайдер может урезать скорость?
Прописыаайте ограничение по трафику честно в договоре, если оно есть. А у нас что провайдеры, что опсосы занимаются очковтирательством, рисуя нереальные мегабиты с мегабайтами, а потом возмущаются, что клиент берёт то, за что заплатил деньги.
Я конечно не знаю что там конкретно написано у вас в договоре. Но обычно провайдеры как раз таки стелят себе соломку и прописывают такие вещи где-то в середине договора мелким шрифтом.
То есть кожа достаточно хорошо защищена от ультрафиолета, иначе бы рыбаки жили бы по несколько месяцев.
Это немного не так работает. То есть там не пару месяцев, а в среднем на сколько-то меньше по сравнению с обычными людьми.
И да, рыбаки они вполне себе в группе риска по раку кожи. Так же как например садовники, строители или даже тренера в отдельных видах спорта. То есть просто люди, которые много времени проводят на солнце.
то в случае с играми-сервисами, сервера могут закрыться сразу после покупки и с точки зрения закона всё будет легально.
Это конечно зависит от конкретной страны и конкретного законодательства. Но как минимум в отдельных странах это не будет легально. Банально в Германии у вас по умолчанию двухлетняя гарантия( или точнее Gewährleistung) на софт и игры. Если в течении этих двух лет игра становится неиграбельной, то можно вернуть деньги назад.
Хотя тут тоже бывают исключения. Если например софт может работать ограниченное время по объективной причине. Но это должно быть явно указано при покупке.
П.С.И насколько я знаю это не чисто немецкий закон, а какая-то директива ЕС, которую каждая страна реализует как-то по своему.
Если установить неотвратимую цену за просмотр фильма, как для воровства из магазина, то, в принципе, это может сработать.
В Германии в какой-то момент стали выписывать штрафы, которые были на порядок больше чем цена легальной покупки. Грубо говоря где-то 500€ за фильм или игру. И внезапно количество пиратов уменьшилось на порядок, а то и два.
А не пофигу ли лично тебе, что контора с миллиардными оборотами недополучит свои пару баксов с работяги, которому хочется расслабиться после тяжелой работы (за $500 в месяц) и посмотреть фильм/поиграть в игрушку?
Нет, мне не пофиг. Потому что во первых контента из-за этого производится меньше.
А во вторых "контора с миллиардными оборотами" не будет сидеть на этих убытках и постарается спихнуть их на "честных" клиентов, которые платят за контент. То есть контент лично для меня подорожает.
Мне не нужно их спрашивать. У владельцев фабрик уже сейчас есть возможность делать так как вы предлагаете. Они этого не делают.
Вы утверждаете что они почему-то должны начать это делать. Причём абсолютно непонятно на чём базируются ваши выводы. Вы даже не можете ответить зачем им таким заниматься.
Если у потребителя нет простого, дешевого и удобного способа потребления контента, то он будет пиратить
А если у него не будет простого, дешевого и удобного способа поучить товары, то он будет воровать? Например если ему вдруг захотелось условный новый компьютер чтобы играть?
Или воровать он не будет потому что за такое ловят и наказывают?
Можно убеждать, ловить и наказывать, но на ситуацию это никак не повлияет.
А что конкретно там написано? Ну то есть как точно сформулировано в каких случаях провайдер может урезать скорость?
Я конечно не знаю что там конкретно написано у вас в договоре. Но обычно провайдеры как раз таки стелят себе соломку и прописывают такие вещи где-то в середине договора мелким шрифтом.
Это немного не так работает. То есть там не пару месяцев, а в среднем на сколько-то меньше по сравнению с обычными людьми.
И да, рыбаки они вполне себе в группе риска по раку кожи. Так же как например садовники, строители или даже тренера в отдельных видах спорта. То есть просто люди, которые много времени проводят на солнце.
То есть вы не знаете кто эти "они", но знаете что они умерли? Это как?
А, я то думал вы в курсе. А вы не знаете и просто что-то напридумывали себе. Так бы сразу и написали.
А что, по вашему много людей будут за что-то платить если можно этого не делать без всяких негативных последствий лично для себя?
Кто конкретно из них умер?
Тогда зачем он его тратит на пиратство контента? А не на это самое "что-то другое"?
Ну если вы прямо хотите придираться к формулировкам, то они перестанут финансировать создание контента. Итог будет одинаков.
А вы всегда отвечаете вопросом на вопрос? Или только когда по делу сказать нечего?
Это конечно зависит от конкретной страны и конкретного законодательства. Но как минимум в отдельных странах это не будет легально. Банально в Германии у вас по умолчанию двухлетняя гарантия( или точнее Gewährleistung) на софт и игры. Если в течении этих двух лет игра становится неиграбельной, то можно вернуть деньги назад.
Хотя тут тоже бывают исключения. Если например софт может работать ограниченное время по объективной причине. Но это должно быть явно указано при покупке.
П.С.И насколько я знаю это не чисто немецкий закон, а какая-то директива ЕС, которую каждая страна реализует как-то по своему.
Каким издателям? Речь же вроде о владельцаз фабрик.
Так у кого конкретно вы спрашивали? Где конкретно можно посмотреть статистику?
Так у кого конкретно вы спрашивали? Где конкретно можно посмотреть статистику?
Слово "да" не является ответом на эти вопросы.
А вы спрашивали? У кого конкретно?
Статистику где-то можно посмотреть?
В Германии в какой-то момент стали выписывать штрафы, которые были на порядок больше чем цена легальной покупки. Грубо говоря где-то 500€ за фильм или игру. И внезапно количество пиратов уменьшилось на порядок, а то и два.
Нет, мне не пофиг. Потому что во первых контента из-за этого производится меньше.
А во вторых "контора с миллиардными оборотами" не будет сидеть на этих убытках и постарается спихнуть их на "честных" клиентов, которые платят за контент. То есть контент лично для меня подорожает.
Мне не нужно их спрашивать. У владельцев фабрик уже сейчас есть возможность делать так как вы предлагаете. Они этого не делают.
Вы утверждаете что они почему-то должны начать это делать. Причём абсолютно непонятно на чём базируются ваши выводы. Вы даже не можете ответить зачем им таким заниматься.
Нет. Вы утверждаете что владелец фабрики будет это делать. Поэтому я спрашиваю именно вас.
На мой взгляд владельцы фабрик таким заниматься не будут.
А если у него не будет простого, дешевого и удобного способа поучить товары, то он будет воровать? Например если ему вдруг захотелось условный новый компьютер чтобы играть?
Или воровать он не будет потому что за такое ловят и наказывают?
Это смотря как ловить и как наказывать.
Какого трудового договора? Зачем владельцу фабрики заключать такой договор? Зачем ему вообще нужно связываться с созданием какого-то контента?
Зачем владельцу производства оплачивать создание какого-то непонятного контента, на котором он вообще не факт что заработает?
В каком месте это мешает вам дать ответ на такой простой вопрос?