Да, это принципиально важно для использования аргумента "поддержка автора через издательство".
Если никто не будет платить издателям, то они в свою очередь не будут платить авторам.
Мир так устроен, что если у потребителя есть простой/дешевый/удобный способ потребления контента, то он скорее воспользуется им
Так это к чему угодно применимо. Например к покупке обычных товаров. Но это не значит что если воровать просто, дешёво и удобно, то за это не надо наказывать.
Если люди идут к пиратам, значит издатель накосячил со сложностью/ценой/удобством (подставить нужное).
То есть если люди ездят зайцем, то это просто транспортная компания накосячила? А если люди воруют в магазине, то это просто магазин накосячил?
Говоря простым языком, издатель "слишком много кушать" за свои риски.
Так вообще не проблема. Не платите им и не потребляйте их контент, товары и услуги. Зачем пиратить или воровать?
Пиратство в какой-то мере полезно в целом, т.к. нет никакого другого механизма сдерживания аппетитов издателя.
Неправда. Можно просто в принципе не потреблять их контент.
Неправда. Я упрекаю отдельные ситуации когда кто-то хочет добиться чего-то за чужой счёт и при этом не спрашивая согласия тех, за чей счёт он это хочет делать.
Если же все участвующие стороны согласны с происходящим и всё происходит добровольно, то в такой ситуации лично у меня претензий нет.
Хочешь продать свою игру - тебе в Steam, музыку - в Spotify, приложение на смартфон - Google Play или App Store и т.д.
Есть куча всяких "инди" товарищей, которые продают свой контент в обход популярных площадок. Или как минимум предлагают альтернативы.
Но мой комментарий был о том, что аргумет "оплата издателю = оплата автору/исполнителю" - это не аргумент, потому что доля автора/исполнителя слишком ничтожна в конечной цене товара
А это принципиально важно? Издатели берут свои деньги в первую очередь не за работу, а за риски. Они дают деньги на создание кучи контента. Но продаётся потом далеко не всё.
То есть если не платить издателям за их риски, то куча контента тоже не будет создаваться.
Почему опять? И что, если потушить проще,, то точно не проблема? А какая должна быть сложность тушения чтобы это точно было проблемой? И как это считается?
понятия не имею, мне это неинтересно.
То есть никакой проблемы в реальности может и не быть? И вы её просто из пальца высосали?
для вас по-прежнему нормально выкидывать батареи на свалку? очень экологично
Для меня? Вы о чём?
во-первых аккумуляторы там по большей части из потребительского сектора (смартфоны и ноуты)
А они не могут самовозгораться? Ну если их на свалке на солнце положить или бульдозерои переехать?
в-третьих беглым поиском вообще не нашёл инфы
Так может действительно никакой проблемы в реальности и не существует? :)
но есть шанс самовозгарания как у всех электромобилей
У обычных похоже тоже есть шанс самовозгорания. Но почему то никто не считает это особой проблемой.
у неё высокий шанс самовозгореться, как из-за температурного режима (полежит на солнце например), так и под физическим воздействием (бульдозер например проведет по ней или ковшом зацепит)
А как часто это происходит в реальности? Ну чтобы кто-то их выкидывал на свалку и по ним проезжал бульдозер? Или чтобы вообще где-то самовозгораались отработанные батареи?
Если легализовать пиратство, то никто платить не будет и доступа у вас не будет.
Вообще-то плачу расходами на электричество за приобщение людей к культуре.
Это отдельный разговор. За контент вы не платите.
Штош, если он строил расчёт исходя из того что люди не будут копировать файлы, то земля ему пухом.
Он строил расчёт исходя из того что пиратство нелегально и за него наказывают.
Если копирастические россказни довели вас до тряски и вам кажется что на ваших плечах лежит всё мировое творчество
Мы живём в капитализме. Люди хотят получать деньги за свою работу. Уверен что и вы тоже.
У нас существуют договорные отношения. Кто-то предлагает услуги и хочет за это деньги. Другие либо соглашаются и тогда платят и потребляют. Либо не соглашаются, не платят и не потребляют. Так работает эта система. И меня она полностью устраивает.
Если кто-то пытается обойти эту систему через нарушение закона, то с моей точки зрения он ведёт себя асоциально и вполне себе должен быть наказан.
Мне их желания понятны, но я не нанимался их исполнять.
Ну так для этого и существуют законы и исполнительные органы.
Мне похеру на страдания из-за "недополученной прибыли", а не на контент.
Так одно связано с другим. На данный момент у вас есть доступ к контенту потому что за него платит кто-то другой.
Платил за что, за копировать-вставить? XD
За всё вместе. За сознание. За распространение. За риски.
На данный момент вы не платите вообще ни за что.
Если контент общедоступен - значит, за него уже кто-то заплатил.
Нет, не значит. Возможно просто кто-то взял в том или ином виде заём на создание/распространение контента . И теперь пытается вернуть эти деньги. По возможности с прибылью.
Более того если мы говорим о свежем контенте, то в большинстве случаев это именно так.
Доволен ли автор этой платой или хочет больше - мне абсолютно не интересно
Ну я уже понял что кроме ваших собственных сиюминутных хотелок вам ничего не интересно. И о последствиях ваших действий для других людей или даже лично вас в будущем вы не особо задумываетесь.
Отбрасывать, игнорировать, не потреблять. От английского to drop.
Они, как впрочем и подавляющее большинство других фирм, хотят чтобы вы употребляли их товары/услуги. Но при этом платили за это.
Но никто не заставляет вас что-то потреблять. Выбор за вами.
У вас какая-то мания определять кто что должен, вы понимаете, что мне просто похеру, что там будет делать очередной пейсака или сниматель камерой
Но вы не можете обойтись без их контента настолько что готовы его нелегально пиратить. То есть вам на самом деле совсем не "похеру". Если бы вам было реально "похеру", то вы бы этот контент просто игнорировали как это делает куча людей во всём мире.
А вы хотите потреблять этот контент, но чтобы при этом платил кто-то другой. И почему-то не готовы это признать.
У вас опять дыра в логике. Я как раз таки не предлагаю кому-то публиковать мои комментарии за свой счёт.
Хабр предложил мне это делать бесплатно и я пользуюсь этим предложением. Но если хабр захочет брать за это деньги, то это их полное право. Я не буду их за это осуждать или искать обходные пути. Я просто уйду с площадки и всё.
Копирасты пытаются заставить меня дропать этот контент.
Я не особо понимаю что вы тут написали. Что значит "дропать"? Как конкретно они пытаются вас именно заставить?
Не знаю, я ведь не плачу.
То есть вы не можете сказать кто и почему должен платить авторам если полностью легализовать пиратство. То есть вы считаете что авторы должны создавать контент бесплатно?
Откуда взялась какая-то фабрика? Теперь только владельцы фабрик могут себе позволить контент создавать?
На мой вопрос то ответите? Эти люди воруют вещи на которые им не хватает денег? Или нет?
Откуда прибыль от продаж если контент ещё не сделан и не продаётся? И возможно никогда и не продастся потому что его никто покупать не будет.
А деньги чтобы платить заработную плату они откуда возьмутся?
И? Эти люди воруют сладкое? Или какие-то другие вещи, которые им хочется получить, но нет денег чтобы легально приобрести?
Если никто не будет платить издателям, то они в свою очередь не будут платить авторам.
Так это к чему угодно применимо. Например к покупке обычных товаров. Но это не значит что если воровать просто, дешёво и удобно, то за это не надо наказывать.
То есть если люди ездят зайцем, то это просто транспортная компания накосячила? А если люди воруют в магазине, то это просто магазин накосячил?
Так вообще не проблема. Не платите им и не потребляйте их контент, товары и услуги. Зачем пиратить или воровать?
Неправда. Можно просто в принципе не потреблять их контент.
Неправда. Я упрекаю отдельные ситуации когда кто-то хочет добиться чего-то за чужой счёт и при этом не спрашивая согласия тех, за чей счёт он это хочет делать.
Если же все участвующие стороны согласны с происходящим и всё происходит добровольно, то в такой ситуации лично у меня претензий нет.
Есть куча всяких "инди" товарищей, которые продают свой контент в обход популярных площадок. Или как минимум предлагают альтернативы.
А это принципиально важно? Издатели берут свои деньги в первую очередь не за работу, а за риски. Они дают деньги на создание кучи контента. Но продаётся потом далеко не всё.
То есть если не платить издателям за их риски, то куча контента тоже не будет создаваться.
Ну так вас же никто не заставляет покупать у "охреневших". Вариантов вагон и маленькая тележка. Выберите тех у кого адекватные условия.
Вы вообще читаете дискуссию прежде чем писать свои комментарии?
А почему мне должно быть стыдно? И кстати о каких конкретно расходах идёт речь?
Кроме того я бы сказал что хабр на мне вполне себе зарабатывает деньги. Так что конкретно вас не устраивает?
Хабр предложил мне это делать за счёт хабра. То есть за свой счёт. Их право. Или вы так не считаете?
Почему опять? И что, если потушить проще,, то точно не проблема? А какая должна быть сложность тушения чтобы это точно было проблемой? И как это считается?
То есть никакой проблемы в реальности может и не быть? И вы её просто из пальца высосали?
Для меня? Вы о чём?
А они не могут самовозгораться? Ну если их на свалке на солнце положить или бульдозерои переехать?
Так может действительно никакой проблемы в реальности и не существует? :)
У обычных похоже тоже есть шанс самовозгорания. Но почему то никто не считает это особой проблемой.
А как часто это происходит в реальности? Ну чтобы кто-то их выкидывал на свалку и по ним проезжал бульдозер? Или чтобы вообще где-то самовозгораались отработанные батареи?
Ну то есть если верить вот этим ребятам, то в Европе в год перерабатывают 50 килотонн различных аккумуляторов: https://www.isi.fraunhofer.de/de/blog/themen/batterie-update/recycling-lithium-ionen-batterien-europa-starke-zunahme-2030-2040.html
Как часто при этом что-то там самовозгоралось?
Если легализовать пиратство, то никто платить не будет и доступа у вас не будет.
Это отдельный разговор. За контент вы не платите.
Он строил расчёт исходя из того что пиратство нелегально и за него наказывают.
Мы живём в капитализме. Люди хотят получать деньги за свою работу. Уверен что и вы тоже.
У нас существуют договорные отношения. Кто-то предлагает услуги и хочет за это деньги. Другие либо соглашаются и тогда платят и потребляют. Либо не соглашаются, не платят и не потребляют. Так работает эта система. И меня она полностью устраивает.
Если кто-то пытается обойти эту систему через нарушение закона, то с моей точки зрения он ведёт себя асоциально и вполне себе должен быть наказан.
Ну так для этого и существуют законы и исполнительные органы.
Так одно связано с другим. На данный момент у вас есть доступ к контенту потому что за него платит кто-то другой.
За всё вместе. За сознание. За распространение. За риски.
На данный момент вы не платите вообще ни за что.
Нет, не значит. Возможно просто кто-то взял в том или ином виде заём на создание/распространение контента . И теперь пытается вернуть эти деньги. По возможности с прибылью.
Более того если мы говорим о свежем контенте, то в большинстве случаев это именно так.
Ну я уже понял что кроме ваших собственных сиюминутных хотелок вам ничего не интересно. И о последствиях ваших действий для других людей или даже лично вас в будущем вы не особо задумываетесь.
Они, как впрочем и подавляющее большинство других фирм, хотят чтобы вы употребляли их товары/услуги. Но при этом платили за это.
Но никто не заставляет вас что-то потреблять. Выбор за вами.
Но вы не можете обойтись без их контента настолько что готовы его нелегально пиратить. То есть вам на самом деле совсем не "похеру". Если бы вам было реально "похеру", то вы бы этот контент просто игнорировали как это делает куча людей во всём мире.
А вы хотите потреблять этот контент, но чтобы при этом платил кто-то другой. И почему-то не готовы это признать.
У вас опять дыра в логике. Я как раз таки не предлагаю кому-то публиковать мои комментарии за свой счёт.
Хабр предложил мне это делать бесплатно и я пользуюсь этим предложением. Но если хабр захочет брать за это деньги, то это их полное право. Я не буду их за это осуждать или искать обходные пути. Я просто уйду с площадки и всё.
Не особо понимаю что вы этим хотели сказать.
Я не особо понимаю что вы тут написали. Что значит "дропать"? Как конкретно они пытаются вас именно заставить?
То есть вы не можете сказать кто и почему должен платить авторам если полностью легализовать пиратство. То есть вы считаете что авторы должны создавать контент бесплатно?