При желании возможно. Особенно если питаться индустриально переработанными продуктами. Кроме того можно взять не вот прямо все витамины, а какую-то выборку, которой нет или мало а мясных продуктах(или наоборот в растительных).
Но на самом деле не важно насколько это возможно или невозможно. Важно что ваше утверждение в принципе неверно. Одних только белков и жиров организму недостаточно.
Именно потому мы периодически видим рандомные "научные" высеры типа там про вред холестерина яиц и тд. А потом опровержение и вред чего-то другого. И снова опровержение.
Ага. И с курением точно так же было. Про вред курения это тоже просто "высеры" были? А про вред асбеста? А куча других примеров когда индустрия годами и десятилетиями "опровергала" кучу разных вещей?
Не могу сказать, что вы не правы, но это все эффекты дргих порядков малости - человек реально очень всеяден.
Это не значит что всё что человек способен есть будет одинаково полезно для его здоровья и продолжительности жизни.
В целом, если кушать достаточно белка и жира, то всё остальное пренебрежимо на фоне других факторов в жизни типа фиической активности и сна.
Ерунда полная. Попробуйте есть достаточно белка и жира, но при этом вообще без витаминов. И посмотрим.
. А, ну и общее количество пищи играет роль больше, чем состав
Вред никотина и сейчас плохо доказан - в основном доказан вред курения а не никотина. Вред радиации доказали быстро.
Но всё равно было время когда вред курения и вред радиации доказаны не были. Но разве это означает что и вреда не было?
Кроме того не надо забывать что у пищевой промышленности в мире тоже есть очень хорошее лобби. И куча денег. Что не то чтобы ускоряет признание вредности отдельных вещей. Особенно таких, на которых можно много денег заработать :)
. В разных продуктах содержатся разные условно вредные вещи, а потому все будет норм до тех пор, пока ты не пытаешься питаться только сосисками или только чипсами.
Как раз таки скорее есть целый ряд продуктов питания, которые стоит есть в достаточно ограниченном количестве. Ну с точки зрения здоровья. И подавляющее большинство колбас, сосисок и чипсов относятся именно к таким продуктам.
И вот прямо все люди вот прям следуют этим рекомендациям когда готовят колбасу и сосиски :)
В целом, я готов со всей ответственностью заявить, что если бы в каких-то массовых продуктах было что-то наблюдаемо вредное, об этом бы знали.
Ну так оно есть и об этом знают. Просто не считают это достаточно опасным чтобы в принципе запрещать.
И это относится не только к нитритам в колбасах. Куча продуктов питания содержит не особо полезные, а местами даже откровенно вредные" вещи. Тот же алкоголь например.
Во первых "безопасно" не означает что нет негативного влияния. Во вторых не все нездоровые люди знают что они не здоровы. Кроме того там так же написано что при термической обработке могут образоваться нитрозамины.
То есть как я и написал выше: здоровый человек в принципе может это есть без какого-то особого риска. Но не то чтобы это обязательно полезно для здоровья.
То, что консерванты помогают дольше хранить продукты, совсем не означает что они полезны для нашего организма. Более того обычно как раз таки это не так.
Те же жирные корпы уходят от налогов всеми способами, и я не вижу причин, почему граждане не должны делать так же.
Потому что если брать "жирные корпы", то решение уходить от уплаты налогов там принимают одни люди, а если вдруг что-то идёт не так, то в тюрьму сажают других :)
То есть, например, наблюдая явление плавления олова (+232°С) — поставили на этой отметке точку, и разделили шкалу от +232°С до +100°С — на равные промежутки
Вы запрягаете телегу впереди логали. То есть откуда мы знаем что олово плавится именно при +232°С, а не скажем при +200°С?
Вообще-то никто нигде и не утверждает что любое программирование это инженерное дело. Что в общем-то относится к любым "разновидностям" инженерного дела. Если кто-то что-то паяет, то он тоже совсем не обязательно инженер-электротехник :)
Кроме того если кто-то где-то скажет что условная механика это инженерная профессия, то по вашему это будет означать что все кто занимаются механикой автоматически инженеры?
исходя из него я могу программировать не "на пользу человека". И получается я не инженер.
Получается. Вообще-то никто нигде и не утверждает что любое программирование это инженерное дело. Что в общем-то относится к любым "разновидностям" инженерного дела. Если кто-то что-то паяет, то он тоже совсем не обязательно инженер-электротехник :)
пусть приведет пару примеров и я притяну их к инженерии так же как он пртягивает к ней все подряд включая программирование
Относить программирование(или точнее software engineering) к инженерному делу вполне себе общепринято. Причём уже давно. Не особо понимаю что вас в этом не устраивает.
У вас ложная дихотомия. Испортившиеся продукты можно просто не есть :)
Хм, ну как бы вам это объяснить... У женщин в принципе нет простаты. Отсутствует как таковая.
Так что это у вас там какие-то альтернативные женщины...
Вы выше написали "смотреть на белки и жиры". В предложенном мною варианте белков и жиров вашему организму хватит.
Куча людей питается однообразной индустриально переработанный пищей. При этом именно с белками и жирами у них проблем нет.
У мяса и рыбы проблемы с витаминами C, D и К. У растительной пищи с витаминами из B группы.
И например если брать полуфабрикаты, которые готовились с высокой температурой, то там витаминов практически нет.
Банально попробуйте питаться только мясными консервами из самого дёшевого сегмента. И посмотрим что с вашим здоровьем будет лет через 10.
При желании возможно. Особенно если питаться индустриально переработанными продуктами.
Кроме того можно взять не вот прямо все витамины, а какую-то выборку, которой нет или мало а мясных продуктах(или наоборот в растительных).
Но на самом деле не важно насколько это возможно или невозможно. Важно что ваше утверждение в принципе неверно. Одних только белков и жиров организму недостаточно.
Ага. И с курением точно так же было. Про вред курения это тоже просто "высеры" были? А про вред асбеста? А куча других примеров когда индустрия годами и десятилетиями "опровергала" кучу разных вещей?
Это не значит что всё что человек способен есть будет одинаково полезно для его здоровья и продолжительности жизни.
Ерунда полная. Попробуйте есть достаточно белка и жира, но при этом вообще без витаминов. И посмотрим.
И опять же нет. Тот же самый пример с витаминами.
Но всё равно было время когда вред курения и вред радиации доказаны не были. Но разве это означает что и вреда не было?
Кроме того не надо забывать что у пищевой промышленности в мире тоже есть очень хорошее лобби. И куча денег. Что не то чтобы ускоряет признание вредности отдельных вещей. Особенно таких, на которых можно много денег заработать :)
Как раз таки скорее есть целый ряд продуктов питания, которые стоит есть в достаточно ограниченном количестве. Ну с точки зрения здоровья. И подавляющее большинство колбас, сосисок и чипсов относятся именно к таким продуктам.
Далеко не всегда.
Во первых у вас тут замкнутый круг :)
Во вторых как минимум отдельнык учёные(я бы даже сказал что большинство) считают что полностью безопасных доз алкоголя не существует.
Ну и в третьих "не доказано" не означает что вреда действительно нет. У никотина и радиации тоже долгое время вред не был доказан :)
И вот прямо все люди вот прям следуют этим рекомендациям когда готовят колбасу и сосиски :)
Ну так оно есть и об этом знают. Просто не считают это достаточно опасным чтобы в принципе запрещать.
И это относится не только к нитритам в колбасах. Куча продуктов питания содержит не особо полезные, а местами даже откровенно вредные" вещи. Тот же алкоголь например.
Во первых "безопасно" не означает что нет негативного влияния. Во вторых не все нездоровые люди знают что они не здоровы. Кроме того там так же написано что при термической обработке могут образоваться нитрозамины.
То есть как я и написал выше: здоровый человек в принципе может это есть без какого-то особого риска. Но не то чтобы это обязательно полезно для здоровья.
То, что консерванты помогают дольше хранить продукты, совсем не означает что они полезны для нашего организма. Более того обычно как раз таки это не так.
И в них тоже: http://uvdc.ru/polza-i-vred-nitrita-natriya-v-kolbasnyh-izdeliyah-i-drugih-myasnyh-i-rybnyh-produktah/
Хотя конечно если не жрать их тоннами, то здоровый человек вполне себе может употреблять их без заметного вреда.
Потому что если брать "жирные корпы", то решение уходить от уплаты налогов там принимают одни люди, а если вдруг что-то идёт не так, то в тюрьму сажают других :)
Вы запрягаете телегу впереди логали. То есть откуда мы знаем что олово плавится именно при +232°С, а не скажем при +200°С?
Простата? У женщин?
То есть если ребёнок в школе занимается механикой, то он сразу инженер?
Мне теперь очень интересно стало увидеть ваше определение инженерного дела :)
Во первых я же уже выше написал:
Кроме того если кто-то где-то скажет что условная механика это инженерная профессия, то по вашему это будет означать что все кто занимаются механикой автоматически инженеры?
Ну так это у вас проблема с тем чтобы относить программирование/software engineering к инженерному делу. Не у меня.
Не особо понимаю причём здесь это и откуда вы вообще взяли это "утверждение".
Получается. Вообще-то никто нигде и не утверждает что любое программирование это инженерное дело. Что в общем-то относится к любым "разновидностям" инженерного дела. Если кто-то что-то паяет, то он тоже совсем не обязательно инженер-электротехник :)
Ну а вы вместо того чтобы демагогию разводить можете просто посмотреть перечисленные там отрасли. А точнее: https://ru.wikipedia.org/wiki/Программная_инженерия
Относить программирование(или точнее software engineering) к инженерному делу вполне себе общепринято. Причём уже давно. Не особо понимаю что вас в этом не устраивает.
А чем вас определение с википедии не устраивает: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инженерное_дело ?