Так именно что Российскую империю. Не СССР и не современную Россию.
Россия не является новообразованием
Что такое "новообразование" и как объективно определяется кто им является или нет?
Государству "Россия" примерно столько же лет как и государству "Украина". Почему одно из них "новообразование", а другое нет? Просто потому что вам так хочется?
а также являющейся наследником Российской Империи по многим признакам, начиная от флага и герба. Такова объективная реальность.
Ну так можете написать как конкретно должна "определяться нашевость"? И почему Россия является "наследником Российской Империи по многим признакам", а та же Украина нет? Особенно если мы говорим о территориях современной Украины?
Ну можно например взять греков, итальянцев(ну в смысле римлян) и турков. Насколько я помню они там тоже в какие-то исторические периоды владели территориями. Наверняка ещё кто-то найдётся.
Мне кажется, что кому как не германцам в первую очередь задуматься о том, чтобы сохранить локомотив своей экономики и отрасль
Германия была одной из немногих стран ЕС, которые были против пошлин. Потому что немецкий автопром в Китае тоже свои машины продаёт. И не особо хотел ответного увеличения пошлин.
Ещё раз - что детям можно, а что нет, кроме прямо доказанного вреда - должны решать именно родители.
И если родители идиоты и решат что детям можно пить и курить, то это надо резрешать? Даже если это вредит детям?
Есть стандарты этого из медицины.
Кто и каким образом должен определять "стандарты из медицины"?
Я что - сумашедший, ради спора в интернете - тратить кучу времени на поиск конкретных исследований (которых не мало) и их обзоров в других исследованиях?
Ну так скажите хотя бы примерно. Когда появились первые исследования, которые показывлаи что это вредно для здоровья? Когда появилось какое-то количество исследований? Как быть с исследованиями от табачного лобби, которые утверждали обратное?
По сладкому - исследований явно достаточно (просто из-за того, что вопрос далеко не новый)
Достаточно для чего? Для того чтобы запретить детям сладкое в принципе? Что нужно в этом случае считать сладким? Всё что содержит сахар?
Чтоб вводить какое-то решение - вначале нужно доказать его нужность и правильность, а лишь потом уже говорить контр-аргументы на аргументы.
Если у вас есть подозрение что условный табак вреден, то может быть сначала стоит его запретить дёя детей, а потом разбираться? Ну вместо того чтобы сначала десятилетиями воевать с табчным лобби?
Нет. Взрослые могут сами решать что для них хорошо, дети нет.
Ну да, доказательная же медицина и наука не существует.
В какой момент можно считать что доказательств достаточно? Кто это должен определять и как?
Ну и экспертов, желательно, находящихся в научном противостоянии, для консультаций собрать тоже не возможно.
Кто и как должен определять каких экспертов собирать?
Конкретные цифры можно назвать лишь найдя/проведя исследования
По табаку и алкоголю их уже провели. В какой момент по вашей логике должны были "запретить" детям курить или употреблять алкоголь? Ну ретроспективно.
По вейпам и сладкому их недостаточно?
Это не значит так же, что они за. Это значит лишь то, что никто ответа не знает и решение принято по веления 9-й мозоли на левой пятке стопы товарища синя.
И если вы с этим решением несогласны, то вам и нужно аргументировать почему это решение было неправильным. Пока вы привели только ваше личное мнение по этому вопросу.
А почему именно их, а не тех классиков, которые жили там же где и Пильчиков?
Угу. А для итальянских националистов неделима Римская империя. А для немецких Третий рейх.
Вопрос то в том почему остальных это должно интересовать.
Каких классиков вы имеете в виду? Тараса Шевченко и Лесю Украинку?
Так именно что Российскую империю. Не СССР и не современную Россию.
Что такое "новообразование" и как объективно определяется кто им является или нет?
Государству "Россия" примерно столько же лет как и государству "Украина". Почему одно из них "новообразование", а другое нет? Просто потому что вам так хочется?
СССР тоже был создан из частей РИ и других стран. При этом Украина была частью РИ. В чём разница?
А причём здесь это? Россия она тоже достаточно молодая страна. Всего лишь чуть больше 30 лет существования.
Точно так же как и у России.
Ну так можете написать как конкретно должна "определяться нашевость"? И почему Россия является "наследником Российской Империи по многим признакам", а та же Украина нет? Особенно если мы говорим о территориях современной Украины?
Солнце или луна. Ну в зависимости от времени суток :)
А можно ссылку на какой-то адекватный источник, а не непонятный фотошоп?
Потому что Nintendo конечно судиться любят, но конкретно данная история выглядит ну очень неправдоподобно.
Я не знаю ни одного человека, который такое бы сделал в 35+. То есть я не спорю что такое встречается, но достаточно редко.
А вы?
Я вам советую открыть и прочитать статью на википедии :)
Так у кого "у нас" он теперь есть? Расскажите как точно определяется эта "нашевость"? А то пока смахивает на https://ru.wikipedia.org/wiki/Россия_—_родина_слонов
Газ, как собственно и какой-нибудь дизель, монут быть зелёными, а могут и не быть. В зависимости от того откуда вы их получаете.
Отопление полов обычно требует 25-35С. То есть у меня например центральное отопление на 55-60С и стоит специальный смеситель для "охлаждения" .
И так и так.
Но если гугл не врёт, то в 2023 году Германия экспортировала в Китай 250 тысяч легковушек на 15 миллиардов евро.
И это именно Германия. А немецкие концерны держат и другие европейские марки.
Но это не значит что ваш работодатель будет этому рад точно так же как и вы. А именно работодатели загоняют людей обратно в офисы.
Ну можно например взять греков, итальянцев(ну в смысле римлян) и турков. Насколько я помню они там тоже в какие-то исторические периоды владели территориями. Наверняка ещё кто-то найдётся.
Германия была одной из немногих стран ЕС, которые были против пошлин. Потому что немецкий автопром в Китае тоже свои машины продаёт. И не особо хотел ответного увеличения пошлин.
И если родители идиоты и решат что детям можно пить и курить, то это надо резрешать? Даже если это вредит детям?
Кто и каким образом должен определять "стандарты из медицины"?
Ну так скажите хотя бы примерно. Когда появились первые исследования, которые показывлаи что это вредно для здоровья? Когда появилось какое-то количество исследований? Как быть с исследованиями от табачного лобби, которые утверждали обратное?
Достаточно для чего? Для того чтобы запретить детям сладкое в принципе? Что нужно в этом случае считать сладким? Всё что содержит сахар?
Если у вас есть подозрение что условный табак вреден, то может быть сначала стоит его запретить дёя детей, а потом разбираться? Ну вместо того чтобы сначала десятилетиями воевать с табчным лобби?
А в цифрах "стрельнули так" это сколько будет?
Конкретно на BYD пошлины 17,4% : https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/ab-freitag-eu-fuhrt-vorlaufige-strafzolle-auf-e-autos-aus-china-ein-11958275.html
Я прав в своём подозрении что кошек у вас нет? :)
Нет. Взрослые могут сами решать что для них хорошо, дети нет.
В какой момент можно считать что доказательств достаточно? Кто это должен определять и как?
Кто и как должен определять каких экспертов собирать?
По табаку и алкоголю их уже провели. В какой момент по вашей логике должны были "запретить" детям курить или употреблять алкоголь? Ну ретроспективно.
По вейпам и сладкому их недостаточно?
И если вы с этим решением несогласны, то вам и нужно аргументировать почему это решение было неправильным. Пока вы привели только ваше личное мнение по этому вопросу.