С чего бы? Постоянно одинаковая. Летом ее поддерживает кондиционер, зимой термостаты на батареях
То есть если вы хотите поменять температуру(например выключить на ночь отопление везде кроме спален), то вам недостаточно "просто закрыть/открыть кран". Вам надо пройтись по всем комнатам и вручную поменять её на каждом термостате.
А теперь представьте себе что у вас не квартира, а дом на несколько этажей.
Я в своей "глупой" квартире климатом управляю вручную. В апреле закрываю кран на вводе отопления и переключаю кондиционер с "FAN" на "COOL".
И какая у вас при этом температура в квартире? Постоянно разная?
Вот думаю, может, лучше было для этого поставить Wiren, Алису и 35 автоматов?
Я бы сказал что как минимум по термостату в каждой комнате иметь имеет смысл. А считать это уже "умной квартирой" или нет, это каждый может для себя сам решать.
А система защиты от протечек у меня никуда не интегрирована и не зависит от прошивок, багов, облаков и алис с яндексами
А почему "умный дом" или даже скорее отдельные его компоненты обязательно должны от этого зависеть?
Возможно, если брать не только одно предложение из абзаца - посыл будет куда понятнее?
Нет, не будет. Отношение к детям и взрослым разное и это нормально. Я вам советую всё таки разобраться с этой самой дееспособностью.
Государство должно вмешиваться лишь тогда, когда действия или бездействие родителей по отношению к детям - несёт для последних однозначно доказанный вред, превосходящий возможную пользу и превышающий определённый порог.
Это ничего не меняет. Кто должен решать что считать пользой и вредом? Кто должен решать что считать доказательством?
В какой момент по вашей логике должны были "запретить" детям курить или употреблять алкоголь? Когда надо запрещать вейпы и сладкое?
Очень много это сколько?
В зависимости от того о чём мы говорим.
Тоталитарные общества, в том числе, тем и характерны, что узнать реальное отношение и мнение общества, по сути, не возможно
Но это не значит что родители против в данном конкретном случае.
Значит, как детей ограничивать - так нормально, а как взрослых - "вы не понимаете, это другое".
Потому что это действительно другое. Вам знаком термин "недееспособность"?
Детьми должны заниматься родители, дело государства в этом вопросе должно быть сведено до контроля за тем, чтоб родители выполняли свои обязанности.
Во первых кто должен определять в чём заключаются обязанности родителей? То же самое государство? Ну так оно решит что обязанность родителей следить чтобы ребёнок играл не больше чем 15 часов в месяц. Лучше стало? На мой взгляд нет, те же яйца только вид сбоку.
А во вторых как раз таки очень многие родители хотят помощи от государства в контексте выполнения своих обязанностей. То есть если совсем упрощать, то китайские родители совсем не обязательно против такого запрета.
Владелец поставил дизайнеру задачу создать удобное жилье для семьи с одним ребенком.
Я всё правильно понимаю что были деньги на дизайнера и "умную квартиру", но при этом денег не хватило чтобы из 77 квадратов сделать планировку на три комнаты? И ребёнок спит в спальне с родителями? И это "удобное жильё"?
Достаточно юристам разработать закон, который запретит это. Например по угрозой поголовного истребления всех родственников террориста и всех его вдохновителей до 8 колена.
Конституции большинства стран не дадут принять такие законы. И я бы сказал что и люди в этих странах скорее откажутся от компактных ядерных реакторов чем согласятся принять такие законы.
Один теракт - и пара десятков/сотен миллионов обезвреженных мусульман
Один теракт от какого-нибудь неонациста, который окажется вашим не особо близким родственником, и заодно обезвредят и вас.
Мы имеем экономический кризис в мире. Только он не совсем про перепроизводство. Там скорее другие факторы играют роль.
А цены на недвижимость росли и в периоды когда никакого кризиса не было. Более того в эти периоды цены на недвижимость в большинстве стран росли ещё быстрее.
У нас че, население страны растет, непоспевая за объемами строительства жилья?
Количество населения в данном случае не особо интересно. Интересно количество платёжеспособного населения, которое хочет покупать недвижимость. То есть вопрос в том вырос спрос или нет.
И что то мне подсказывает, что если им на самом деле удастся ограничить игры детей до одного часа в день, то это приведет к взрывному росту подростковой преступности.
Это вполне себе может произойти если подросткам не предложат альтернативу или просто не будут жёстко контролировать. Чего я в случае с Китаем совсем не исключаю.
Спорное утверждение. Просто в онлайн играх первыми начали использовать определённые механики. Но это не значит что их в других типах игр использовать нельзя.
То есть если вы хотите поменять температуру(например выключить на ночь отопление везде кроме спален), то вам недостаточно "просто закрыть/открыть кран". Вам надо пройтись по всем комнатам и вручную поменять её на каждом термостате.
А теперь представьте себе что у вас не квартира, а дом на несколько этажей.
И какая у вас при этом температура в квартире? Постоянно разная?
Я бы сказал что как минимум по термостату в каждой комнате иметь имеет смысл. А считать это уже "умной квартирой" или нет, это каждый может для себя сам решать.
А почему "умный дом" или даже скорее отдельные его компоненты обязательно должны от этого зависеть?
У камеры не нужно делать узкое поле зрения если кольцо достаточно умное и понимает какой девайс находится ближе всего к центру картинки.
Я в курсе. Но предложение всё равно составлено не то чтобы особо грамотно.
Нет, не будет. Отношение к детям и взрослым разное и это нормально. Я вам советую всё таки разобраться с этой самой дееспособностью.
Это ничего не меняет. Кто должен решать что считать пользой и вредом? Кто должен решать что считать доказательством?
В какой момент по вашей логике должны были "запретить" детям курить или употреблять алкоголь? Когда надо запрещать вейпы и сладкое?
В зависимости от того о чём мы говорим.
Но это не значит что родители против в данном конкретном случае.
Потому что это действительно другое. Вам знаком термин "недееспособность"?
Во первых кто должен определять в чём заключаются обязанности родителей? То же самое государство? Ну так оно решит что обязанность родителей следить чтобы ребёнок играл не больше чем 15 часов в месяц. Лучше стало? На мой взгляд нет, те же яйца только вид сбоку.
А во вторых как раз таки очень многие родители хотят помощи от государства в контексте выполнения своих обязанностей. То есть если совсем упрощать, то китайские родители совсем не обязательно против такого запрета.
А если бы сбоя не было, то так и не возместили бы? :)
Я всё правильно понимаю что были деньги на дизайнера и "умную квартиру", но при этом денег не хватило чтобы из 77 квадратов сделать планировку на три комнаты? И ребёнок спит в спальне с родителями? И это "удобное жильё"?
Вот только именно недвижимость с такой скоростью дорожает не только из-за одной инфляции. Иначе бы всё с точно такой же скоростью дрожало.
Кроме того слишком сильная инфляция скорее вредит. Поэтому большую часть времени государства пытаются снизить информацию, а не увеличить.
В том что использование ИИ, цитирую, "в целом часто быстрее чем искать самому."
Но если у вас много лишнего времени, то можете и сами все источники искать и фильтровать.
Конституции большинства стран не дадут принять такие законы. И я бы сказал что и люди в этих странах скорее откажутся от компактных ядерных реакторов чем согласятся принять такие законы.
Один теракт от какого-нибудь неонациста, который окажется вашим не особо близким родственником, и заодно обезвредят и вас.
Вы лучше дайте ссылку на конкретный закон с цитатой.
ИИ они выдумывать любят.
Мы имеем экономический кризис в мире. Только он не совсем про перепроизводство. Там скорее другие факторы играют роль.
А цены на недвижимость росли и в периоды когда никакого кризиса не было. Более того в эти периоды цены на недвижимость в большинстве стран росли ещё быстрее.
Вы почему-то считаете что одни и те же механизмы работают во всех случаях и работают абсолютно одинаково.
В случае с машинами цены могут вырасти и по другим причинам. Например по причинам связанным с проблемами с импортом.
Снижение покупательской способности это результат повышения цен на товары и услуги. Это не причина повышения цен.
Всегда будут хорошие районы и плохие. Например обычно люди хотят жить ближе к центру.
Опять же государство-город могут вызывать искуственный дефицит, давая слишком мало земли под строительство.
Или банально в регионе ограниченное количество строительных мощностей и объёмы строительства ограничены из-за этого.
То есть давайте попробуем зайти с другой стороны: в Томске жильё простаивает пустым?
Количество населения в данном случае не особо интересно. Интересно количество платёжеспособного населения, которое хочет покупать недвижимость. То есть вопрос в том вырос спрос или нет.
Если у вас "определённые" законы разрешают дискриминацию, то это значит что она разрешена.
Во первых иногда банки именно что работают по разному с гражданами разных стран.
Во вторых "резидентаи не резидент" это именно что статус. А выше вы написали:
Кроме того можно всё-таки примеры таких законов?
Это вполне себе может произойти если подросткам не предложат альтернативу или просто не будут жёстко контролировать. Чего я в случае с Китаем совсем не исключаю.
Спорное утверждение. Просто в онлайн играх первыми начали использовать определённые механики. Но это не значит что их в других типах игр использовать нельзя.
Ну так в чём проблема проверить существование источника и его содержание? Особенно если речь идёт о ссылке?