Да, буду. Человек разумен и среди гор дерьма написанного людьми можно найти годноту, особенно в нишевых областях.
Когда вы последний раз это делали? То есть когда вы реально разбирали эти самые горы дерьмового контента?
Не сливки, которые вам предлагают после фильтрации редакторами, критиками, издательствами, лейблами, магазинами, сервисами и так далее и тому подобное. А то самое "изначальное дерьмо", которое создают начинающие графомaны или там "гаражные рок-звёзды"?
Повторю ещё раз, то что вы называете ИИ - не ИИ
Давайте не будем начинать спорить из-за терминов. Это давно общепринято называть "ИИ". Нравится вам это или нет.
И даже если вы хотите называть это иначе, то это всё равно не изменит доступного функционала.
И искать, фильтрать, сортировать и оценивать контент тот же chatGPT умеет уже сейчас. Да, далеко не идеально. Да, потом всё равно нужно самому покопаться в результатах. Но это уже сейчас экономит время.
Ну так их будет выбирать тот кто хочет сортировать/фильтровать.
И "под заказ" - в литературе (как и в других видах искусства) особо не работает. Например, посмотрите на кинотворения, которые учитывают пожелания массовой аудитории - рейтинг у них обычно не высокий.
Но пипл при этом всё равно хавает очередной 100500-й сезон условных ходячих мертвецов.
И под этим "под заказ" в данном случае я имею что-то вроде "напиши мне продолжение Властелина Колец в стиле Толкиена" или там "Сделай мне фильм про космических пиратов в стиле Тарантино" или "Сгенерируй мне продолжение игры Baldurs Gate, но в жанре 3D-шутера" . При этом естественно с учётом всех моих хотелок и личного вкуса.
Возможно когда-то мы действительно дойдём и до того что ИИ сможет создавать реально хорошие и оригинальные новые концепты и подходы в творчестве. Но даже без этого он сможет генерировать кучу "годного" контента для "ежедневного потребления"
А почему нельзя будет использовать те же ИИ для предварительной сортировки?
П.С. Ну и на мой взгляд в какой-то момент нас будет интересовать не сам контент как таковой, а какие-то версии ИИ, которые умеют этот контент генерировать. И дальше они уже будут генерировать нам что-то под личный заказ.
Ну я бы сказал что для меня "современные вещи в редактировании" это например нормальная возможность работать над документом нескольким людям. Параллельная обработка, версионирование, ремарки и так далее и тому подобное.
И где-то с 2010-го начали добавлять функционал в этом контексте. И до сих пор с каждой версией что-то добавляли.
Сейчас уже самый обычный бесплатный chatgpt имеет плагины для обработки/написания резюме. Работает всё ещё хуже чем хороший HR, но лучше чем средний человек. Ну или как минимум однозначно лучше чем у меня самого получается.
П.С. При этом у нас на работе HR-ы уже наверное с год используют какие-то "фильтры с ИИ". Но насколько я понимаю там никто не смотрит кто писал резюме. Смотрят на совпадение с вакансией и на всякие неувязки в самом резюме.
А у велосипедов тоже "ручные компрессоры" или всё-таки "насосы"?
У вас всего один монитор для работы? И при этом настолько маленький что нельзя рядом открыть оба куска кода и смотреть на них одновременно?
Это пародия, а не просто фанфикшн. Пародии как раз таки обычно разрешены законом.
Ну например в Голландии запретили: https://www.kommersant.ru/doc/961417
Уверен что если поискать, то выяснится что не только там. Ну или точнее что это продаётся в весьма ограниченом наборе стран.
А где кто-то продаёт именно фанфикшн по Гарри Поттеру? При этом в таком месте чтобы Роулинг могла юридически что-то сделать?
П.С. Ну и возможно кто-то получил и разрешение на продажу. Тоже не исключено.
Зачем платить художнику за эксклюзив если картину можно нарисовать самому?
Или даже создать свой ИИ.
Но ответа на мой вопрос я ещё не увидел.
То есть вы всё ещё не можете сказать почему люди готовы платить миллионы за произведения искусства.
Поэтому ещё раз вопрос: почему вы решили что они не будут платить и за "творчество ИИ"?
То есть если я создам что-то эксклюзивное то вы заплатите мне миллион? Или кто-то другой заплатит?
Что мешает создавать эксклюзивные вещи от ИИ? Или уж тем более limited edition?
Насколько я знаю конкретно Роулинг разрешила писать фанфикшн по Гарри Поттеру.
Когда вы последний раз это делали? То есть когда вы реально разбирали эти самые горы дерьмового контента?
Не сливки, которые вам предлагают после фильтрации редакторами, критиками, издательствами, лейблами, магазинами, сервисами и так далее и тому подобное. А то самое "изначальное дерьмо", которое создают начинающие графомaны или там "гаражные рок-звёзды"?
Давайте не будем начинать спорить из-за терминов. Это давно общепринято называть "ИИ". Нравится вам это или нет.
И даже если вы хотите называть это иначе, то это всё равно не изменит доступного функционала.
И искать, фильтрать, сортировать и оценивать контент тот же chatGPT умеет уже сейчас. Да, далеко не идеально. Да, потом всё равно нужно самому покопаться в результатах. Но это уже сейчас экономит время.
Но с допингом на соревнованиях регулярно попадаются.
Вы тут просто смешиваете процесс обучения и процесс получения оценки/награды/наказания.
Так а почему вы тогда решили что за "искусство от ИИ" никто никогда не будет готов платить миллионы?
Ну если вы не можете точно сказать за что и почему люди собственно готовы иногда платить такие суммы.
Да в общем-то нет. Например вот в Германии начали добывать: https://renen.ru/litij-iz-germanii-vulcan-energy-zapustil-pilotnuyu-ustanovku/
Прямо под боком. И ничего.
Вы считаете что у вас будет проблема найти контент? Вы же сами говорите что контента будет намного больше.
Так кто конкретно это прячет? И зачем они это делают?
Ок, что он в принципе может я соглашусь. Те же сценарии для Pen&Paper у нас уже многие так генерируют.
Но пока ещё возможности достаточно ограничены. Даже если мы говорим о тексте. С музыкой, фильмами и играми ситуация ещё хуже.
Но на мой взгляд это всё вопрос времени. И я уверен что даже я это всё застану.
Ну так их будет выбирать тот кто хочет сортировать/фильтровать.
Но пипл при этом всё равно хавает очередной 100500-й сезон условных ходячих мертвецов.
И под этим "под заказ" в данном случае я имею что-то вроде "напиши мне продолжение Властелина Колец в стиле Толкиена" или там "Сделай мне фильм про космических пиратов в стиле Тарантино" или "Сгенерируй мне продолжение игры Baldurs Gate, но в жанре 3D-шутера" . При этом естественно с учётом всех моих хотелок и личного вкуса.
Возможно когда-то мы действительно дойдём и до того что ИИ сможет создавать реально хорошие и оригинальные новые концепты и подходы в творчестве. Но даже без этого он сможет генерировать кучу "годного" контента для "ежедневного потребления"
А почему нельзя будет использовать те же ИИ для предварительной сортировки?
П.С. Ну и на мой взгляд в какой-то момент нас будет интересовать не сам контент как таковой, а какие-то версии ИИ, которые умеют этот контент генерировать. И дальше они уже будут генерировать нам что-то под личный заказ.
Причём здесь поиск? Берёте какие-то произведения, прогоняете через ИИ, получаете рецензии или даже просто оценки.
Это ещё почему? Кому и зачем надо это прятать? Почему сейчас это самое "хорошее" не прячут?
Ну я бы сказал что для меня "современные вещи в редактировании" это например нормальная возможность работать над документом нескольким людям. Параллельная обработка, версионирование, ремарки и так далее и тому подобное.
И где-то с 2010-го начали добавлять функционал в этом контексте. И до сих пор с каждой версией что-то добавляли.
Сейчас уже самый обычный бесплатный chatgpt имеет плагины для обработки/написания резюме. Работает всё ещё хуже чем хороший HR, но лучше чем средний человек. Ну или как минимум однозначно лучше чем у меня самого получается.
П.С. При этом у нас на работе HR-ы уже наверное с год используют какие-то "фильтры с ИИ". Но насколько я понимаю там никто не смотрит кто писал резюме. Смотрят на совпадение с вакансией и на всякие неувязки в самом резюме.