Я думаю, что вкладчики Амазона считать умели, а "донаторы" OpenAI не умеют, нет противоречия
Ну думать вы так конечно можете. Но что-то говорит мне что люди, которые инвестируют такие суммы, особенно для других людей, обычно не то чтобы дураки.
Ну а кто главный коммерческий спонсор?
И что? Почему это даёт ему какие-то права?
Это хороший вопрос. Не знаю.
Ну тут всё относительно просто. Потому что это так не работает :)
Но исторически у них какая-то нездоровая любовь к "агентам-помощникам", которые втюхивались как новое слово UX, даже если пользы от них не было никакой
И из-за этих помощников нужно было платить больше? Что-то я такого не припомню.
Проблема в том, что OpenAI получает субсидированные мощности, и если предположить, что их пользовательская база вырастет в 10 раз, вероятно, Майкрософту уже будет менее интересен такой обмен.
Но это не значит что подписка даже в такой ситуации станет убыточной.
Ну раз вы спрашиваете меня, то да, я думаю именно так. Если бы это было не так, не было бы дотком пузыря, например.
А если бы это было исключительно так, то не было бы Amazon и кучи других фирм.
Альтернативная гипотеза:
С чего вы решили что технологии получит именно Microsoft? Да и вообще не вижу смысла Microsoft пихать столько денег в OpenAI и в результате получить такую мелочь.
Там же пакет, никто не спрашивает, нужен ли вам PowerPoint, например.
А почему бы Microsoft просто не взять и не поднять на столько же цены без всякого ИИ/копилота? Ну если их клиентам всё равно деваться некуда?
Вот только между "идеал" и "бездарное УГ" огромная пропасть. И я не знаю насколько нужно не жалеть сову чтобы писать что в "Смуте" такие же огрехи как и в любой другой игре. Да банально если сравнить её и какого-нибуть "Ведьмака, то разница будет заметна любому.
Мнение людей, которые не платят, не имеет значения.
И сколько вы уже заплатили за chatgpt? :)
Напротив, Open AI имеет убыток, и мы не знаем до сих пор, приносят ли подписчики им прибыль, или каждый из них гоняет GPU больше, чем на 20 или 200 долл. в месяц.
Я же выше уже приводил цифры. Основная причина убытков это расходы на дальнейшее развитие. Которые совсем не сюрприз и вполне себе так и были запланированы.
Да вот похоже, что они и в будущем не планируют. Напомню, что у OpenAI нет инвесторов, есть только "донаторы".
Я не написал, что он меня не устраивает, а задал вопрос
Если он вас устраивает, то каждый может его использовать. И тогда и проблемы никакой нет.
Если безграмотные либо хамские утверждения утверждения не нравятся, конечно же можно не объяснять. А вот когда кому не нравятся корректно и аккуратно заданные вопросы по тексту статьи, невольно теряешь уважение к оппонентам.
Лично я не вижу у вас "корректно и аккуратно заданные вопросы".
Довольно странно стебаться в рамках альтернативной истории.
Это не альтернативная история. Это мнение кучи людей в то время.
В нашем мире (как пишет Википедия) Windows 3.0 за полтора года продалась в количестве 10 млн копий по цене 150 долл за копию (умножайте в 2.4 для сегодняшних цен).
А сколько подписчиков у ChatGPT?
Да это нерелевантно. Нельзя же рассуждать так: винда буксовала, а потом как выстрелила, значит, и ChatGPT буксует, а потом тоже выстрелит.
Конечно нельзя. Но точно так же нельзя рассуждать что "chatgpt буксует и поэтому точно не выстрелит".
Ну вот маркетологи OpenAI, видимо, так же рассуждают. С моей точки зрения, корову так не продашь.
Но они продают. То есть их планы пока вполне себе работают так как они себе это представляют. Они и не планировали уже сейчас выйти в плюс.
Ну у меня в сумке лежит и не то чтобы много места занимает. И молодёжь у нас тоже похоже с собой таскает. По крайней мере те, кто на этих бесплатных зарядках висят :)
Но да, такие пауэрбэнки в целом это конечно удобно. Но насколько это прибыльно и самое главное перспективно это отдельный вопрос.
Именно учат. Там даже какая-то специальная методика есть, но название я уже забыл.
Кстати, оффтоп: это ещё одна интересная ру-особенность, "обучением" у нас в 90е и начале 2000х часто называли подход "бросить в воду, захочет жить - сам выплывет".
Такое здесь скорее считается контрапродуктивным. То есть встречаться конечно встречается, но не особо поощрается. Даже если сами родители так делают.
Не нужно голландцев никуда выносить. Немцы так же работают, швейцарцы, французы, чехи, румыны, венгры. Готов спорить что и в других странах вы такое встретите.
Я бы сказал что это скорее у автора слегка "пузырь" потому что он работает в геймдеве, да ещё похоже и на крупную контору.
С раннего возраста, начиная с детского сада и школы, детей учат решать проблемы через старших.
Возможно там где вы сейчас это так. Но не надо пожалуйста пытаться экстраполировать какой-то "локальный" опыт на весь "западный мир".
Меня как раз таки наоборот в своё время очень удивило что уже в садике детей учили(а местами даже можно сказать заставляли) решать самим всевозможные "междудетские" проблемы.
Зачем они кому-то нужны? Разве можно их купить и взамен кого-то уволить? Разве на них можно зарабатывать деньги? Это просто траты и игрушки для богатых.
Так или иначе, объём рынка тут вторичен. Каждый покупатель уже приносит доход.
Но прежде чем продать первый ПК сначала тоже надо потратить кучу денег и времени.
Вот вы мне это пишете, ожидая что сделаю что?
Я вам это пишу ожидая что вы вспомните сколько времени потребовалось винде чтобы стать более-менее массовой. И куче других нововведений.
И это были совсем не сроки в пару лет.
Именно, хайп. То есть бизнес должен вести себя как безголовая курица и просто покупаться на хайп?
Зачем? Бизнес может посмотреть и подумать как он это может применить. Или подождать пока не придумают конкуренты и слизать с них. Или понять что конкретно им это не нужно. Или даже проспать нужный момент и разориться.
Ну думать вы так конечно можете. Но что-то говорит мне что люди, которые инвестируют такие суммы, особенно для других людей, обычно не то чтобы дураки.
И что? Почему это даёт ему какие-то права?
Ну тут всё относительно просто. Потому что это так не работает :)
И из-за этих помощников нужно было платить больше? Что-то я такого не припомню.
Но это не значит что подписка даже в такой ситуации станет убыточной.
А если бы это было исключительно так, то не было бы Amazon и кучи других фирм.
С чего вы решили что технологии получит именно Microsoft? Да и вообще не вижу смысла Microsoft пихать столько денег в OpenAI и в результате получить такую мелочь.
А почему бы Microsoft просто не взять и не поднять на столько же цены без всякого ИИ/копилота? Ну если их клиентам всё равно деваться некуда?
Вот только между "идеал" и "бездарное УГ" огромная пропасть. И я не знаю насколько нужно не жалеть сову чтобы писать что в "Смуте" такие же огрехи как и в любой другой игре. Да банально если сравнить её и какого-нибуть "Ведьмака, то разница будет заметна любому.
Очень просто. Куча людей живут без этого. И уж два часа каждый день на это тратить точно не обязательно.
А взамен насколько я понимаю Microsoft может бесплатно использовать технологии и модели OpenAI.
Во первых это не так. А во вторых никто никого не заставляет в них инвестировать. Вы думаете что эти самые "донаторы" деньги и риски считать не умеют?
А так же бездумный скроллинг соцсетей и обсуждение мемов в чатах.
То есть получается ваше мнение не имеет значения?:)
Цена чего?
Ну да. Но это не значит что это в принципе не планируют.
И, как я уже писал выше, Амазон к этой цели шёл 26 лет. Несмотря на скептиков и убыточность их подхода.
Прямым текстом в статье :
И сколько вы уже заплатили за chatgpt? :)
Я же выше уже приводил цифры. Основная причина убытков это расходы на дальнейшее развитие. Которые совсем не сюрприз и вполне себе так и были запланированы.
Ну у "донаторов" и OpenAI похоже немного другое мнение по этому вопросу: https://habr.com/ru/companies/bothub/news/870300/
Если он вас устраивает, то каждый может его использовать. И тогда и проблемы никакой нет.
Лично я не вижу у вас "корректно и аккуратно заданные вопросы".
Это не альтернативная история. Это мнение кучи людей в то время.
А сколько подписчиков у ChatGPT?
Конечно нельзя. Но точно так же нельзя рассуждать что "chatgpt буксует и поэтому точно не выстрелит".
Но они продают. То есть их планы пока вполне себе работают так как они себе это представляют. Они и не планировали уже сейчас выйти в плюс.
Вас медведь-балалаечник покусал? :)
Так в ОТ у нас их по моему начали пихать в первую очередь. В intercity даже обычные розетки для нотебуков уже давно стоят.
То есть в старых моделях поездов-автобусов-трамваев естественно добавлять не стали, но новые уже идут с USB гнёздами.
Ну можно вообще не работать и при этом мало спать. А проблема то была именно в недосыпе.
Ну у меня в сумке лежит и не то чтобы много места занимает. И молодёжь у нас тоже похоже с собой таскает. По крайней мере те, кто на этих бесплатных зарядках висят :)
Но да, такие пауэрбэнки в целом это конечно удобно. Но насколько это прибыльно и самое главное перспективно это отдельный вопрос.
А в России кафе-рестораны-торговые центры-ОТ не предлагают бесплатную зарядку?
Ну то есть я понимаю что это менее удобно чем пауэрбэнк, который можно взять с собой. Но если такое распространится...
Именно учат. Там даже какая-то специальная методика есть, но название я уже забыл.
Такое здесь скорее считается контрапродуктивным. То есть встречаться конечно встречается, но не особо поощрается. Даже если сами родители так делают.
Не нужно голландцев никуда выносить. Немцы так же работают, швейцарцы, французы, чехи, румыны, венгры. Готов спорить что и в других странах вы такое встретите.
Я бы сказал что это скорее у автора слегка "пузырь" потому что он работает в геймдеве, да ещё похоже и на крупную контору.
Возможно там где вы сейчас это так. Но не надо пожалуйста пытаться экстраполировать какой-то "локальный" опыт на весь "западный мир".
Меня как раз таки наоборот в своё время очень удивило что уже в садике детей учили(а местами даже можно сказать заставляли) решать самим всевозможные "междудетские" проблемы.
На моей памяти полно.
Зачем они кому-то нужны? Разве можно их купить и взамен кого-то уволить? Разве на них можно зарабатывать деньги? Это просто траты и игрушки для богатых.
Но прежде чем продать первый ПК сначала тоже надо потратить кучу денег и времени.
Я вам это пишу ожидая что вы вспомните сколько времени потребовалось винде чтобы стать более-менее массовой. И куче других нововведений.
И это были совсем не сроки в пару лет.
Зачем? Бизнес может посмотреть и подумать как он это может применить. Или подождать пока не придумают конкуренты и слизать с них. Или понять что конкретно им это не нужно. Или даже проспать нужный момент и разориться.