Безусловно ваше мнение репрезентативно, именно поэтому вы и делает вывод, что те кто отзывается негативно, не умеют пользоваться инструментом.
Мы обсуждаем конкретный случай. Эта проблема решаема. Поэтому если кто-то не может её решить, то я делаю вывод что он не знает как это делать.
Вон оно как
А как иначе? Вы серьёзно считаете что современные LLM можно использовать для решения абсолютно любых проблем? Что вы скажете про человека, который так считает?
А вы маркетологам верите на слово? Хотите меня убедить это делать? Других людей?
Вас не удивляет, что люди ездят на авто, не умея чинить его?
Меня удивляет когда люди ездят на авто не получив сначала права.
И точно так же меня удивляет когда люди ожидают получить профессиональный результат не являясь профессионалами. Даже если им дают профессиональные инструменты и всяких ассистентов.
Получается, вы не смогли объяснить ваш вопрос ему.
И?
Вы тоже как и ИИ не держите контекст общения с оппонентом?
Ок, согласен. Это я пропустил.
Но тогда вообще получается совсем весело: человек, который не умеет программировать, удивляется что это у него всё равно не получается даже с новым инструментом.
Ну так используйте более простой вариант. Вас же никто не заставляет делать именно так как в статье.
Кроме того есть и другие варианты, которые позволяют не дать LLM потерять контекст.
Но если вас прикалывает всё это исправлять "вручную" новыми итерациями, то это ваше дело.
Но у вас это похоже не особо работает. Но вас не особо интересует как можно улучшить результат.
А что такое хороший результат не от ИИ?
А строительные фирмы так не делают?
Голословное утверждение. Я знаю кучу айтишников, которые делают это вполне себе добровольно.
Зато это можно сделать один раз и потом использовать как шаблон для относительно сложных проектов.
Ещё раз:то, что LLM плохо держат контекст и в принципе относительно ограничены в размере контекста, это не секрет.
Если вы хотите сами держать контекст у себя в голове и только делегировать ИИ небольшие задачи, то вам такое не нужно. И оно вполне себе работает.
Если вы хотите большего, то в статье описан вариант того, как это может работать.
Но в ближайшее десятилетие ИИ вряд ли будет в состоянии написать программу более-менее приличной сложности.
Но это не значит что его нельзя использовать для написания программ.
Мы обсуждаем конкретный случай. Эта проблема решаема. Поэтому если кто-то не может её решить, то я делаю вывод что он не знает как это делать.
А как иначе? Вы серьёзно считаете что современные LLM можно использовать для решения абсолютно любых проблем? Что вы скажете про человека, который так считает?
Теперь я понял в чём ваша проблема. Вы почему-то считаете что знать русский язык это всё что нужно, чтобы получить хороший результат от ИИ.
Но это не так.
И? Да, отдельные люди так делают. Иногда это даже работает без проблем. Но меня такой подход удивляет.
Точно так же как и подход когда люди просто начинают использовать LLM, не особо понимая что они делают. Но иногда м это работает. Но далеко не всегда.
Нет. Если вы захотите его сами построить, то это будет странно.
Аналогично если вам нужно написать программу, то вы можете заплатить профессионалу, а подходящий инструмент он сам выберет.
И вы просто читали название ЯП и сразу начинали программировать? И как, получалось?
Зато конкретный пример, с которого началось обсуждение он про LLM.
Комментарии к одной статье на хабре это не репрезентативная выборка и не статистика.
Вообще-то понимать какие задачи можно решать каким-то инструментом, а какие нет, это тоже умение пользоваться инструментом.
То есть ваш подход не особо работает. Но вы продолжаете...
А вы маркетологам верите на слово? Хотите меня убедить это делать? Других людей?
Меня удивляет когда люди ездят на авто не получив сначала права.
И точно так же меня удивляет когда люди ожидают получить профессиональный результат не являясь профессионалами. Даже если им дают профессиональные инструменты и всяких ассистентов.
То есть вы не профессиональный программист и это скорее ваше хобби? Тогда это действительно многое объясняет и продолжать дискуссию смысла нет.
Я заявляю что он позволяет эффективно решать отдельные задачи.
Я нигде не утверждал что это работает со всеми задачами.
Какая основная масса? Где заявляет? И что конкретно?
И?
Ок, согласен. Это я пропустил.
Но тогда вообще получается совсем весело: человек, который не умеет программировать, удивляется что это у него всё равно не получается даже с новым инструментом.
Прямо вот кто бы мог такое ожидать...
А что вас обзывают изучать? Ну когда вы ЯП используете или там Visual Studio?
И конечно это не является обязательным условием. Но вам никто и не гарантирует нормального результата в абсолютно любом случае.
То есть к программированию никакого отношения не имеете?
Например совсем недавно на хабре про это писали: https://habr.com/ru/articles/941934/
Там и рассказано лучше чем я смогу и в комментариях люди обсуждают.
Какой функционал вы ожидаете от продукта с названием "Eclipse", "Excel", "Word" или "Visual Studio"? И почему именно этот?
А чтобы понять почему в хлебе нет крема нужно понимать чем хлеб отличается от торта.