Как бы я общаюсь с конкретным человеком и меня удивляет что этот конкретный человек не знает вещей, которые вроде бы относятся к общеизвестным для программистов.
Как вы это определяете в общем случае? Как в случае с LLM?
Ну вот вы ставите эклипс, открываете C# файл и максимум можете делать только то, что можете сделать в Блокноте, то да, Эклипс - говно, я поставлю VS Studio и буду комфортно работать с C#.
Как насчёт ситуации когда Eclipse с плагинами окажется удобнее VS Studio?
Я не знаю что такое LLM.
То есть вы обсуждаете вещи и даже не знаете о чём конкретно идёт речь?
У ChatGPT приветствие не слишком отличается, надеюсь переводить не требуется?
Вы это сейчас серьёзно? Вы ваши выводы делаете на основании приветствия?
Я без понятия что вы тут пишете.
Это заметно. То есть получается вы открыли для себя новый инструмент, прочитали "приветствие" и начали что-то делать не особо разбираясь в теме. А потом удивляетесь что оно так не работает.
мне пишут что это ИИ и с ним нужно переписываться как с человеком. из инструментария только строка для ввода текста
Кто вам это пишет? Давно уже есть доступ по api. Есть IDE для работы с ИИ вроде того же Cursor. Есть куча сервисов.
Тогда было бы логично на старте чтобы я дал ответы что мне нужно и была проведена базовая настройка.
Зачем каждый раз тратить время на "базовую настройку" если куче людей она не нужна?
А если вам лично такое нужно, то существует куча "сервисов" , которые работают как "настройка" над обычным LLM. И те, кому такое интересно пользуются этими сервисами.
Скажите, а например плагины для IDE или там просто для Notepad++ это по вашему тоже "скотч и синяя изолента"? Использование скриптов? Сторонних программ?
Как бы я общаюсь с конкретным человеком и меня удивляет что этот конкретный человек не знает вещей, которые вроде бы относятся к общеизвестным для программистов.
А я разве отрицаю что негативный опыт у людей есть? Или заявляю что всё работает идеально?
Речь идёт о конкретной проблеме, которая имеет конкретное решение.
Всякое быаает. А с кривыми аналогиями вы начали.
Я тут вроде бы не со "смежником" общаюсь, а с программистом.
Если это позволяет делать работу эффективнее, то почему нет?
Абсолютно верно. И это ортогонально к использованию или не использованию ИИ в работе.
Что "другое" я пишу и где? Можно конкретную цитату?
Абсолютно верно. Инструментом. Не каким-то там интеллектом.
Как раз таки нет.
Угу. Но есть вещи, которые известны большинству: компилятор, интерпретер, библиотека, фрэймворк, IDE, source control, CI/CD.
С чего вы решили что я рассматриваю LLM как полноценный интеллект или замену таковому?
Сами придумали чтобы было с чем спорить?
И это значит что их не существует?
Пользовательского соглашения тоже не было? Или вы просто его проигнорировали?
Я не знаю зачем вам это делать.
Я вас спрашиваю как вы обычно учите новые ЯП. Или как минимум как вы их учили в прошлом.
Не, давайте мы сейчас об этом поговорим. Чтобы понять как вы вообще учите что-то новое в профессии. Или вы вообще ничего нового не учите?
Читаю. Кто-то научился это делать, кто-то нет и отказывается это делать, даже если ему говорят как.
А где я утверждаю обратное? Зачем объяснять мне то, что я и сам отлично знаю?
Как вы для себя определяете что определил разработчик продукта?
Как раз таки требует. Потому что обсуждаем мы не ИИ в целом, а именно LLM
То есть у вас проблема с использованным термином. Ок, это я понял.
А теперь можно ответить на мой вопрос?
Потому что это давно уже стандарт в ИТ. И нет смысла копипастить сюда общеизвестную информацию.
Документация, спецификация, договоры.
Что такое ИИ в обсуждаемом контексте, как он работает и как им пользоваться.
Я вас не это спрос. Я спросил
Или как-то иначе?
Но он уже сейчас позволяет эффективно решать целый ряд задач.
Как вы это определяете в общем случае? Как в случае с LLM?
Как насчёт ситуации когда Eclipse с плагинами окажется удобнее VS Studio?
То есть вы обсуждаете вещи и даже не знаете о чём конкретно идёт речь?
Вы же ИИ пользуетесь каждый день. Неужели он вам не может это объяснить?
Вы это сейчас серьёзно? Вы ваши выводы делаете на основании приветствия?
Это заметно. То есть получается вы открыли для себя новый инструмент, прочитали "приветствие" и начали что-то делать не особо разбираясь в теме. А потом удивляетесь что оно так не работает.
Вы новые ЯП тоже так учите?
Как вы определяете что является функционалом?
Если условный Eclipse не умеет работать с любым ЯП без нужного плагина, то он теперь не работает как надо?
А если у него сильно урезанная функциональность без нужных плагинов под конкретный ЯП?
Что является "базовым функционалом" для LLM и как вы это определяете?
Ну так и говорите прямо что у вас нет потребности в использовании ИИ, а не что ИИ как-то неправильно работает.
А речь в данном случае шла про IDE, source control и CI/CD....
Кто вам это пишет? Давно уже есть доступ по api. Есть IDE для работы с ИИ вроде того же Cursor. Есть куча сервисов.
Зачем каждый раз тратить время на "базовую настройку" если куче людей она не нужна?
А если вам лично такое нужно, то существует куча "сервисов" , которые работают как "настройка" над обычным LLM. И те, кому такое интересно пользуются этими сервисами.
Скажите, а например плагины для IDE или там просто для Notepad++ это по вашему тоже "скотч и синяя изолента"? Использование скриптов? Сторонних программ?