Так вы сравните состояния этих стран в 50-х,60-х, 70-х и так далее. СССР вполне себе в какой-то момент находился в лучшем состоянии. И потом уже отстал.
То есть, высокотехнологичное оборудование Запад с радостью бы поставил в СССР, стоило тому попросить?
Если бы СССР в ответ готов был делиться своими передовыми технологиями, то вполне себе.
До войны СССР отлично кооперировал с США. До тех пор пока именно сам СССР не начал закручивать гайки и ставить барьеры.
Да вы на Китай-то посмотрите хотя бы времён 70-х. Он нищий. С кем вы там кооперироваться планируете?
США это не помешало кооперироваться с нищими и/или разрушеными Германией, Японией, Южной Кореей и кучей других стран.
Более того именно США в первую очередь помогло Китаю стать развитым позже.
Почему США всё это мог, а СССР нет?
Ну во-первых, термин "страна первого мира" политический, а не экономический
Ну давайте посмотрим просто на уровень жизни.
СССР в этом случае называли "вторым миром"
А сам СССР себя тоже так называл? Серьёзно?
И об этом и речь: СССР причислял себя к странам первого мира. Но даже близко не тянул это в реальности.
Так вот, развитая собственная промышленность, на остатках которой работают местами до сих пор, вполне себе позволяет сказать, что СССР претендовал на первенство не напрасно
Развитая собственная промышленность была в куче стран.
И СССР мог разве что претендовать на первенство среди соцстран.
Первенство среди всех стран мира? Даже близко нет. И в 80-х это стало окончательно ясно.
Это важно. Если у человека нет ни слуха, ни голоса, то ему относительно бессмысленно пытаться развивать навыки пения и пытаться стать оперным певцом.
Я лично считаю что любой может достичь в любой профессии условных топ20%
А я готов на что угодно спорить что это не так.
И самое главное достичь чего-то это одно, а получать от этого удовольствие совсем другое. И далеко не все люди могут одинаково получать удовольствие от всех профессий.
А теперь ещё раз освежите в памяти историю, перечитайте написанное и попробуйте осознать комплексно, по совокупности, с какими трудностями столкнулась страна в своём развитии и с какими трудностями НЕ столкнулся остальной Запад.
Куча стран столкнулась с трудностями. Посмотрите на ту же Испанию, которая под Франко сидела и с которой тоже мало кто кооперироваться хотел.
Это даже если забыть что СССР вполне себе сам хотел изоляции.
Китай сам развивался с огромным трудом и, кстати, не без помощи Запада (дешёвая рабочая сила, фигли).
Кто мешал СССР скооперироваться с Китаем и развиваться вместе? Кто мешал кооперироваться с кучей других стран?
Да даже среди западных стран были готовые кооперироваться. Только на нормальных условиях. К чему СССР даже близко не был готов.
Ну да, ну да. До сих пор советское в эксплуатации есть, но да, отсталый совок. ;)
Каким образом одно только это означает принадлежность к странам первого мира?
В Германии до сих пор в эксплуатации есть вещи, которые сто лет назад сделали. Но это не значит что тогда у людей нормальный уровень жизни был.
Никогда не понимал, зачем вообще этим в ЕС пользоваться.
Потому что десять лет назад альтернатив не было. Они первыми пришли и заняли рынок. А теперь ими все пользуются потому что ими все пользуются.
Как минимум в Германии если взять онлайн-торговлю, то практически все предлагают оплату по PayPal. Конкуренты у кого-то есть, у кого-то нет.
Если брать онлайн-барахолки, то там 99% пользуются PayPal. Альтернативами единицы.
Банально перевести деньги чтобы они были у человека через пару минут долгое время работало только в PayPal. Альтернативы появились относительно недавно. Мгновенные банковские переводы до сих пор не у всех банков бесплатные.
Удивительно, страна восстановилась в кратчайшие сроки после крайне разрушительно войны
После войны не только СССР восстанавливался. И сорок лет прошло.
А вас не смущает, что в соревновании 1/6 по территории против 5/6 и 230 млн против миллиардов странно ожидать превосходства?
Вот давайте не будем передёргивать.
СССР противостоял не всему миру, а в лучшем случае только капстранам. Да и то не всем.
И вполне были и страны на стороне СССР. Тот же Китай например.
она, видите ли, отстала в копировании 486?
Она отстала не только в этом. И снабжение населения хромало и уровень жизни и медицина и куча других вещей.
СССР причислял себя к странам первого мира, но всё больше и больше от них отставал. Причём практически во всём кроме военки, космоса, АЭ/ЯО и ещё может быть пары-тройки вещей.
Потому что желающих слишком много. И сейчас людей останавливают высокие цены.
Как только цены начнут падать, то и желающих сразу станет больше. Спрос вырастет и цены снова начнут расти.
Поэтому в куче городов а мире такие высокие цены на недвижимость.
И к тому же я могу построить намного более доступную недвижимость в Таррагоне и Жероне, и тем самым существенно уменьшить количество желающих иметь её именно в Барселоне.
Но этого всё равно будет недостаточно чтобы спрос исчез. Это только слегка разрядит обстановку. Но не решит проблему полностью.
Особенно учитывая что если брать именно Барселону, то там куча иностранцев хочет купить недвижимость. И им вообще наплевать на наличие недвижимости в других городах рядом.
Беда лишь в том, что мне это не особо выгодно, себестоимость строительства в Таррагоне и в Барсе примерно одинаковая, а маржа в Барсе намного выше
Но деньги там всё равно можно заработать? И в мире нет миллионеров или каких-то фондов, которым хотелось бы заработать денег?
Жители Барселоны и окрестностец не могут организовать сами такой фонд?
И маржа в Барселоне точно выше? Или там просто выше стоимость земли и попутные расходы?
Вполне себе решение. Выбор жилья, это всегда компромисс
Ну так пусть тогда люди просто сразу едут жить в Мухосранск. И проблема решена. Или нет?
Даже если 25, это никак не меняет порядок цифр, и если там две сотни тысяч новых рабочих рук, это полпроцента экономически активного населения Германии, это огромный буст для всех отраслей может быть.
Ну замечательно что он может быть. Но в строительстве всё равно людей не хватает.
И в куче других отраслей.
Все желающие миллионеры - сто процентов уже зарабатывают
Вы же утверждаете что в строительстве не рыночные цены. То есть там можно очень много зарабатывать.
То есть все у кого есть свободные деньги и кто не дурак, те должны заняться строительством.
Вопрос в том, как открыть отрасль для новичков, которые миллионерами ещё не стали.
Нет. Выше было утверждение про отсутствие конкуренции, картель, сговоры и не рыночные цены.
А для того чтобы этого не было совсем не нужно чтобы абсолютно каждый мог заниматься строительством.
Если миллионеров достаточно много, то и среди них будет конкуренция.
Вы даже не представляете, насколько больше, чем вы себе представляете.
Ещё больше голословных заявлений?
Вы ошибаетесь. Эгоизм - приобретённый паттерн.
И ещё больше.
А результат чего тогда они?
Эволюции. И соответственно биологии человека как вида.
При рабовладельческом строе у людей были одни принципы
Эгоизм был у людей при любом строе.
До социализма
Не особо понимаю что должны доказывать или опровергать эти фотографии. И я вам без проблем найду точно такой же ряд про капитализм.
А с чего вы взяли, что это была конкуренция за качество?
Какая разница за что конкретно конкурировали если в итоге потребитель получает качественные товары в капитализме и не получает их в социализме?
Нужна.
И ещё одно голословное утверждение.
У вас базовые потребности отличаются от других людей? :
Нет. Это вы ошибаетесь в вашей оценке базовых потребностей.
Сами люди и решают, что им нужно.
То есть если кто-то решит что ему нужен дворец, яхта и самолёт, то он их получит?
И сами же реализуют - с помощью труда,
То есть всё на самообеспечении? Или кто и как будет определять кому что достанется, а кто обойдётся?
Есть.
Я себя знаю лучше чем вы.
Читайте выше про глупых и умных эгоистов :-)
Умные эгоисты не будут заниматься всякой ерундой, а попытаются использовать любое устройство общества в своих интересах.
То есть они как раз таки будут первыми кто будет заниматься самореализаций ща счёт других. Что в капитализме, что в социализме, что в любом другом общественном строе.
Так ещё раз: зачем кому-то в вашем фантазийном мире ставить интересы каких-то чужих людей выше своих собственных?
Вы правда не понимаете, что если иметь достаточно воли, ресурсов и способности к планированию, то можно найти место под застройку даже в центре Лондона?
Вы правда не понимаете что Лондон имеет ограниченную площадь и бесконечно это работать не будет? Рано или поздно вы застроите всё.
Чем меньше доступной площади и больше желающих, тем выше будет цена. Это база рыночных отношений.
В теории ограниченный. Потому что бесконечное количество коров на Земле не поместится.
В реальности условно бесконечный. Потому что покрыть любые потребности населения Земли не является особой проблемой.
С недвижимостью это так не работает. Вы не сможете обеспечить недвижимостью в условной Барселона всех, кто хочет иметь там недвижимость. Ну по крайней мере если учитывать хотелки людей, а не дать каждому по квадратному метру.
Отсюда и такой рост цен на недвижимость в целом ряде регионов в мире: желающих полно, а имеющаяся в наличии площадь очень ограничена.
Вообще-то мы можем начать сравнивать с любого момента.
А это опять же уже был выбор СССР. Но при желании СССР мог скооперироваться даже с западными странами.
И точно так же мог сам помогать развиваться условному Китаю и кооперироваться с ним.
США это осилил. СССР не смог.
Вас не смущает что Россия в 2007 и СССР после войны это очень разные страны? С очень разной позицией для кооперации?
Россия в 2007-м могла предложить только сырьевую базу. СССР тоже?
Легко. Он сидит за тунеядство.
В Ленинграде. Но при этом из-за спортивных соревнований объездил почти всю страну и был за границей. В том числе и в капстранах.
В чём-то да, в чём-то нет. В СССР тоже полный цикл далеко не везде был. И была кооперация с другими странами.
Про первенство начали именно вы.
Так вы сравните состояния этих стран в 50-х,60-х, 70-х и так далее. СССР вполне себе в какой-то момент находился в лучшем состоянии. И потом уже отстал.
Если бы СССР в ответ готов был делиться своими передовыми технологиями, то вполне себе.
До войны СССР отлично кооперировал с США. До тех пор пока именно сам СССР не начал закручивать гайки и ставить барьеры.
США это не помешало кооперироваться с нищими и/или разрушеными Германией, Японией, Южной Кореей и кучей других стран.
Более того именно США в первую очередь помогло Китаю стать развитым позже.
Почему США всё это мог, а СССР нет?
Ну давайте посмотрим просто на уровень жизни.
А сам СССР себя тоже так называл? Серьёзно?
И об этом и речь: СССР причислял себя к странам первого мира. Но даже близко не тянул это в реальности.
Развитая собственная промышленность была в куче стран.
И СССР мог разве что претендовать на первенство среди соцстран.
Первенство среди всех стран мира? Даже близко нет. И в 80-х это стало окончательно ясно.
Это навык, который требуется чтобы зарабатывать этим деньги.
И мы рассматриваем только тех людей, которые делают это профессионально.
При условии что мало людей это делают. Топ 20% это относительная величина, а не абсолютная.
Вы статью читали? Помните о чём она?
Нет. Опять та самая предрасположенность, которую на данный момент не научились менять.
Интроверт может научиться терпеть общение с другими людьми. Но не получать от этого удовольствие.
Нет. Это физиологическая предрасположенность.
Вы можете сколько угодно его тренировать. Но полностью обойти физиологические ограничения вы не сможете.
Во первых совсем не обязательно. Это точно так же зависит от конкретных людей.
А во вторых это всё равно не поможет ему стать профессиональным оперным певцом.
Выбор профессии люди обычно делают в подростковом возрасте.
И интроверт становится тамадой и потом страдает от этого всю жизнь. Ну для примера.
Потому что хотелки не совпадали с возможностями.
А возможности такие были потому что само устройство общества и экономики больше не тянули.
Это важно. Если у человека нет ни слуха, ни голоса, то ему относительно бессмысленно пытаться развивать навыки пения и пытаться стать оперным певцом.
А я готов на что угодно спорить что это не так.
И самое главное достичь чего-то это одно, а получать от этого удовольствие совсем другое. И далеко не все люди могут одинаково получать удовольствие от всех профессий.
Куча стран столкнулась с трудностями. Посмотрите на ту же Испанию, которая под Франко сидела и с которой тоже мало кто кооперироваться хотел.
Это даже если забыть что СССР вполне себе сам хотел изоляции.
Кто мешал СССР скооперироваться с Китаем и развиваться вместе? Кто мешал кооперироваться с кучей других стран?
Да даже среди западных стран были готовые кооперироваться. Только на нормальных условиях. К чему СССР даже близко не был готов.
Каким образом одно только это означает принадлежность к странам первого мира?
В Германии до сих пор в эксплуатации есть вещи, которые сто лет назад сделали. Но это не значит что тогда у людей нормальный уровень жизни был.
А это разве кто-то отрицает? Вопрос в том как решить какой навык или профессию выбрать.
Потому что десять лет назад альтернатив не было. Они первыми пришли и заняли рынок. А теперь ими все пользуются потому что ими все пользуются.
Как минимум в Германии если взять онлайн-торговлю, то практически все предлагают оплату по PayPal. Конкуренты у кого-то есть, у кого-то нет.
Если брать онлайн-барахолки, то там 99% пользуются PayPal. Альтернативами единицы.
Банально перевести деньги чтобы они были у человека через пару минут долгое время работало только в PayPal. Альтернативы появились относительно недавно. Мгновенные банковские переводы до сих пор не у всех банков бесплатные.
И так далее и тому подобное.
После войны не только СССР восстанавливался. И сорок лет прошло.
Вот давайте не будем передёргивать.
СССР противостоял не всему миру, а в лучшем случае только капстранам. Да и то не всем.
И вполне были и страны на стороне СССР. Тот же Китай например.
Она отстала не только в этом. И снабжение населения хромало и уровень жизни и медицина и куча других вещей.
СССР причислял себя к странам первого мира, но всё больше и больше от них отставал. Причём практически во всём кроме военки, космоса, АЭ/ЯО и ещё может быть пары-тройки вещей.
Для меня внезапно не окажется.
Но экономика всё равно не тянула. И это всё работало пока нефть можно было продавать.
Вы и в актуальной ситуации не можете.
Потому что желающих слишком много. И сейчас людей останавливают высокие цены.
Как только цены начнут падать, то и желающих сразу станет больше. Спрос вырастет и цены снова начнут расти.
Поэтому в куче городов а мире такие высокие цены на недвижимость.
Но этого всё равно будет недостаточно чтобы спрос исчез. Это только слегка разрядит обстановку. Но не решит проблему полностью.
Особенно учитывая что если брать именно Барселону, то там куча иностранцев хочет купить недвижимость. И им вообще наплевать на наличие недвижимости в других городах рядом.
Но деньги там всё равно можно заработать? И в мире нет миллионеров или каких-то фондов, которым хотелось бы заработать денег?
Жители Барселоны и окрестностец не могут организовать сами такой фонд?
И маржа в Барселоне точно выше? Или там просто выше стоимость земли и попутные расходы?
Ну так пусть тогда люди просто сразу едут жить в Мухосранск. И проблема решена. Или нет?
Ну замечательно что он может быть. Но в строительстве всё равно людей не хватает.
И в куче других отраслей.
Вы же утверждаете что в строительстве не рыночные цены. То есть там можно очень много зарабатывать.
То есть все у кого есть свободные деньги и кто не дурак, те должны заняться строительством.
Нет. Выше было утверждение про отсутствие конкуренции, картель, сговоры и не рыночные цены.
А для того чтобы этого не было совсем не нужно чтобы абсолютно каждый мог заниматься строительством.
Если миллионеров достаточно много, то и среди них будет конкуренция.
Так сколько в Испании строительных фирм?
Ещё больше голословных заявлений?
И ещё больше.
Эволюции. И соответственно биологии человека как вида.
Эгоизм был у людей при любом строе.
Не особо понимаю что должны доказывать или опровергать эти фотографии. И я вам без проблем найду точно такой же ряд про капитализм.
Какая разница за что конкретно конкурировали если в итоге потребитель получает качественные товары в капитализме и не получает их в социализме?
И ещё одно голословное утверждение.
Нет. Это вы ошибаетесь в вашей оценке базовых потребностей.
То есть если кто-то решит что ему нужен дворец, яхта и самолёт, то он их получит?
То есть всё на самообеспечении? Или кто и как будет определять кому что достанется, а кто обойдётся?
Я себя знаю лучше чем вы.
Умные эгоисты не будут заниматься всякой ерундой, а попытаются использовать любое устройство общества в своих интересах.
То есть они как раз таки будут первыми кто будет заниматься самореализаций ща счёт других. Что в капитализме, что в социализме, что в любом другом общественном строе.
Так ещё раз: зачем кому-то в вашем фантазийном мире ставить интересы каких-то чужих людей выше своих собственных?
Вполне себе появляются. Только они не сильно лучше.
В Германии в этом плане нет особой разницы между кредиткой и "обычным" банковским счётом с дебетной картой.
Как это должно работать если у человека счета в разных банках?
Вы правда не понимаете что Лондон имеет ограниченную площадь и бесконечно это работать не будет? Рано или поздно вы застроите всё.
Чем меньше доступной площади и больше желающих, тем выше будет цена. Это база рыночных отношений.
В теории ограниченный. Потому что бесконечное количество коров на Земле не поместится.
В реальности условно бесконечный. Потому что покрыть любые потребности населения Земли не является особой проблемой.
С недвижимостью это так не работает. Вы не сможете обеспечить недвижимостью в условной Барселона всех, кто хочет иметь там недвижимость. Ну по крайней мере если учитывать хотелки людей, а не дать каждому по квадратному метру.
Отсюда и такой рост цен на недвижимость в целом ряде регионов в мире: желающих полно, а имеющаяся в наличии площадь очень ограничена.
А зачем вы в школе физику прогуливали? И может вам стоит наверстать упущенное чтобы перестать в сказки верить?